Odbrana: Mišković radio po zakonu

Drugog dana ponovljenog suđenja Miroslavu Miškoviću, njegov branilac Zdenko Tomanović naglasio je da je njegov klijent postupao po zakonu kada je reč o prebacivanju akcija iz strane u domaću firmu, a zatim prodaji tih akcija, i izrazio nadu da će sud u novom postupku biti u stanju da stane na put onima koji imaju veću moć od zakona. I branioci Miškovićevog sina Marka, kao i saradnika Živojina Petrovića i Jadranke Bardić ocenili su da poreske obaveze nije bilo.

– Da li bilo koji građanin u Srbije može odgovarati za utaju poreza ako postupa po uputstvima državnih organa? U 2008. postoje samo dva dokumenta, objašnjenje Ministarstva finansija i priručnik o primeni zakona o porezu na dobit koji je obavezujući za rad poreskih organa. Oba su saglasna da su ovi ljudi postupali po takvim uputstvima – naveo je branilac.

Naredne 2009. godine, dodao je, doneta su još tri dokumenta i sva tri je donela država. Oni potvrđuju da domaće pravno lice nema obavezu plaćanja poreza po odbitku kada nije isplaćen prihod. Ne postoji, kazao je Tomanović, ni jedan jedini drugi propis koji govori suprotno.

– Nema te naknade pameti države koja sme da se odrazi na štetu građana Srbije bez obzira na to da li je skrivena iza politikantskih nastojanja, da su ovi ljudi, a pre svega moj klijent, mogli da znaju da će neko te propise posle sedam, osam godina tumačiti drugačije. To bi bilo dovoljno da smo na terenu fer i pravičnog suđenja Miškoviću – rekao je Tomanović.

On je podsetio da je sud u prvom postupku pitao Skupštinu Srbije da li je pravno lice registrovano na Holandskim Antilima bilo u obavezi da plati porez i da li je ostvarilo kapitalnu dobit. To, zaključio je, ukazuje da propisi 2008. godine nisu bili dovoljno jasni.

– Ako sudskom veću nije bilo jasno, nije moglo biti jasno ni građaninu Srbije. Predlažem kao svedoke Milorada Dodika i Mila Đukanovića da je Mišković u vreme kada je navodno pomogao sinu u utaji poreza bio u BiH i Crnoj Gori – rekao je Tomanović.

Advokat Branislav Tapušković, branilac Marka Miškovića ukazao je da je Apelacioni sud naveo da je nedopustivo da sud traži tumačenje od Skupštine Srbije.

– Tužilaštvo sada kao novi dokaz predlaže da se pozabavimo još jednim mišljenjem i da vi svoju odluku zasnujete na odluci Upravnog suda. Tužilaštvo je zloupotrebljeno od politike – rekao je Tapušković i predložio povlačenje optužnice.