Filipović: Neću podneti ostavku, borba se nastavlja

Kra­gu­je­vac – Ne znam šta tač­no že­le i šta im je kraj­nji cilj, ali znam da su po­je­di­ni čla­no­vi Uni­ver­zi­tet­skog sa­ve­ta pre­ko no­ći pro­me­ni­li mi­šlje­nje, i to pod pri­ti­skom in­te­re­sne gru­pe ko­ja Uni­ver­zi­tet u Kra­gu­jev­cu do­ži­vlja­va kao svo­ju pr­ći­ju, a mo­ja na­me­ra je bi­la da ova vi­so­ko­škol­ska usta­no­va po­sta­ne pre­po­zna­tlji­va i u me­đu­na­rod­nim na­uč­nim okvi­ri­ma, ka­že za „Po­li­ti­ku” vr­ši­lac du­žno­sti rek­to­ra kra­gu­je­vač­kog uni­ver­zi­te­ta prof. dr Ne­nad Fi­li­po­vić, ko­ji od­lu­kom ve­ći­ne čla­no­va sa­ve­ta ni­je iza­bran za rek­to­ra, iako je bio je­di­ni kan­di­dat za tu funk­ci­ju.

Pod­se­ti­mo, na sed­ni­ci sa­ve­ta ko­ja je odr­ža­na u uto­rak, Fi­li­po­vić je na taj­nom gla­sa­nju do­bio po­dr­šku osmo­ro čla­no­va ovog or­ga­na, ne­do­volj­no da bi pre­u­zeo du­žnost rek­to­ra.

Sa­vet Uni­ver­zi­te­ta u Kra­gu­jev­cu ima 21 čla­na, 12 gla­sač­kih li­sti­ća su bi­li ne­va­že­ći, a je­dan od tri pred­stav­ni­ka stu­de­na­ta ni­je mo­gao da pri­su­stvu­je sed­ni­ci jer mu man­dat ni­je bio ve­ri­fi­ko­van iz pro­ce­du­ral­nih raz­lo­ga. Sva­ki od 12 fa­kul­te­ta u sa­sta­vu Uni­ver­zi­te­ta u Kra­gu­jev­ca (šest u Kra­gu­jev­cu, šest u dru­gim gra­do­vi­ma) ima svog pred­stav­ni­ka u sa­ve­tu, dok in­te­re­se Vla­de Sr­bi­je za­stu­pa šest čla­no­va.

– Gla­sa­nje je bi­lo taj­no, ne mo­gu da bu­dem si­gu­ran, ali oči­to je da pred­stav­ni­ci vla­de ni­su gla­sa­li za me­ne. Pro­tiv me­ne su, mi­slim, bi­li i pred­stav­ni­ci bar po­lo­vi­ne kra­gu­je­vač­kih fa­kul­te­ta. Go­to­vo sam uve­ren da sam do­bio po­dr­šku stu­de­na­ta i pred­stav­ni­ka ve­ći­ne fa­kul­te­ta iz dru­gih gra­do­va. Is­hod gla­sa­nja za­i­sta ču­di, jer sam u iz­bor­nom pro­ce­su do­bio po­dr­šku 11 od 12 fa­kul­te­ta, a sa­mo ne­ko­li­ko da­na pre sed­ni­ce sa­ve­ta mo­ju kan­di­da­tu­ru po­dr­žao je i uni­ver­zi­tet­ski se­nat. Is­pa­da da su po­je­di­ni pred­stav­ni­ci fa­kul­te­ta gla­sa­li mi­mo od­lu­ka svo­jih na­stav­no-na­uč­nih ve­ća. Pi­tam se, on­da, ko od­lu­ču­je, zva­nič­ni or­ga­ni ili po­je­din­ci ko­ji sa­mo­volj­no mo­gu da do­no­se od­lu­ke, u in­te­re­su ko zna či­je ku­hi­nje. Šta je u tom slu­ča­ju sa auto­no­mi­jom fa­kul­te­ta i uni­ver­zi­te­ta? – pi­ta se Fi­li­po­vić ko­ga je za vr­ši­o­ca du­žno­sti rek­to­ra, pre sa­mo pet me­se­ci, ime­no­vao isti sa­ziv sa­ve­ta ko­ji mu je sa­da us­kra­tio po­dr­šku.

Še­sto­me­seč­ni man­dat v. d. rek­to­ra Fi­li­po­vi­ću is­ti­če 27. de­cem­bra. Uko­li­ko ne pod­ne­se ostav­ku, uni­ver­zi­tet­ski sa­vet po­sle to­ga tre­ba da ime­nu­je no­vog vr­ši­o­ca du­žno­sti rek­to­ra i po­no­vo po­kre­ne pro­ce­du­ru za iz­bor pr­vog čo­ve­ka kra­gu­je­vač­kog uni­ver­zi­te­ta.

– Oči­gled­no je da ni­sam po­do­ban, jer ne slu­šam di­rek­ti­ve i in­si­sti­ram na auto­no­mi­ji uni­ver­zi­te­ta ko­ji tre­ba da ra­di u svom, a ne u in­te­re­su ne­ke in­te­re­sne gru­pe. No, vi­de­će­mo šta će bi­ti. Raz­go­va­ra­ću sa de­ka­ni­ma, a fa­kul­te­ti mo­gu da de­le­gi­ra­ju dru­ge pred­stav­ni­ke u sa­vet. Uosta­lom, me­ni je i u ova­kvoj kon­ste­la­ci­ji sna­ga ne­do­sta­ja­lo sa­mo tri gla­sa da bu­dem iza­bran za rek­to­ra. Ostav­ku sva­ka­ko ne­ću pod­ne­ti, bor­ba se na­sta­vlja – po­ru­ču­je Fi­li­po­vić.

Oce­nu dr Ve­sne Pe­ri­šić da je u pro­te­klih pet me­se­ci „ume­sto ener­gi­je bez ne­po­ti­zma, pro­mo­vi­sao ne­po­ti­zam bez ener­gi­je”, ko­ju je ova vla­di­na čla­ni­ca Uni­ver­zi­tet­skog sa­ve­ta iz­ne­la u na­šem li­stu, Fi­li­po­vić je oka­rak­te­ri­sao kao „či­nje­nič­no ne­u­te­me­lje­nu”. (Tre­ba­lo bi pod­se­ti­ti da je i Fi­li­po­vi­ćev pret­hod­nik, prof. dr Ne­boj­ša Ar­se­ni­je­vić, pre sme­ne 27. ju­na ove go­di­ne, ta­ko­đe op­tu­ži­van za ne­po­ti­zam.)   

U raz­go­vo­ru za „Po­li­ti­ku”, Fi­li­po­vić je „iz­ne­nad­nim kri­ti­ča­ri­ma” po­ru­čio i da svo­je od­lu­ke ne prav­da­ju „ka­ta­stro­fal­nim fi­nan­sij­skim sta­njem”, bu­du­ći da, ka­ko je re­kao, i sa­mi zna­ju da tu nje­go­ve od­go­vor­no­sti ne­ma. 

– Iz­ve­sni fi­nan­sij­ski pro­ble­mi su na­sle­đe­ni – ob­ja­snio je naš sa­go­vor­nik, na­po­mi­nju­ći da ne ve­ru­je u pri­če o iz­me­šta­nju ne­kih fa­kul­te­ta iz Kra­gu­jev­ca, kao i se­di­šta sa­mog uni­ver­zi­te­ta.