Trojanski konj za pesticide i GMO

Na­če­lo pre­do­stro­žno­sti – da ne­što ne mo­že bi­ti sma­tra­no bez­bed­nim za upo­tre­bu ako po­sto­ji i naj­ma­nja sum­nja na­u­ke u taj pro­iz­vod – sko­ro tri de­ce­ni­je je te­melj evrop­skih za­ko­na o za­šti­ti po­tro­ša­ča i od­no­si se na sve od ge­net­ski mo­di­fi­ko­va­nih ži­ta­ri­ca do sa­mo­vo­ze­ćih auto­mo­bi­la. Me­đu­tim, ve­li­ke kor­po­ra­ci­je su mno­go nov­ca po­tro­ši­le na lo­bi­ra­nje da u za­ko­no­dav­stvo uđe kon­ku­rent­ska fi­lo­zo­fi­ja ko­ja nji­ma ide u pri­log: da nji­ho­vi pro­iz­vo­di lak­še do­bi­ju ze­le­no sve­tlo ta­ko što bi se tre­ti­ra­li kao zna­čaj­na na­uč­na ino­va­ci­ja. 

„Na­če­lo ino­va­tiv­no­sti”, za ko­je kri­ti­ča­ri ka­žu da je iz­mi­šlje­na fra­za, usko­ro bi mo­glo pr­vi put da uđe u je­dan za­kon EU, pi­še por­tal „Po­li­ti­ko”. Evrop­ski par­la­ment da­nas će gla­sa­ti o za­ko­nu za „Ho­ri­zont Evro­pa”, ka­pi­tal­ni pro­gram EU za is­tra­ži­va­nja i raz­voj od 2021. do 2027. go­di­ne. U na­cr­tu se pro­pa­gi­ra raz­voj „re­gu­la­ti­ve na­klo­nje­ne ino­va­ci­ja­ma kroz kon­ti­nu­i­ra­nu pri­me­nu na­če­la ino­va­tiv­no­sti”. 

Za­go­vor­ni­ci tvr­de da on ne­će za­me­ni­ti na­če­lo pre­do­stro­žno­sti, već da će stvo­ri­ti okvir na­klo­nje­ni­ji no­vim ot­kri­ći­ma, dok kri­ti­ča­ri tvr­de da će ši­rom otvo­ri­ti vra­ta za pro­iz­vo­de i sup­stan­ce s ne­is­pi­ta­nim de­lo­va­njem na zdra­vlje lju­di i oko­li­nu. Pre­pi­ska i teh­nič­ka do­ku­men­ta­ci­ja u ko­je je „Po­li­ti­ko” imao uvid ot­kri­va­ju ka­ko je kon­zor­ci­jum naj­ve­ćih svet­skih ener­get­skih i agro­he­mij­skih kom­pa­ni­ja go­di­na­ma lo­bi­rao u Bri­se­lu da se usvo­ji „na­če­lo ino­va­tiv­no­sti”. Ra­di­li su to pre­ko or­ga­ni­za­ci­je ERF, ko­ja se­be na­zi­va ne­pro­fit­nim tink-ten­kom, a na spi­sku čla­no­va ima naj­ve­će kom­pa­ni­je či­ji pro­iz­vo­di ima­ju uti­ca­ja na ljud­sko zdra­vlje ili ži­vot­nu sre­di­nu: „Fi­lip Mo­ris” i BAT, „Še­vron”, „Ba­jer”, „Mon­san­to”, BASF...

Na jed­nom od sa­sta­na­ka s di­rek­to­rom za ino­va­ci­je Evrop­ske ko­mi­si­je u ma­ju, pred­stav­ni­ci he­mij­ske in­du­stri­je su re­kli da me­to­de i pro­ces od­lu­či­va­nja Evrop­ske agen­ci­je za he­mi­ka­li­je mo­gu da ima­ju ozbilj­ne po­sle­di­ce za evrop­sku in­du­stri­ju. U imej­lu ko­ji je ERF upu­tio ka­bi­ne­tu evrop­skog ko­me­sa­ra za ino­va­ci­je po­čet­kom 2017. na­uč­ne stu­di­je ko­je ne idu na­ru­ku in­du­stri­ji opi­sa­ne su kao kva­zi­na­u­ka.

U Or­ga­ni­za­ci­ji kor­po­ra­tiv­ne Evro­pe, ne­vla­di­noj or­ga­ni­za­ci­ji ko­ja uka­zu­je na efek­te lo­bi­ra­nja ve­li­kih kom­pa­ni­ja na po­li­ti­ku EU, is­ti­ču da su naj­pr­lja­vi­je evrop­ske in­du­stri­je, he­mij­ska, du­van­ska i in­du­stri­ja fo­sil­nih go­ri­va, iz­mi­sli­le „na­če­lo ino­va­tiv­no­sti” da bi na tr­ži­šte lak­še pro­gu­ra­le če­sto ri­zič­ne pro­iz­vo­de po­put he­mij­skih sup­stan­ci, pe­sti­ci­da, le­ko­va i pro­iz­vo­da do­bi­je­nih no­vim me­to­da­ma ge­net­skog in­že­nje­rin­ga. Ana­li­ze su po­ka­za­le da je šte­ta mo­gla u ve­li­koj me­ri da se spre­či da je ve­ća pre­do­stro­žnost pri­me­nje­na u slu­ča­ju azbe­sta ili di­di­ti­ja. Or­ga­ni­za­ci­ja je na osno­vu za­ko­na o pri­stu­pu in­for­ma­ci­ja­ma od jav­nog zna­ča­ja do­bi­la do­ku­men­ta­ci­ju ko­ja, ka­ko tvr­di, ot­kri­va na­me­ru ovih in­du­stri­ja da po­zi­va­njem na „ino­va­tiv­nost” pod­ri­ju za­ko­ne EU o he­mi­ka­li­ja­ma, no­voj hra­ni, pe­sti­ci­di­ma, na­no­pro­i­zvo­di­ma i le­ko­vi­ma.

Ako iz­raz uđe u za­ko­ne, kor­po­ra­ci­je će u fa­zi oce­ne bez­bed­no­sti pro­iz­vo­da mo­ći da tvr­de da se ugro­ža­va ino­va­tiv­nost, što je re­la­tiv­no la­ko jer ne­ma ja­sne de­fi­ni­ci­je to­ga šta je ino­va­ci­ja, pa će to bi­ti ve­li­ka po­be­da krup­nog bi­zni­sa, ka­žu kri­ti­ča­ri.

 „In­du­stri­ja je vr­lo mu­dro us­pe­la da pro­gu­ra ne­što što zvu­či le­gi­tim­no. Zna­te, ko mo­že da bu­de pro­tiv ino­va­ci­ja i no­vih rad­nih me­sta? Za­pra­vo, ma­li je deo in­du­stri­je mno­go pu­ta bio osu­je­ćen prin­ci­pom pre­do­stro­žno­sti”, ka­že ho­land­ski pro­fe­sor Gert van Kal­ster.

Za Evrop­sku ko­mi­si­ju, dva prin­ci­pa su „dve stra­ne istog nov­či­ća za do­bro­bit gra­đa­na”. 

„Pre­do­stro­žnost je su­štin­ski va­žna ka­ko bi na tr­ži­šte do­la­zi­li sa­mo bez­bed­ni pro­iz­vo­di. Me­đu­tim, ne sme­mo da ogra­ni­či­mo po­ten­ci­jal ino­va­tiv­nih i mo­žda re­vo­lu­ci­o­nar­nih teh­no­lo­gi­ja ko­je ima­ju vred­nost za dru­štvo i eko­no­mi­ju”, re­kla je port­pa­rol­ka ko­mi­si­je. 

Pred­stav­nik ne­mač­ke he­mij­ske kom­pa­ni­je BASF na­veo je kao pri­mer ino­va­ci­je ko­ja će ubla­ži­ti pro­blem pre­hra­ne ži­vo­ti­nja, nji­ho­vu no­vu hra­nu za lo­so­sa na ba­zi ulja ka­no­le. Pro­iz­vod je do­bio odo­bre­nje u La­tin­skoj Ame­ri­ci, a u Evro­pi če­ka na do­zvo­lu.

„Tre­nut­no za sva­ki ki­lo­gram lo­so­sa ko­ji se po­je­de mo­ra­te da iz­vu­če­te tri-če­ti­ri ki­la ri­be iz Atlan­ti­ka da bi­ste na­hra­ni­li lo­so­sa. To ni­je do­bro za ži­vot­nu sre­di­nu, pin­gvi­ne, mor­ske la­vo­ve ni bi­lo kog dru­gog”, re­kao je za „Po­li­ti­ko” Pol Le­nard iz BASF-a. 

Go­vo­re­ći o ri­zi­ku za po­tro­ša­če, re­kao je da je on sa­stav­ni deo ži­vo­ta, jer, ka­ko je re­zo­no­vao za „Po­li­ti­ko”, „ni­kom se ne iz­la­zi iz kre­ve­ta s ide­jom da uop­šte ne­će ri­zi­ko­va­ti jer u tom slu­ča­ju ne bi si­la­zio ni niz ste­pe­ni­ce”.