Vi verujete i u Nedića

G. Nikola Milovančev je nedićevac i ljotićevac, pristalica Dveri i član nedićevskog udruženja SLS. Dr Veljko Đurić Mišina ga je nedavno optužio da se lažno predstavlja kao istoričar. Sam NM priznaje da je pravnik, a da se istorijom bavi iz hobija. U svom tekstu NM povezuje „Kosovski zavet” sa religijom. Ta utopija sa religijom nema dodira, ali ima veze sa mitologijom, tačnije sa zloćudnom mitomanijom. Uobičajeno za ovakve polemike, NM se služi podmetanjima i zamenama teza. NM prvo iznosi neistinu da sam funkcioner SNS-a. Običan sam član SNS-a. Funkcija gradskog odbornika nije stranačka, bar toliko bi NM morao znati. Nedićevac Milovančev podmeće neistinu da za secesiju i zločine na KiM, posle 2000, krivim nepristajanje na priznanje protivpravne secesije Kosova. Za to krivim politiku zamrznutog konflikta, i tako i stoji u mom tekstu.

To što NM zamrznuti konflikt pogrešno tumači kao nepristajanje na secesiju, to je njegov problem. Politika zamrznutog konflikta je proalbanska politika. NM podmeće da sam se 2011. protivio pregovorima o KiM, zbog protivljenja odlascima na Molitveni doručak. Molitveni doručak nema veze sa razgovorima o KiM. U tekstu koji citira NM uopšte ne stoji da se protivim pregovorima. To je izmislio NM. Moji stavovi o Molitvenom doručku su isti. Protivim se odlasku naših predstavnika na taj događaj.

Što se tiče KiM, jesam promenio stav iz 2013. Tada sam se kao pisac tekstova, temom KiM bavio samo postranično i površno – smatrao sam da je reč o izgubljenoj stvari (de fakto, a ne de jure). Tekst iz 2013, čiji mali deo citira NM, govori o drugoj temi, a ne o KiM. Stav o KiM sam formirao u februaru 2018, kada sam pročitao kapitalno delo pokojnog akademika Dimitrija Bogdanovića „Knjiga o Kosovu” (1986, odavno je nema u prodaji). To delo razvejava toksične mitove o KiM. Tim povodom sam napisao i obimnu studiju o KiM, koja je objavljena na portalu „Vidovdan”. Sasvim je normalno da ljudi promene stav kada steknu nova saznanja.

Tim povodom g. Milovančevu kao hobi istoričaru preporučujem da prihvati stavove istorijske nauke o Nediću i Ljotiću i da odbaci svoje zablude o ovim kvislinzima. Podsećam ga da istorija ocenjuje Nedića kao nacističkog saradnika i slugu, i da je Viši sud u Beogradu prošle godine odbio zahtev za rehabilitaciju Nedića. Zahtev za rehabilitaciju je podneo i SLS, a time i Milovančev lično, kao jedan od vođa SLS-a. Direktor Centra „Simon Vizental” i prijatelj Srbije Efraim Zurof kaže da je Nedić predvodio kvislinški režim, koji je služio interesima nacista i da su tokom Nedićevog mandata ubijene stotine hiljada Srba, uključujući i one u koncentracionim logorima. G. Milovančev i SLS podržavaju pomene Nediću u Siminoj ulici, uz ikonografiju nalik nacističkoj, gde pristalice koriste nacističke pozdrave. NM u svakoj prilici koja mu se ukaže žestoko brani lik i delo Nedića (npr. „Novosti” od 14. septembra 2016.).

Milovančev je veliki poštovalac nasilnika i ljotićevca Boška Obradovića. NM je bio poslanički kandidat Dveri i SLS-a 2016. godine (90. na listi). Posle tih izbora potpisao je peticiju o izbornoj krađi, koja se nije dogodila. Danas je veliki pobornik i Dragana Đilasa i Vuka Jeremića, vešala i testera Boška Obradovića i SZS-a. Mučno je naslađivanje Milovančeva stradanjima Srba u Mitrovici 26. marta 2018. Pritom zaboravlja da su Albanci teže ili lakše povredili najmanje 32 Srbina. Tada je Nenad Rikalo, koga Milovančev dijabolično optužuje za izdaju, završio na intenzivnoj nezi zbog teških povreda desne strane grudnog koša, trbuha i slabinskog predela.

Zanimljivo ja da NM ne osporava mnoge činjenice o KiM koje sam naveo. Podsećam ga da bi nove posledice zamrznutog konflikta na svojoj koži najviše osetili Srbi na KiM (novi oblici pogroma, zauzimanje „Trepče” i „Gazivoda”, napadi na sever Kosova i srpske enklave itd.). Zamrznuti konflikt znači žrtvovanje 120.000 Srba na KiM utopijama o „Kosovskom zavetu”, „Svetoj zemlji” i „Nebeskoj Srbiji”. Imajući u vidu da se Milovančev kune u svoje nedićevske i ljotićevske principe i zavete, ne čudi da mu je mitomanija draža od živih ljudi.

Politički analitičar i gradski odbornik SNS-a

Prilozi objavljeni u rubrici „Pogledi” odražavaju stavove autora, ne uvek i uređivačku politiku lista