Stručnjaci protiv masovne primene koronarografije

Kateterizacija srca kojom se procenjuje koronarna bolest srčanog mišića često je nepotrebna i može se zameniti drugim neinvazivnim tehnikama – zaključak je velike studije nedavno sprovedene u Velikoj Britaniji. Druge metode, poput scintigrafije i kardiovaskularne magnetne rezonance pouzdanije su i daleko manje rizične, a uz to su i jevtinije, smatraju stručnjaci Evropske asocijacije za nuklearno medicinu.

Prilikom postavljanja dijagnoze srčanih oboljenja često se koristi koronarna angiografija (koronarografija), invazivna metoda kojom se se pregleda unutrašnjost krvnih sudova srca. Ova procedura omogućava lekaru da vidi koje su tačno koronarne arterije sužene ili zatvorene. Stručnjaci pomenute asocijacije, međutim, smatraju da su se u poslednjoj deceniji kao veoma uspešne za uspostavljanje dijagnoze srčanih oboljenja pokazale neinvazivne metode scintigrafija i magnetna rezonanca. Obe tehnike omogućavaju precizno opisivanje koronarnog sistema i omogućavaju lokalizaciju dela srca koji je nedovoljno snabdeven krvlju. Britanski stručnjaci smatraju da ove metode imaju ključnu ulogu u dijagnostici kardiovaskularnih bolesti i da su posebno važne za procene efikasnosti mogućih terapija.

„Ova studija pokazala je da koronarna angiografija treba da bude ograničena na slučajeve koji zaista zahtevaju invazivno ispitivanje. Funkcionalne tehnike snimanja, poput magnetne rezonance i scintigrafije, trebalo bi da budu mnogo češće primenjene u proceni kardiovaskularnih bolesti, čak i u visokim rizičnim grupama. To je u interesu pacijenata, kao i za dobrobit sistema zdravstvene zaštite”, navode britanski stručnjaci koji su sproveli studiju.