Šta je nama SSP?

Pravna analiza Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju sa EU, koju su uradili stručnjaci Demokratske stranke Srbije, nije pravljena zbog izbora i pregovora o formiranju vlade, već da bi se utvrdilo njegovo pravo značenje i u skladu s tim povukli politički potezi koji bi bili najbolji za Srbiju, rekao je juče predsednik DSS-a Vojislav Koštunica. „Čak i da tih pregovora nema, i da se ne postavlja pitanje ko će činiti buduću vladu, DSS bi izašao u javnost sa jednom ovakvom analizom”, rekao je Koštunica i pozvao, pre svega, pravne stručnjake da kažu šta misle o DSS-ovoj analizi SSP-a.

Koštunica je na konferenciji za novinare u sedištu DSS-a rekao da je SSP potpisan sa lakoćom, bez ikakvih priprema i vođenja javne rasprave, bez konsenzusa u društvu i u Vladi Srbije, u izbornoj kampanji. Tada je propušten pravi trenutak da se napravi ozbiljnija pravna analiza posledica tog sporazuma po suverenitet i teritorijalni integritet, ekonomski razvoj zemlje i pitanje dostojanstva države, ali sada je druga prilika za to, pre ratifikovanja u Skupštini Srbije. Kako je istakao, tačno je da je parafirani dokument istovetan sa onim koji je potpisan, ali nisu istovetne prilike i okolnosti, jer je u međuvremeno jednostrano proglašena nezavisnost Kosova.

– Koga ne zanima pravo, to je njegova lična stvar – ovo jeste pravna analiza i na nju se odgovara pravnim argumentima – kazao je lider DSS-a dodajući da političke diskvalifikacije analizu ne dotiču, iako je „nekoliko takvih političkih presuda palo, a da tekst nije ni pročitan”.

A potpredsednik DSS-a i ministar za Kosovo i Metohiju Slobodan Samardžić je, pozivajući stranke da se izjasne o analizi, rekao da DSS očekuje da će pravni tim Jedinstvene Srbije, „sa velikim pravnim kapacitetom”, razmotriti analizu i svom predsedniku Draganu Markoviću „dati instrukcije kako da reaguje”. On je podsetio da je vlada prekjuče usvojila Nacionalni plan o pridruživanju EU i dodao da taj dokument predviđa usklađivanje propisa (pa i o tome kakve će biti etikete na flašama, ili kakve će biti klupe u parku), ali ne predviđa na kojoj teritoriji će se primenjivati. „To je nedostatak Sporazuma kada ga posmatramo u vezi sa stvarnošću, jer su pojedine zemlje priznale nezavisnost Kosova. I ako Srbija ne postavi pitanje o tome, ona zapravo prihvata nezavisnost Kosova, što je politička konsekvenca”, kazao je Samardžić navodeći, pored ostalog, da će eventualni pregovori Kosova o ulasku u EU u ovim okolnostima, biti očigledan dokaz da EU priznaje Kosovo.

Zamenik predsednika Srpske radikalne stranke Tomislav Nikolić rekao je juče za Tanjug da je „u velikoj meri” saglasan sa svim stavovima iz DSS-ove analize SSP-a, ali da, kako je rekao, ide i korak dalje: „Kažem: hajde da ga ne odbacujemo (SSP), već da parlamentarna većina zauzme stav o svim nedoumicama i nejasnoćama koje ima o tom sporazumu”.

Nikolić je najavio da će od novog skupštinskog saziva tražiti interpretaciju SSP-a, a zatim i stav EU o tom parlamentarnom dokumentu, na osnovu kojeg bi onda moglo da se stavi na dnevni red pitanje ratifikacije Sporazuma. On je precizirao da će novom parlamentu predložiti donošenje „interpretativne rezolucije ili deklaracije”, koja bi predstavljala tumačenje svih spornih članova SSP-a.

Taj dokument predstavljao bi parlamentarni stav „šta je za Srbiju SSP i kako mi (država Srbija) tumačimo odredbe koje su sporne u tom sporazumu”, rekao je Nikolić.

„Ugovor je nevažeći ako Evropa kaže: evo vama naše tumačenje po kojem Kosovo i Metohije nisu sastavni deo sporazuma. Onda nema sporazuma”, rekao je on.

U G17 plus, koji je druga po snazi stranka na listi Za evropsku Srbiju, međutim, i dalje su uvereni da će SSP biti vrlo brzo usvojen u Skupštini Srbije i to, kako je rekao funkcioner te stranke Vlajko Senić, sa najmanje 142 glasa narodnih poslanika.

Član Predsedništva G17 plus Suzana Grubješić izjavila je juče da je neprihvatljiva „naknadna pamet” iz redova DSS-a o SSP-u, jer su upravo oni radili delove tog dokumenta koji se odnose na KiM. Ona je u izjavi Tanjugu navela da je neobjašnjivo da posle tri godine pregovaranja o SSP-u i njegovog parafiranja dolazi do promene stava o njegovom ratifikovanju.

Analiza DSS-a, koja ukazuje da je SSP pravno nevažeći, ne navodi „kako će Srbija neratifikovanjem tog sporazuma sa EU poboljšati svoju poziciju u pregovorima o KiM, ali je vrlo jasno kako će je pogoršati takvim aktom”, navela je Grubješić.

Prema njenom mišljenju u slučaju da Srbija ne ratifikuje SSP, izvoz robe iz Srbije na tržište EU dolazi u pitanje 2010. godine, jer tada ističu autonomne trgovinske mere kojima je EU dozvolila slobodan izvoz iz Srbije. „Neprodužavanjem tih mera, privreda Srbije bi došla u istu situaciju kakvu smo imali 1992. godine kada su uvedene sankcije. S tim što bi se sada Srbija sama izolovala”, ocenila je Suzana Grubješić.

B. Baković

-----------------------------------------------------------

Tadić: Pravna analiza DSS-a nema veze sa pravom

„Neophodna nam je što pre stabilna vlada i nadam se da ćemo je dobiti do kraja juna", rekao je predsednik Srbije Boris Tadić i ukazao da je svakom ko želi da ovaj narod ima budućnost i perspektivu posle opredeljenja Demokratske stranke Srbije za poništenje Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju jasno da sa radikalima i narodnjacima nema šta da traži.

U intervjuu Tanjugu Tadić je rekao da je DSS učinio „jedan nemušti pokušaj revidiranja stava o njihovom jedinom predizbornom obećanju - da će poništiti SSP, ali se sada takozvanom 'pravnom analizom' ponovo vraća svojoj rigidnoj politici da se sporazum mora poništiti".

On je primetio da je u poslednjih par meseci ovo već četvrta promena stava te partije o SSP-u i da stoga ne isključuje da će ubrzo uslediti i neka nova. „O validnosti te 'analize' sasvim dovoljno govori i činjenica da autor nije smeo da stavi potpis na nju. Dakle, taj papir nema veze sa pravom, ali i te kako ima sa propagandom", ocenio je on.

Tanjug