Ljubav nije prekršaj

Čačak – Drugovi i imenjaci iz Čačka, Veljko V. (19) i Veljko Đ. (19), oslobođeni su odgovornosti da su, prema prijavi Policijske uprave, prekršili Zakon o javnom redu i miru 16. aprila prošle godine u 16.20 sati u ovdašnjoj Ekonomskoj školi na času matematike. Presudu je izrekla Danka Đorđević Grujičić, predsednik Prekršajnog suda u Čačku, i pravosnažna je, a reč je o mladalačkoj avanturi koja se završila srećno.

Imenjaci su uoči tog događaja u kineskoj radnji kupili dva dečja pištolja na kapisle, nabavili jednu crvenu ružu i krenuli u školu da bi drugi Veljko poklonio cvet svojoj simpatiji.

Prvog Veljka prijava PU teretila je da je zajedno sa imenjakom ušao u učionicu na drugom spratu, prekrivajući lice maskom „anonimus” i držeći dečji pištolj na kapisle u rukama, koji je inače bio neispravan. Nakon toga je njegov imenjak pucao iz svog pištolja na kapisle u pravcu plafona, a Veljko V. se prisutnima obratio rečima: „Ovo nije kidnapovanje već samo mali znak pažnje”, pa zatim Veljko Đ. iz ranca svog druga izvukao ružu i spustio je na klupu za kojom je sedela učenica M. J. Posle toga su obojica izašla napolje.

Sa druge strane, Veljko Đ. je odgovarao da je prekrivajući lice plastičnom maskom u znaku lobanje dva puta iz kapislare pucao u plafon a zatim se đacima obratio rečima: „Molim za malo pažnje, da ne dođe do nekog incidentna”, izvadio ružu i stavio pred simpatiju, rekao đacima da sednu, još jednom opalio u tavanicu, pa su otišli.

Maskirani mladići brzo su shvatili da su preterali pa su sledećeg dana došli u policiju i prijavili se, i u školu gde su se izvinili.

Veljko Đ. je na sudu kazao da je sve bilo smišljeno kao šala, jer je želeo da pred svojom simpatijom skrene pažnju na sebe.

Na sudu se, kao svedok pojavio i Dejan Zlatić, profesor matematike, koji je u tim trenucima držao čas za 20 učenika. Ocenjuje da ovakvo činjenje dvojice mladića nije izazvalo uznemirenje ni paniku među učenicima. Čas je nastavljen kao da se ništa nije dogodilo, jer su se učenici tako ponašali, a on je odmah posle događaja o svemu obavestio pomoćnika direktora škole. Ni majka učenice M. J., svedočeći, nije teretila Veljka Đ. rekavši da momak nije imao loših namera već je samo hteo da skrene pažnju njenoj ćerki, i smatra da je on dobra osoba.

Prekršajni sud je utvrdio da mladići nisu do sada kažnjavani, i da je ovde reč o mladalačkoj zanesenosti, usled simpatije i zaljubljenosti, dodajući:

„Okrivljeni Veljko Đ. je devojci M. J. i ranije poklanjao pažnju na taj način što je, jednom prilikom, ostavio cvet kod njenog instruktora vožnje ne otkrivajući identitet, a potom, za 8. mart kod dežurnog učenika ostavio joj veliki buket ruža. Očito se radi o mladalačkim simpatijama pri čemu okrivljeni nisu imali nameru nikoga da povrede, a Veljko V. Je želeo da pomogne drugu u aktivnostima koje predstavljaju poklanjanje pažnje maloletnoj M. J. Uzeta je u obzir i činjenica koju su potvrdili svedoci, da se niko od prisutnih nije uplašio i da je njihov postupak izazvao smeh, kako učenika tako i profesora.”

Okrivljenom Veljku V. pretila je kazna od 10.000 do 150.000 dinara, ili rad u javnom interesu od 80 do 360 časova, a njegovom imenjaku od 100.000 do 150.000 dinara ili zatvor od 30 do 60 dana.