Predložena javna opomena za profesorku Danicu Popović

Sa novim mišljenjem o mogućem plagiranju udžbenika iz Međunarodne ekonomije na Ekonomskom fakultetu u Beogradu, koje je ovih dana izrekla Etička komisija te ustanove, možda se i nazire kraj afere koja duže od godinu dana drma ovu visokoškolsku ustanovu, članicu Univerziteta u Beogradu (UB). Etička komisija je potvrdila ono što je u dva navrata pre toga ocenila međuuniverzitetska Stručna komisija da je tamošnja prof. dr Danica Popović, u dopunjenom izdanju prevoda udžbenika iz Međunarodne ekonomije preuzela čak 150 strana iz ranije verzije te akademske knjige čiji je prevodilac pokojni profesor dr Stojan Babić. Etička komisija u izveštaju nije eksplicitno navela da je Popovićeva plagirala delo, nego je istakla da se prof. dr Danica Popović neakademski ponašala prilikom prevođenja udžbenika iz Međunarodne ekonomije, autora Dominika Salvatorea, objavljenog 2018. godine.

Članovi komisije smatraju da bi imajući u vidu težinu povrede Kodeksa profesionalne etike, kao i štetu koja je naneta ugledu fakulteta, kao najadekvatniju meru prof. dr Danici Popović trebalo izreći javnu opomenu. Navode da bi ona doprinela da se ubuduće izbegnu takve i slične povrede kodeksa.

– Izricanjem navedenih mera, fakultet, to jest članovi akademske zajednice bezuslovno se ograđuju od moralno neprihvatljivog ponašanja i upućuju poruku najširoj javnosti da je takvo ponašanje neprimereno članovima akademske zajednice – doslovno je navedeno u mišljenju pomenute komisije, ispod koga su potpisani predsednik prof. dr Ivan Vujačić i članovi prof. dr Milojko Arsić, dr Zorica Aničić, Luka Čvorović i Živana Miletić.

Ove navode za „Politiku” je potvrdio i prof. dr Branislav Boričić, dekan Ekonomskog fakulteta, ali i istakao da je odluka na članovima Nastavno-naučnog veća koji će sutra održati sednicu.

– Etička komisija je dala mišljenje da je ponašanje profesorke Popović pri prevođenju udžbenika iz Međunarodne ekonomije bilo neakademsko i predložila da joj se izrekne javna opomena. Ja kao dekan na kraju izričem takvu meru, ali odluka je na Nastavno-naučnom veću, posle kog imam zakonski rok 15 dana da konačno presudim – pojasnio je Boričić.

Postupak za utvrđivanje neakademskog ponašanja profesorke Popović pokrenut je na zahtev donedavnog studenta EKOF-a Aleksandra Jakšića. On je svoj zahtev uputio fakultetskoj Etičkoj komisiji. Posle toga je Nastavno-naučno veće donelo odluku da se za ovaj slučaj formira Stručna komisija, sastavljena od ekspetrata iz međunarodne ekonomije, dvojice profesora Ekonomskog fakulteta, jednog sa Fakulteta političkih nauka i jednog sa Ekonomskog fakulteta u Nišu. Stručna komisija je pre nekoliko meseci uz pomoć softvera za otkrivanje plagijata zaključila da je prof. dr Danica Popović u novom izdanju knjige iz Međunarodne ekonomije, iz 11 spornih poglavlja u proseku „pozajmila” 43 odsto teksta iz prevoda sada pokojnog kolege, što je već pomenutih 150 strana. Sve je, na neko vreme, prolongirano jer je Etička komisija onda tražila da Stručna precizira da li je to plagijat. Stručna komisija je potom 27. jula obavestila Etičku da stoji iza svog zaključka i da im je zadatak da provere originalnost dela što su i uradili.

Na molbu da prokomentariše najnovije mišljenje Etičke komisije i kaže da li očekuje izricanje javne opomene, prof. dr Danica Popović za „Politiku” je odgovorila:

„Laži ’Kurira’ i Aleksandra Jakšića su ovog puta tempirane radi zastrašivanja Nastavno-naučnog veća Ekonomskog fakulteta, koje će se ove srede izjašnjavati o izveštaju Etičke komisije. Do sada je svaka njihova lažna optužba odbačena, počev od one da prodajem ispite, zbog koje je Jakšić na kraju odstranjen sa fakulteta. Čudi me kako ’Politika’ uvek izostavi ovu činjenicu.”

Student Aleksandar Jakšić je 24. septembra, sa ocenom deset, odbranio master na EKOF-u i našoj redakciji juče dostavio uverenje kojim to potvrđuje, kao i činjenicu da nije odstranjen sa fakulteta. Naglašava da je Etička komisija potvrdila neakademsko ponašanje Danice Popović, na osnovu njegovog zahteva koji se odnosio na kršenje člana 22. Kodeksa profesionalne etike UB-a, kojim je definisano plagiranje.

– Stručna komisija je nedvosmisleno utvrdila neoriginalnost autoskog dela profesorke Popović. Ona je u svom izveštaju eksplicitno navela da su dva prevoda identična čak i kada su originali udžbenika različiti. Takođe, softver za utvrđivanje plagijata je identifikovao postojanje plagiranja na više od 150 strana. To znači da je profesorka Popović autorsko delo profesora Babića, četiri meseca nakon njegove smrti, preuzela i predstavila kao svoje autorsko delo. Time ja stavljam tačku na ovu priču. Očekujem da će rektor UB-a biti dosledna i da će uložiti žalbu, ukoliko odluka fakulteta ne bude javna osuda – navodi Jakšić.

Juče se oglasila i Mreža akademske solidarnosti i angažovanosti, sastavljena od oko 500 akademskih radnika koji komentarišu ceo slučaj i, između ostalog, apeluju da njihove kolege da ne budu predmet istraga i osuda univerzitetskih tela zbog postupaka koji nisu u vezi sa njihovim akademskim radom i akademskim zvanjima.

Rektorka UB-a: Odluka je na Ekonomskom fakultetu

Prof. dr Ivanka Popović, rektorka UB-a, juče je za naš list istakla da još nema informacije odluci Etičke komisije i da ih čeka jer zna da Nastavno-naučno veće Ekonomskog fakulteta treba uskoro da se sastane.

– Što se toga tiče sada je sve na fakultetu. Čekam da me obaveste šta su odlučili na Nastavno-naučnom veću – kratko je objasnila Popovićeva.

Nezavisno od ovog slučaja ona je pojasnila da mere poput javne opomene i osude treba da postoje kako bi se očuvala akademska čestitost, ali da bi „baš trebalo pažljivo da se izriču kako ne bi došlo do toga da posluže za lične obračune”.

U krugovima bliskim univerzitetskom vrhu pojašnjavaju da izricanje javne opomene za sobom povlači gubitak mogućnosti dolaska na rukovodeće funkcije na fakultetu, ili univerzitetu, a da javna osuda ima za posledicu oduzimanje profesorskog akademskog zvanja.