Biseri Turković smeta zastava Republike Srpske
Бисера Турковић (Фото: EPA-EFE/Fehim Demir)
Od našeg dopisnika
Sarajevo – Ministarka spoljnih poslova BiH Bisera Turković donela je odluku kojom zaposlenima u tom ministarstvu i diplomatsko-konzularnim predstavništvima nalaže obaveznu upotrebu simbola BiH (zastave, grba i himne) i preti sankcijama ako ne postupe po njenom naređenju. Slučajno ili ne, tu naredbu Turkovićeva je izdala nakon što su pre tri dana objavljeni snimci sa sastanaka predsednice Republike Srpske Željke Cvijanović u Švajcarskoj s predstavnicima udruženja koja okupljaju srpsku dijasporu u toj zemlji, a na kojima se mogla videti i zastava Republike Srpske.
Susretima Cvijanovićeve s dijasporom, u čijem organizovanju nije učestvovala ambasada BiH u Švajcarskoj, prisustvovao je i ambasador BiH u toj zemlji Boris Bronza, što je najverovatnije dodatno razbesnelo šeficu diplomatije BiH.
Srpski zvaničnici nemaju dilemu o tome šta najviše smeta Turkovićevoj.
„To što nekome u Sarajevu smetaju simboli i obeležja konstitutivnog, u ovom slučaju srpskog naroda, najbolje govori o nacionalnoj mržnji, kao i o dubokim i suštinskim uzrocima nefunkcionalnosti BiH”, kaže predsednica Cvijanović.
Ona podseća da su vremena „nasilnog nametanja rešenja po volji samo jednog naroda davno prošla” i poručuje da „što pre to u Sarajevu shvate, to će biti bolje i za BiH i za sve narode i građane koji u njoj žive”.
Da je odluka o upotrebi simbola BiH tendenciozno usmerena protiv upotrebe zastave Republike Srpske, jasno je i ambasadoru BiH u Moskvi Željku Samardžiji.
„Nema dileme o tome šta je pisac hteo da kaže. Nama su dobro poznate međunarodne konvencije i kako se ističu državni simboli zemlje koju predstavljamo i stvarno nismo prvačići da nas tome uči Bisera Turković, nakon 25 godina postojanja postdejtonske BiH”, kaže Samardžija.
U izjavi za Srnu on je naveo kako „razna udruženja građana BiH, pa čak i neke zajedničke institucije u kabinetima, pored zastave BiH, ističu i neustavnu zastavu (s ljiljanima)”, pa niko nije tim povodom donosio neke podzakonske akte”.