Sporenja oko sarajevskog odlikovanja Nevenki Tromp

Od našeg stalnog dopisnika

Banjaluka – Da sudske presude, čak i one iz međunarodnih sudova, ipak nisu tako „svete” kao što to pokušavaju da objasne kad je reč o nužnosti poštovanja Inckovog zakona kojim je protektor propisao zatvorske kazne za dovođenje u pitanje srebreničkog narativa, i da postoje izuzeci u kojima se politička nahođenja stavljaju iznad pravosnažnih odluka, potvrđuje politička bura koja se minulih dana odvija u Sarajevu otkako je kantonalna vlast, koju predvodi levičarski blok partija suprotstavljen Izetbegovićevoj stranci, doneo odluku da Nevenki Tromp uruči priznanje Počasne građanke tog grada.

U grehe profesorke iz Amsterdama, dugogodišnje istražiteljke u postupcima pred Haškim tribunalom, stavlja se to što je bila koautorka izveštaja Holandskog instituta za ratnu dokumentaciju (NIOD), za koji srebrenička udruženja žrtava rata tvrde da je doprineo tome da „Srbija bude amnestirana od ubistava” koja su se desila u julu 1995. godine u Srebrenici.

„Nijedan element ne ukazuje na postojanje bilo kakve političke ili vojne povezanosti s Beogradom, a kad je reč o masovnom ubijanju, takva povezanost je u velikoj meri neverovatna”, izdvajaju sarajevski mediji delove izveštaja NIOD-a na kojem je, kako se ironično dodaje, radila odnedavno počasna građanka Kantona Sarajevo Nevenka Tromp, kojoj je pre nekoliko dana dodeljeno najviše priznanje tog kantona.

Da pojedincima u Sarajevu srebrenička tragedija nije dovoljan politički adut na kojem se gradi platforma za rekonstrukciju dejtonskog uređenja BiH, što je delatnost Sarajeva koju u Banjaluci opisuju kao ključnu prepreku procesu srpskog suočavanja s tragedijom koja se desila krajem građanskog rata u BiH, već bi da se obračunaju i s Beogradom, svedoče brojne reakcije i međusobna razračunavanja unutar bošnjačke javnosti nakon dodeljivanja priznanja Trompovoj.

Naime, u Sarajevu jedni napadaju, a drugi pravdaju dodelu priznanja, a oba suprotstavljena bloka u prvi plan složno ističu argumente i tvrdnje po kojima učešće Srbije u događajima u Srebrenici i „agresiji na BiH” uopšte nije upitno. Oni koji su priznanje dodelili brane se time da se Trompova nije bavila ulogom Srbije, pa tako predsednik stranke Narod i pravda (NiP) Elmedin Konaković odgovara na kritike Izetbegovićevih funkcionera i kaže kako „u delu koji je pisala Trompova nema ni slova sumnje o njenom stavu o genocidu i učešću Srbije u agresiji na BiH”.

Sama Nevenka Tromp podsetila je kako je 2007. utvrđeno da „Srbija nije kriva za genocid”, te da je od tada bilo moguće pripremiti zahtev za reviziju presude, što je, kako kaže, propalo zahvaljujući Bakiru Izetbegoviću.

Elmedin Konaković, čija partija je deo vlasti u Kantonu Sarajevu, zastupa uverenja kako je revizija presude protiv Srbije „pitanje našeg opstanka”, jer Srbija, vajka se on, „nije odgovarala za agresiju na BiH”. Iz Izetbegovićeve stranke kažu kako je izveštaj na kojem je radila Trompova Srbija koristila u procesu koji je protiv te zemlje pokrenula BiH, pa poslanik SDA u Skupštini Kantona Sarajevo Haris Zahiragić uverava kako će dodela ovog priznanja biti poništena.

Udruženja žrtava i svedoka iz Srebrenice osuđuju odluku da se priznanje Počasne građanke Kantona Sarajeva dodeli Nevenki Tromp, za koju je u obrazloženju kazano da joj se ovo priznanje dodeljuje zbog izuzetnog doprinosa istraživanju i dokumentovanju ratnih zločina počinjenih u BiH. Trompova se pravda da je njen doprinos izveštaju koji ima šest hiljada stranica bio da objasni uzroke i posledice rata u Jugoslaviji i da se u tom dokumentu nije bavila odgovornošću Srbije za dešavanja u Srebrenici.