Procene o štetnosti „glifosata" odložene za 2023.

Agencija EU za hemikalije (ECHA) i Agencija za bezbednost hrane (EFSA), koje procenjuju potencijalne zdravstvene i ekološke rizike u vezi s „glifosatom”, prolongirale su donošenje odluke tek za sredinu 2023.

Ona je trebalo da bude gotova, međutim, agencije su navele kako neće moći da daju konačni sud pre jula sledeće godine.

Razlog je, piše „Juraktiv”, veliko interesovanje javnosti, ali „ono što sve zbunjuje jeste to da važeće odobrenje za ovaj, godinama ozloglašeni, herbicid ističe do decembra ove godine. Kako se navodi, stoga se s pravom očekuje da će Evropska komisija predložiti produženje dozvole „ako u međuvremenu ne budu pronađeni dokazi o ozbiljnom riziku”. Istovremeno, Stela Kirijakides, poverenica EU za zdravstvo, izrazila je zabrinutost zbog odlaganja ove procene, koja izaziva veliko interesovanje javnosti.

Iako su pojedine države izbacile totalni herbicid iz upotrebe zbog ozbiljnijeg zaokreta ka organskoj proizvodnji, on se još obilato koristi na njivama za efikasno suzbijanje korova. I pored toga što je u ekološkom smislu problematičan za poljoprivrednike, prvi je izbor jer zamenjuje obradu i oranje strnjišta. Stručnjaci smatraju da, nažalost, još nije proizveden delotvorniji preparat za oslobađanje od korova u savremenoj poljoprivredi i da je veliko pitanje da li će u skorijoj budućnosti moći da bude zamenjen. „Glifosat” je totalni herbicid koji suši biljku. Dva-tri dana nakon tretiranja biljka počinje da se suši, a posle tri nedelje ona je potpuno suva.

Veruje se da ovo odlaganje odluke ima veze i s trenutnom krizom na tržištu hrane i manjkom žitarica. Iako je „glifosat” pogodan za uništavanje korova i ambrozije na javnim površinama, ipak se savetuje opreznost kod njiva koje se obrađuju.

Kako piše „Agroklub”, grupa za procenu „glifosata”, koju čine Francuska, Mađarska, Holandija i Švedska, izradila je izveštaj, a EFSA i ECHA su zatim pozvale putem javnih konsultacija da zainteresovani daju komentare na dokument. Odziv je bio visok. Veliki broj komentara i dodatne informacije koje su dostavili stručnjaci i učesnici predstavljaju datoteku od otprilike 3.000 stranica.

EFSA se pravda da se kašnjenje tiče činjenice da su dobili mnogo više naučnih podataka nego što je uobičajeno za takve procene. Revidirani izveštaj trebalo bi da bude dostavljen do kraja septembra.

Portal navodi da pitanje produženja upotrebe „glifosata” stvara sve veći jaz između interesa proizvođača hemijskog preparata i ekoloških i građanskih organizacija koje raspolažu potpuno različitim rezultatima naučnih istraživanja o štetnosti upotrebe „glifosta”.

Pojačana briga javnosti potiče iz 2015, kada je Svetska zdravstvena organizacija objavila da je taj preparat verovatno kancerogen. „Bajer”, koji je u međuvremenu bio postao vlasnik „Monsanta”, tvrdio je da naučna istraživanja pokazuju suprotno i da je preparat bezbedan za upotrebu. Međutim, kako je svojevremeno objavio Rojters, ta kompanija suočavala se s tužbama i tvrdnjama da ovaj proizvod može da izazove neke od najtežih bolesti. Dodatnu konfuziju naknadno je unela oprečna tvrdnja Američke agencije za zaštitu životne sredine, koja je 2020. saopštila kako su istraživanja pokazala da „nema opasnosti po zdravlje ljudi od upotrebe ove aktivne materije”, te da „glifosat” nije štetan ako se koristi prema uputstvima i na adekvatan način.