Kor­di­će­va: DPS sta­vlja "ustav­nu om­ču" oko vra­ta Đu­ka­no­vi­ću

Od na­šeg do­pi­sni­ka

Pod­go­ri­ca – Usvo­je­nim iz­me­na­ma Za­ko­na o pred­sed­ni­ku Cr­ne Go­re ne me­nja­ju se ustav­na re­še­nja, ne­go se raz­ra­đu­ju pro­ce­du­re kroz ko­je pred­sed­nik dr­ža­ve oba­vlja Usta­vom pred­vi­đe­ne du­žno­sti. Pred­sed­ni­ca Ustav­nog od­bo­ra i po­sla­ni­ca De­mo­krat­skog fron­ta Si­mo­ni­da Kor­dić po­ru­či­la je da „na­me­ra za­ko­na ni­je da se na bi­lo ko­ji na­čin odu­zmu nad­le­žno­sti pred­sed­ni­ku dr­ža­ve”.

„Na­me­ra je da se kroz ja­sna pro­ce­du­ral­na pra­vi­la ot­klo­ne sve ne­do­u­mi­ce, pre sve­ga oko po­stup­ka ime­no­va­nja man­da­ta­ra za sa­stav vla­de, kao i da se obez­be­di neo­me­ta­no funk­ci­o­ni­sa­nje svih gra­na vla­sti i spre­či zlo­u­po­tre­ba ustav­nih ovla­šće­nja od sa­mog pred­sed­ni­ka”, na­gla­ša­va Kor­di­će­va i do­da­je: „In­sti­tu­ci­o­nal­na kri­za u ko­joj se Cr­na Go­ra na­la­zi do­ži­ve­la je kul­mi­na­ci­ju od­bi­ja­njem pred­sed­ni­ka dr­ža­ve Mi­la Đu­ka­no­vi­ća da pred­lo­ži skup­šti­ni man­da­ta­ra, iako je to nje­go­va iz­ri­či­ta ustav­na oba­ve­za.”

Kad je reč o ar­gu­men­tu ko­jim opo­zi­ci­ja po­ku­ša­va da ospo­ri za­kon, po re­či­ma Kor­di­će­ve „bra­ni se sta­nje kri­ze ko­ju je iza­zvao pred­sed­nik dr­ža­ve, a to je da se za­ko­nom ne mo­gu me­nja­ti ustav­na re­še­nja i to je isti­na”.

„Đu­ka­no­vić je ta­ko osta­vio Cr­nu Go­ru bez funk­ci­o­nal­ne iz­vr­šne vla­sti i ozbilj­no ugro­zio de­mo­krat­ske pro­ce­se. Od­bi­ja­nje da ime­nu­je man­da­ta­ra obra­zlo­že­no je sum­njom u po­sto­ja­nje ve­ćin­ske po­dr­ške li­de­ru De­mo­sa Mi­o­dra­gu Le­ki­ću”, pod­se­ća Kor­di­će­va. „Ume­sto man­da­ta­ra, pred­sed­nik je pred­lo­žio skra­će­nje man­da­ta skup­šti­ni, što je par­la­men­tar­na ve­ći­na od­bi­la, utvr­đu­ju­ći ta­ko ne­spor­nu po­dr­šku man­da­ta­ru.”

Kor­di­će­va uve­ra­va da usvo­je­ne iz­me­ne za­ko­na „da­ju šan­su Đu­ka­no­vi­ću da is­ko­ri­sti svo­ja ustav­na ovla­šće­nja, is­pu­ni oba­ve­ze, ime­nu­je man­da­ta­ra i iz­ba­vi ze­mlju iz in­sti­tu­ci­o­nal­ne kri­ze ko­ju je on uzro­ko­vao”.

„Bra­ni­o­ci ne­u­stav­nog po­stup­ka Đu­ka­no­vi­ća, u po­ku­ša­ju da dr­že dr­ža­vu u sta­nju po­li­tič­kog lim­ba, i da­lje ospo­ra­va­ju po­sto­ja­nje ja­sne par­la­men­tar­ne ve­ći­ne s re­zul­ta­ti­ma lo­kal­nih iz­bo­ra. Ako sle­di­mo da­lje tu, isti­na iz­vr­nu­tu lo­gi­ku, po­ra­zom De­mo­krat­ske par­ti­je so­ci­ja­li­sta (DPS) na par­la­men­tar­nim iz­bo­ri­ma 30. av­gu­sta mo­rao bi da se ospo­ri le­gi­ti­mi­tet Đu­ka­no­vi­ća i nje­go­vo pra­vo da oba­vlja svo­ju funk­ci­ju”, oce­nju­je Kor­di­će­va.

Do­da­je da „ni­ko od po­bed­ni­ka iz­bo­ra 30. av­gu­sta ni­je ne­gi­rao Đu­ka­no­vi­ću da do kra­ja iz­ne­se man­dat, ali mu ni­je pri­znao ni na­du­stav­ni sta­tus ko­ji po­ku­ša­va da mu se do­de­li”. Ka­že da je te­za „par­la­men­tar­ne ma­nji­ne, gu­bit­ni­ka iz­bo­ra 2020. go­di­ne, da se ni­jed­na ustav­na ka­te­go­ri­ja ne mo­že tre­ti­ra­ti za­ko­ni­ma i to se pro­ti­vi lo­gi­ci i sa­mom ustav­no­prav­nom ure­đe­nju”. Uve­ra­va da, ako bi sle­di­la lo­gi­ka opo­zi­ci­je, „ne bi smeo da po­sto­ji ni za­kon o skup­šti­ni, o vla­di, pa ni sam po­slov­nik skup­šti­ne, ko­jim se de­talj­no ure­đu­ju pro­ce­du­re u ko­ji­ma se re­a­li­zu­ju ustav­na ovla­šće­nja par­la­men­ta”.

„Ustav ja­sno ogra­ni­ča­va pra­vo pred­sed­ni­ka da za man­da­ta­ra ime­nu­je bi­lo ko­ga, već ga oba­ve­zu­je da pred­log ute­me­lji na vo­lji par­la­men­tar­ne ve­ći­ne, kroz kon­sul­ta­ci­je sa pred­stav­ni­ci­ma par­la­men­tar­nih stra­na­ka”, sa­op­šta­va Kor­di­će­va. „Se­ti­mo se da je ime­no­va­nje Dri­ta­na Aba­zo­vi­ća za man­da­ta­ra pred­sed­nik obra­zlo­žio ti­me da se ’uve­rio kroz kon­sul­ta­ci­je da on ima ve­ćin­sku par­la­men­tar­nu po­dr­šku’, a man­dat dao (Zdrav­ku) Kri­vo­ka­pi­ću na osno­vu pot­pi­sa po­sla­ni­ka”, ka­že Kor­di­će­va. „Pre­ma to­me, DPS-u je sa­vr­še­no ja­sno da ova­kvim ospo­ra­va­njem za­ko­na di­rekt­no sta­vlja ’ustav­nu om­ču’ oko vra­ta svom pred­sed­ni­ku.”