No­vi­nar­ski bunt zbog od­u­zi­ma­nja te­le­fo­na i ošte­će­nih vo­zi­la

Od na­šeg stal­nog do­pi­sni­ka

Ba­nja­lu­ka – Je­dan in­for­ma­tiv­ni raz­go­vor u Ba­nja­lu­ci mo­gao je da pad­ne u za­bo­rav kao deo ru­ti­ne po­li­cij­skog po­sla, da na nje­ga ni­je po­zvan no­vi­nar i da iz­ve­šta­ču cr­ne hro­ni­ke ta­da ni­je od­u­zet mo­bil­ni te­le­fon. To je uči­nje­no uz oba­ve­šte­nje da je ste­kao sta­tus osum­nji­če­nog za kri­vič­no de­lo po­vre­da taj­no­sti po­stup­ka, po­što je od­bio da ot­kri­je iz­vor in­for­ma­ci­ja ko­je je iz­neo u tek­stu o na­vod­nom si­lo­va­nju osam­na­e­sto­go­di­šnje de­voj­ke.       

To što po­li­ci­ja ni­je mo­gla da odo­li zna­ti­že­lji da sa­zna s kim je u nji­ho­vim re­do­vi­ma kon­tak­ti­rao no­vi­nar Ni­ko­la Mo­ra­ča, pa mu je uze­la te­le­fon da „pro­čač­ka” po­zi­ve i po­ru­ke, do­ve­lo je do ozbilj­nih pre­vi­ra­nja u Re­pu­bli­ci Srp­skoj, o ko­ji­ma je iz­ve­stio i Sa­vet Evro­pe na svo­joj stra­ni­ci po­sve­će­noj pra­vi­ma no­vi­na­ra.   

Na­kon sa­slu­ša­nja, na ko­je se pre oko dve sed­mi­ce Mo­ra­ča sam ja­vio za­jed­no s re­dak­cij­skim advo­ka­tom, jer mu po­li­ci­ja ni­je po­ku­ca­la i na kuć­na vra­ta, usle­di­la su i oku­plja­nja no­vi­na­ra u znak po­dr­ške ko­le­gi. Mo­ra­ča je ta­da ob­ja­snio ka­ko mu je vo­di­lja za tekst bi­la to što je osum­nji­če­ni za si­lo­va­nje pu­šten na slo­bo­du, pa je od­lu­čio da ob­ra­di te­mu.  

Iz Po­li­cij­ske upra­ve Ba­nja­lu­ka ta­da su sa­op­šti­li da se „za sa­da ne­po­zna­to slu­žbe­no li­ce sum­nji­či da je uči­ni­lo do­stup­nim po­dat­ke iz is­tra­ge ko­ja je u to­ku, a ko­ji se ni­su sme­li da­ti u ovoj fa­zi po­stup­ka”. Mo­ra­či se u gre­he pri­pi­su­je to što je na­pi­sao tekst sa po­da­ci­ma iz is­tra­ge ko­ja je u to­ku, a po­li­ci­ja na­zi­va ne­i­sti­ni­tim tvrd­nje da je na Mo­ra­ču vr­šen pri­ti­sak da oda svoj iz­vor, što, ka­ko su na­ve­li, mo­že da po­tvr­di i nje­gov advo­kat. 

Od ta­da me­dij­skim pro­sto­rom kru­že sa­op­šte­nja ra­znih udru­že­nja i pri­sti­žu iz­ja­ve po­dr­ške no­vi­na­ru, ko­ji je na in­di­rek­tan na­čin po­stao i sim­bol ot­po­ra na­ja­vlje­nim iz­me­na­ma za­ko­na o kle­ve­ti u Re­pu­bli­ci Srp­skoj, o či­jem se usva­ja­nju po­ve­la ras­pra­va baš u vre­me spor­nog sa­slu­ša­nja. Do­du­še, ta dva pro­ce­sa for­mal­no ne­ma­ju ve­ze je­dan s dru­gim.   

No, da su stva­ri po­pri­mi­le ozbilj­ne raz­me­re jav­nost je shva­ti­la na­kon ve­sti da su Mo­ra­či, kao i no­vi­na­ru Alek­san­dru Tri­fu­no­vi­ću, ko­ji ži­ve u su­sed­stvu, u sre­du uve­če iz­gre­ba­ni auto­mo­bi­li.

Po­li­ci­ja je na­kon po­zi­va, ka­ko je is­pri­čao Tri­fu­no­vić, za pet mi­nu­ta sti­gla na li­ce me­sta i po­na­ša­la se ve­o­ma pro­fe­si­o­nal­no. Sve su za­be­le­ži­le ka­me­re na ko­ji­ma se vi­di mo­mak s ka­pu­lja­čom pre­ko gla­ve, ko­ji, ka­žu, u no­ći non­ša­lant­no oba­vlja „po­sao”. Vla­sti RS osu­di­le su na­pad i od nad­le­žnih za­tra­ži­le br­zu is­tra­gu i ot­kri­va­nje po­či­ni­o­ca. Pred­sed­nik RS Mi­lo­rad Do­dik osu­đu­je na­pad i tra­ži da se slu­čaj što pre ra­sve­tli, ali isto­vre­me­no do­vo­di u sum­nju na­ra­tiv da su na­pa­da­či nu­žno i ne­is­to­mi­šlje­ni­ci dvo­ji­ce no­vi­na­ra.  

Udru­že­nje no­vi­na­ra Re­pu­bli­ke Srp­ske (UNRS) apelovalo je na nad­le­žne da is­tra­že je­su li ošte­će­nja na vo­zi­li­ma u vla­sni­štvu no­vi­na­ra pred­u­ze­ta u svr­hu mo­bin­ga, za­stra­ši­va­nja i pret­nje, kao i da o na­la­zi­ma is­tra­ge oba­ve­ste jav­nost.

„Simp­to­ma­tič­no je da se na­pad na imo­vi­nu de­sio na­kon što sam osum­nji­čen kao no­vi­nar, te u at­mos­fe­ri oko na­ja­vlje­nog za­ko­na ko­jim bi kle­ve­ta bi­la kri­mi­na­li­zo­va­na. U po­li­ci­ji su re­kli da će uči­ni­ti sve da se ovaj slu­čaj ra­sve­tli ”, re­kao je Mo­ra­ča na kon­fe­ren­ci­ji or­ga­ni­zo­va­noj is­pred Pa­la­te re­pu­bli­ke.