Tramp pred optužnicom

Da li će Do­nald Tramp da­nas bi­ti uhap­šen? Ovo pi­ta­nje od­zva­nja u ame­rič­koj jav­no­sti ot­ka­ko je biv­ši pred­sed­nik to­kom vi­ken­da na­ja­vio da će u uto­rak bi­ti li­šen slo­bo­de. Tramp oče­ku­je da će nju­jor­ški tu­ži­o­ci pro­tiv nje­ga po­di­ći op­tu­žni­cu u pred­me­tu ko­ji je po­ve­zan s na­vod­nim fi­nan­sij­skim mal­ver­za­ci­ja­ma u kam­pa­nji 2016.

Me­di­ji pre­no­se da su ve­li­ki iz­gle­di da će tu­ži­la­štvo ove sed­mi­ce po­di­ći op­tu­žni­cu pro­tiv Tram­pa u ta­ko­zva­nom slu­ča­ju „Stor­mi Da­ni­jels”. Uko­li­ko ta­ko i bu­de, to će ima­ti zna­čaj­ne po­li­tič­ke po­sle­di­ce, oce­nju­je Si-En-En. Ne­ka­da­šnji li­der je od­mah po­zvao svo­je bi­ra­če na pro­te­ste. Tramp bi bio pr­vi biv­ši pred­sed­nik i pr­vi pred­sed­nič­ki kan­di­dat ko­me se su­di za kri­vič­no de­lo.

Tu­ži­o­ci ne bi mo­gli da iz­beg­nu osu­du de­la jav­no­sti da su or­ga­ni­zo­va­li po­li­tič­ki mo­ti­vi­sa­no su­đe­nje. Tvr­di­lo bi se da im je na­me­ra da spre­če mo­guć­nost da se biv­ši ame­rič­ki li­der po­no­vo na­sta­ni u Be­loj ku­ći. I dr­ža­va i grad Nju­jork na­klo­nje­ni su de­mo­kra­ta­ma, zbog če­ga ne­ka­da­šnji re­pu­bli­kan­ski pred­sed­nik tvr­di da se po­sle si­la­ska s vla­sti i ni­je vra­tio u svoj rod­ni grad, već se pre­se­lio na Flo­ri­du.

Ne is­klju­ču­je se ni strah od ne­re­da u slu­ča­ju Tram­po­vog hap­še­nja, jer su po­je­di­ni me­di­ji i po­li­ti­ča­ri po­ziv na pro­te­ste upo­re­di­li s po­zi­vom na šet­nju do Kon­gre­sa, ko­ja se 6. ja­nu­a­ra 2021. pre­tvo­ri­la u ne­re­de.

„Pro­te­stu­je, vra­ti­te svo­ju ze­mlju”, po­ru­čio je Tramp, i sam na me­ti kri­ti­ka da po­li­ti­zu­je sve is­tra­ge ko­je se vo­de pro­tiv nje­ga, pri­ka­zu­ju­ći ih kao „lov na ve­šti­ce”.

„Gar­di­jan” pi­še da advo­ka­ti biv­šeg pred­sed­ni­ka uve­li­ko spre­ma­ju od­bra­nu i raz­mi­šlja­ju da li da se Tramp fi­zič­ki po­ja­vi u sud­ni­ci ili da zah­te­va da da is­kaz na da­lji­nu.  

Iako se pro­tiv Tram­pa vo­di vi­še is­tra­ga i to i zbog te­žih kri­vič­nih de­la, či­ni su da su nju­jor­ški tu­ži­o­ci naj­bli­ži po­di­za­nju op­tu­žni­ce. Reč je o pred­me­tu s por­no glu­mi­com Stor­mi Da­ni­jels, ko­ja je tvr­di­la da je bi­la u ve­zi s Tram­pom. To ni­je no­vi slu­čaj. Još on­da se zna­lo da je re­pu­bli­kan­ski kan­di­dat na­lo­žio svom advo­ka­tu Maj­klu Ko­e­nu da Stor­mi Da­ni­jels is­pla­ti 130.000 do­la­ra da bi ću­ta­la. Nju­jor­ški mi­li­jar­der je na­dok­na­dio tro­ško­ve advo­ka­tu ta­ko što je „Or­ga­ni­za­ci­ja Tramp” Ko­e­nu upla­ti­la no­vac na kon­to ne­po­sto­je­ćih prav­nih uslu­ga. Biv­ši pred­sed­nik tvr­di da je tran­sak­ci­ja bi­la le­gal­na, kao i da ni­je bio sa Stor­mi Da­ni­jels, ali da joj je dao no­vac da ga ne bi po­vla­či­la po me­di­ji­ma.

Iako ova upla­ta sa­ma po se­bi ni­je ne­za­ko­ni­ta, stvar se kom­pli­ku­je zbog či­nje­ni­ce da se od­i­gra­la u vre­me iz­bor­ne kam­pa­nje. Tu­ži­o­ci is­tra­žu­ju da li je pot­ku­plji­va­nje Stor­mi Da­ni­jels bio ne­pri­ja­vlje­ni nov­ča­ni pri­log Tram­po­vom iz­bor­nom šta­bu. U tom slu­ča­ju mo­glo bi da se go­vo­ri o kr­še­nju za­ko­na o fi­nan­si­ra­nju iz­bor­nih kam­pa­nja, ko­ji na­la­že da se pri­ja­ve sko­ro svi pri­ho­di i ras­ho­di. Ko­en, ko­ji je u me­đu­vre­me­nu po­stao je­dan od naj­ve­ćih kri­ti­ča­ra biv­šeg po­slo­dav­ca, već je osu­đen zbog fi­nan­sij­skih mal­ver­za­ci­ja u ovom slu­ča­ju.

Zbog či­nje­ni­ce da se Tramp po­no­vo kan­di­du­je za Be­lu ku­ću, ne­mo­gu­će je ne po­sma­tra­ti po­li­tič­ku stra­nu pri­če. Mno­gi re­pu­bli­kan­ci ve­ru­ju da je stvar is­po­li­ti­zo­va­na. Kao ar­gu­ment na­vo­de da je reč o pred­me­tu sta­rom se­dam go­di­na ko­ji ni­je od na­ci­o­nal­nog zna­ča­ja.

Re­pu­bli­ka­nac Ke­vin Ma­kar­ti, pred­se­da­va­ju­ći Pred­stav­nič­kog do­ma Kon­gre­sa, iz­ja­vio je da je ovo „naj­sla­bi­ji” od slu­ča­je­va ko­ji se do­ti­ču ne­ka­da­šnjeg ame­rič­kog li­de­ra. Ma­kar­ti je na­ja­vio is­tra­gu o to­me da li de­mo­kra­te is­ko­ri­šća­va­ju usta­no­ve da bi se ob­ra­ču­na­le s po­li­tič­kim ne­is­to­mi­šlje­ni­ci­ma. Do­dao je da i Tramp i on ape­lu­ju na smi­re­nost i da ne do­đe „do na­si­lja i po­vre­đi­va­nja bi­lo ko­ga”.

Iako sad ima ot­klon pre­ma biv­šem še­fu, pot­pred­sed­nik u pret­hod­noj ad­mi­ni­stra­ci­ji Majk Pens ipak po­do­zre­va „po­li­tič­ko su­đe­nje”. I dru­gi re­pu­bli­kan­ci ko­ji ni­su na­klo­nje­ni Tram­pu upo­zo­ra­va­ju da bi po­di­za­nje op­tu­žni­ce sa­mo po­li­tič­ki ko­ri­sti­lo še­fu dr­ža­ve. Na tom tra­gu je i vla­snik „Tvi­te­ra” i „Te­sle” Ilon Mask, ko­ji je tvi­to­vao da će Tramp „po­be­di­ti s ve­li­kom raz­li­kom u gla­so­vi­ma” ako bu­de seo na op­tu­že­nič­ku klu­pu.

Ako bi bio osu­đen, bio bi uklo­njen iz tr­ke za Be­lu ku­ću, ali ako bio oslo­bo­đen, to bi bio ogro­man uda­rac za de­mo­krat­sku ad­mi­ni­stra­ci­ju Džo­ze­fa Baj­de­na.

Mi­ni­star­stvo prav­de tra­ga za do­ka­zi­ma o Tram­po­voj ulo­zi u mar­šu na Ka­pi­tol 6. ja­nu­a­ra, a spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo is­tra­žu­je ka­ko je do­šlo do to­ga da ne­ka­da­šnji šef vla­de iz­ne­se po­ver­lji­va do­ku­me­na­ta iz Be­le ku­će. Tu­ži­la­štvo u Džor­dži­ji ba­vi se ti­me da li je Tramp zah­te­vao od ta­mo­šnjih vla­sti da „pro­na­đu” gla­so­ve za nje­ga na iz­bo­ri­ma 2020.

Uko­li­ko se sve is­tra­ge ubr­za­ju pre iz­bo­ra, si­gur­no je da će pre­ten­dent na re­pu­bli­kan­sku no­mi­na­ci­ju is­ko­ri­sti­ti su­đe­nja kao me­dij­ski spek­takl da se­be pri­ka­že kao mu­če­ni­ka i žr­tvu u „lo­vu na ve­šti­ce”.