Pro­ble­mi po­ljo­pri­vred­ni­ka s e-agra­rom

Vla­da je po­čet­kom go­di­ne na­ja­vi­la da će bi­ti omo­gu­će­ni re­gi­stra­ci­ja i ob­na­vlja­nje po­ljo­pri­vred­nih ga­zdin­sta­va pre­ko por­ta­la e-upra­va. To bi u prak­si zna­či­lo da po­ljo­pri­vred­nik iz sop­stve­ne fo­te­lje mo­že sa­mo­stal­no da iz­vr­ši re­gi­stra­ci­ju bez od­la­ska na ve­li­ki broj šal­te­ra i bez po­pu­nja­va­nja mno­go­broj­nih for­mu­la­ra. Tom ana­lo­gi­jom, ne bi mo­gla da se ču­je naj­če­šća skra­će­ni­ca na šal­te­ri­ma – FT1P (fa­li ti je­dan pa­pir). Le­po je što je dr­ža­va omo­gu­ći­la po­ljo­pri­vred­ni­ci­ma ovu po­god­nost, ali je u ovom pro­ce­su na­pra­vlje­no ne­ko­li­ko ve­li­kih pro­pu­sta.

Pr­vi pro­pust se ti­če in­for­ma­tič­ke (ne)pi­sme­no­sti na­šeg sta­ri­jeg sta­nov­ni­štva. U prak­si se po­ka­za­lo da sta­ri­ji gra­đa­ni ima­ju svo­je­vr­stan ot­por pre­ma no­vim teh­no­lo­gi­ja­ma, a u mno­gim do­ma­ćin­stvi­ma ko­ja se ba­ve eks­ten­ziv­nom po­ljo­pri­vre­dom ne­ma mla­dih ko­ji su vič­ni­ji ba­ra­ta­nju „pa­met­nim” te­le­fo­ni­ma i kom­pju­te­ri­ma. Po­što ni­su ima­li obu­ku na ade­kva­tan na­čin sa­da ima­ju pro­blem.

Dru­gi pro­pust je iz do­me­na in­for­mi­sa­no­sti po­ljo­pri­vred­ni­ka o oso­be­no­sti­ma ovog si­ste­ma ko­ji ni­ka­da ra­ni­je ni­je ko­ri­šćen. Sred­stva jav­nog in­for­mi­sa­nja ni­su ade­kvat­no is­ko­ri­šće­na da bi (bu­du­ćim) ko­ri­sni­ci­ma bi­lo uka­za­no na na­čin pri­ja­ve i even­tu­al­ne teh­nič­ke gre­ške ko­je su ne­mi­nov­ne pri upo­zna­va­nju s no­vom ma­te­ri­jom.

Tre­ći pro­pust ti­če se ne­a­de­kvat­ne obu­ke slu­žbe­ni­ka ko­ji iz­da­ju ID bro­je­ve za ve­ri­fi­ka­ci­ju iden­ti­te­ta na por­ta­lu e-upra­ve i ko­ji ve­o­ma če­sto ne mo­gu da da­ju ade­kva­tan sa­vet ili pru­že po­moć u slu­ča­ju teh­nič­ke gre­ške, već stran­ku upu­ću­ju na pre­op­te­re­će­ni po­ziv­ni cen­tar.

Če­tvr­ti pro­pust je iz do­me­na in­for­ma­ti­ke, a ti­če se pri­ro­de apli­ka­ci­je Kon­sent aj-di, ko­ja je ne­prak­tič­na za upo­tre­bu. Na­i­me, ona slu­ži kao kva­li­fi­ko­va­ni elek­tron­ski ser­ti­fi­kat ko­ji po­tvr­đu­je iden­ti­tet gra­đa­ni­na na in­ter­ne­tu. Po­ljo­pri­vred­ni­ci u po­šti do­bi­ja­ju po­dat­ke ko­je će u nju une­ti, a nje­na manj­ka­vost je da je pri­ja­va mo­gu­ća sa­mo s jed­nog ure­đa­ja dok su za pri­ja­vu na dru­gi po­treb­ni no­vi pa­ra­me­tri. Naj­ve­ći pro­blem u to­me je­ste pro­ce­du­ra iz­da­va­nja no­vih pa­ra­me­ta­ra, ko­ja zbog ne­u­ho­da­no­sti si­ste­ma mo­že da po­tra­je i du­že od de­set da­na.

Pe­ta ne­po­volj­nost po po­ljo­pri­vred­ne pro­iz­vo­đa­če je­ste ne­mo­guć­nost vr­še­nja re­gi­stra­ci­je na šal­te­ri­ma Upra­ve za tre­zor zbog na­sto­ja­nja di­gi­ta­li­za­ci­je tog si­ste­ma.

Za­klju­čak ce­le ove pri­če o di­gi­ta­li­za­ci­ji je­ste sle­de­ći: di­gi­ta­li­za­ci­ja je u su­šti­ni ja­ko do­bra stvar, ali je u ovom slu­ča­ju na­glo i ne­na­ja­vlje­no uve­de­na. Naj­i­skre­ni­je se na­dam da će da­ljim raz­vo­jem ovog pro­jek­ta na­ve­de­ni pro­pu­sti bi­ti ot­klo­nje­ni.

Alek­sa Jev­tić