Prepolovljene kazne za pokušaj iznude 110.000 evra u klubu „Havana"

Apelacioni sud u Beogradu prepolovio je kazne izrečene Daliboru Đoriću i Vojislavu Kostiću, koji su zbog prinude bili prvostepeno osuđeni na po tri godine zatvora. Taj sud je nakon održanog pretresa, doneo konačnu presudu prema kojoj su im izrečene kazne od po godinu dana i pet meseci iza rešetaka.

Đorić i Kostić su optuženi da su 29. decembra 2016. godine, u prostorijama kazina „Havana” u sklopu hotela „Slavija”, pretukli Z. T. i M. R. terajući ih da priznaju dug Đoriću od 110.000 evra, pri čemu je M. R. teško povređen.

U ovom maratonskom sudskom procesu prvooptuženi je bio vlasnik „Havane” Vladimir Popović Pop (43) koji je ubijen 1. decembra 2018. godine u Beogradu, dvadesetak dana pre izricanja prve presude. Likvidiran je u kafiću na Zvezdari, a ubistvo još nije rasvetljeno. Mediji su pisali o Popovićevim bliskim vezama sa „škaljarskim klanom”, kao i sa Lukom Bojovićem, koji je prošle godine pušten iz zatvora u Španiji.

Policija je, posle hapšenja osumnjičenih, saopštila da je kod njih našla mobilne telefone, za koje sumnja da su korišćeni za dogovaranje izvršenja krivičnih dela. Takođe, navedeno je da je kod Đorića nađeno više od 250.000 evra i oko 2,2 miliona dinara za koje policija veruje da su pribavljeni iznudama.

Popović, Kostić i Đorić bili su uhapšeni u januaru 2017. godine zbog iznude i od početka su se branili da su Z. T. i M. R. zapravo njima, odnosno Đoriću, dugovali novac.

Oštećeni Z. T. je u jednom od iskaza rekao da je Đoriću dugovao nešto manje od 5.000 evra, ali je u narednoj izjavi kazao da je ipak moguće da je dug bio 110.000 evra.

Sud je utvrdio da se Đorić septembra 2016. godine sastao sa oštećenim Z.T, u prostorijama preduzeća koje se bavi prodajom mobilnih telefona i opreme i tada mu je saopštio da mu duguje novac u iznosu od 110.000,oo evra na ime njihovog prethodnog poslovanja, kada je Z. T.  od Đorića kupovao mobilne telefone, koje je ovaj nabavljao u zemlji i inostranstvu, bez plaćanja carine.

Z. T. je izjavio da je njegov dug 4.490 evra nakon čega ga je Đorić, prinudio da potpiše potvrdu u kojoj je navedeno da duguje 110.000 evra sa rokom vraćanja do 10. decembra 2016. godine. U strahu za bezbednost sebe i svoje porodice, on je tu potvrdu i potpisao.

Prema presudi, Đorić, pokojni Vladimir Popović i Kostić su se 29. decembra 2016. godine u kazinu „Havana” u sklopu hotela „Slavija” sastali sa oštećenima M. R. i Z. T. nakon čega se Popović obratio oštećenima rečima: „Dugujete 110.000 evra, hoću da mi donesete papire od kuće, stana, radnje, vozila i bar 10.000 evra u roku od sedam dana”, na šta je oštećeni M. R. odgovorio da ne duguje.

Popović je, kako je utvrđeno, uzeo staklenu okruglu pepeljaru i bacio je u pravcu glave  Z. T. ali se on zaklonio rukom, a zatim su ustali Đorić i Kostić i pesnicama više puta udarili Z. T. u glavu i rebra. Zatim su se Đorić i Kostić odmakli, a Popović je prišao i M. R. prosuo na glavu koka-kolu iz čaše. Udario ga je pesnicom u glavu, a zatim su ga teško pretukli Đorić i Kostić. Ponovili su im da za 10 dana spreme dokumentaciju o imovini koju poseduju, kako bi im je predali, a onda su im naredili da izađu iz hotela.

Apelacioni sud je utvrdio da su oštećeni dugovali novac Đoriću za telefone koji su uzimali od njega, a nisu platili, ali da egzaktnih podataka i pouzdane evidencije o tome nema. Okrivljeni i oštećeni, po mišljenju suda, učinili su nespornim da je ukupan dug prema okrivljenom 110.000 evra i na taj iznos glasi priznanica, a Z. T. nije u navedenom roku vratio dug.

„S obzirom na to da nije sa nesumnjivom sigurnošću utvrđeno da potraživanje Đorića predstavlja protivpravnu imovinsku korist, po nalaženju Apelacionog suda, ni radnje koje su okrivljeni spornom prilikom preduzeli ne predstavljaju krivično delo iznudu. Kako je u toku prvostepenog postupka utvrđeno da upotreba sile nije dovela do povraćaja novca, krivično delo je ostalo u pokušaju, u kom smislu je Apelacioni sud izmenio činjenični opis. S obzirom na to da je oštećeni M. R. spornom prilikom zadobio brojne teške telesne povrede, to su u konkretnom slučaju, po oceni Apelacionog suda, radi o kvalifikatornoj okolnosti tog krivičnog dela, pa je krivično delo prinuda zbog kog su okrivljeni oglašeni krivim zapravo konsumiralo krivično delo teška telesna povreda koje im je stavljeno na teret optužnim aktom”, navodeno je u obrazloženju odluke kojom je sud objasnio ovu pravnu situaciju.

Po oceni Apelacionog suda, reč je o krivičnom delu prinuda u pokušaju, u saizvršilaštvu. Odlučujući  o vrsti i visini kazne, Apelacioni sud je od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenih utvrdio da su porodični ljudi, da je krivično delo za koje su oglašeni krivim ostalo u pokušaju, dug protek vremena od izvršenja krivičnog dela kao i to što su neosuđivani. Zbog ovih razloga izrečena im je manja kazna od prvobitne.

Optuženi su, kako je „Politika” pisala, u završnim rečima pred sudom izjavili da su im ovaj postupak namestili Dijana Hrkalović, bivša državna sekretarka MUP-a Srbije i Saša Drecun, prethodni postupajući tužilac u tom postupku.