Srp­ska bra­ni svo­ju imo­vi­nu

Ba­nja­lu­ka – Su­de­ći po po­te­zi­ma bo­šnjač­kih vo­đa, iz­gle­da da strep­nje Ba­nja­lu­ke ni­su bi­le plod po­li­tič­ke pa­ra­no­je kad je reč o bo­ja­zni da im ne­ko u Sa­ra­je­vu spre­ma pre­o­ti­ma­nje dr­žav­ne imo­vi­ne. Na­i­me, sve va­žne bo­šnjač­ke stran­ke i zva­nič­ni­ci, u za­jed­nič­koj iz­ja­vi ko­ja je pot­pi­sa­na u sre­du, za­tra­ži­li su pra­vo­sud­ni pro­gon Sr­ba ko­ji sma­tra­ju da je po Dej­ton­skom mi­rov­nom spo­ra­zu­mu i Usta­vu BiH ta­ko­zva­na dr­žav­na imo­vi­na pri­pa­la en­ti­te­ti­ma. Po mi­šlje­nju pot­pi­sni­ka bo­šnjač­ke iz­ja­ve, sa­mo ni­vo BiH „ima is­klju­či­vu nad­le­žnost da ure­đu­je sva pi­ta­nja ko­ja su u ve­zi s ovom imo­vi­nom”. 

Na­čin na ko­ji su se srp­ski zva­nič­ni­ci po­sta­vi­li – pa ušli u za­va­du s ame­rič­kim i bri­tan­skim di­plo­ma­ta­ma zbog šu­ma i po­ljo­pri­vred­nog ze­mlji­šta na te­ri­to­ri­ji Srp­ske, za­pre­tiv­ši i po­vla­če­njem iz za­jed­nič­kih or­ga­na ako se ne pre­sta­ne s ospo­ra­va­njem pra­va Srp­ske na imo­vi­nu – iz tih am­ba­sa­da je opi­si­van kao pre­te­ri­va­nje.   

Re­ak­ci­ja opo­zi­ci­je iz RS, ko­ja je zbog pot­pi­sa­ne bo­šnjač­ke iz­ja­ve na­pu­sti­la sed­ni­cu par­la­men­ta BiH, sve­do­či da je reč o klin­ču ko­ji ne­će bi­ti la­ko re­ši­ti i ko­ji bi mo­žda mo­gao da do­ve­de do no­ve kri­ze, po­seb­no jer su sed­ni­cu u sre­du na­pu­sti­li i po­sla­ni­ci vla­da­ju­ćeg blo­ka iz RS, zbog če­ga je ona pre­ki­nu­ta. U ve­zi s ovim pi­ta­njem, li­de­ri svih po­li­tič­kih par­ti­ja iz Srp­ske po­zva­ni su da­nas na sa­sta­nak kod pred­sed­ni­ka RS Mi­lo­ra­da Do­di­ka, gde tre­ba da bu­de usa­gla­šen stav pre­ma imo­vi­ni. Do­dik je na­ja­vio da će po­nu­di­ti do­ku­ment o to­me da svi tre­ba da se uje­di­ne oko neo­p­hod­nog ste­pe­na sa­mo­stal­no­sti RS u okvi­ru BiH, te da će pred­lo­ži­ti da bu­du od­ba­če­ni svi ak­ti ko­ji ni­su u skla­du s Usta­vom, što zna­či na­sle­đe vi­so­kih pred­stav­ni­ka i ra­da Ustav­nog su­da BiH.

„Re­ći će­mo da Ustav­ni sud BiH ni­je re­le­van­tan, da je sud jed­ne stra­ne”, re­kao je Do­dik no­vi­na­ri­ma u Ba­nja­lu­ci. On je na­veo da Srp­ska ni­je sprem­na na bi­lo šta, sem da pi­ta­nje imo­vi­ne bu­de re­še­no ta­ko da dve stra­ne po­tvr­de da imo­vi­na ko­ja je u Srp­skoj pri­pa­da njoj, a ona ko­ja je u Fe­de­ra­ci­ji pri­pa­da tom en­ti­te­tu.

„Ako Srp­ska bu­de ugro­že­na, sprem­na je na re­a­go­va­nje”, is­ti­če on i pod­se­ća da Dej­ton­ski mi­rov­ni spo­ra­zum tač­no ozna­ča­va gra­nič­ne li­ni­je. „Re­pu­bli­ci Srp­skoj pri­pa­da te­ri­to­ri­ja i sve što je za­te­če­no na njoj”, do­dao je Do­dik.     

Funk­ci­o­ner opo­zi­ci­o­nog SDS-a Mla­den Bo­sić sma­tra da po­sto­ji na­me­ra da se od Srp­ske pre­ot­me imo­vi­na. „Uko­li­ko je pra­vlje­nje fron­ta bo­šnjač­kih stra­na­ka na imo­vi­ni, hr­vat­ske stran­ke su već uje­di­nje­ne i pre­o­sta­je da se uje­di­ne srp­ske stran­ke”, ka­že Bo­sić.

Da je Re­pu­bli­ka Srp­ska imo­vi­nu ste­kla ne sa­mo u Dej­to­nu, već i pre pot­pi­si­va­nja tog me­đu­na­rod­nog ugo­vo­ra, pod­se­ti­li su iz be­o­grad­skog Fon­da za raz­voj de­mo­kra­ti­je. Na­vo­de ka­ko Dej­ton­ski spo­ra­zum ni­je ni mo­gao da bu­de za­klju­čen bez pret­hod­nog pot­pi­si­va­nja oba­ve­zu­ju­ćeg „Že­nev­skog spo­ra­zu­ma”, ko­ji je dva me­se­ca pre Dej­to­na pred­vi­deo po­de­lu te­ri­to­ri­je od 51 (FBiH) od­sto na pre­ma 49 (RS). Taj spo­ra­zum u Že­ne­vi su pot­pi­sa­li mi­ni­stri spolj­nih po­slo­va BiH, Hr­vat­ske, SR Ju­go­sla­vi­je, uz sve­do­ke – Fran­cu­sku, Ne­mač­ku, Ru­si­ju, UK, SAD, EU...

„I sa­da iz­ja­vom osam bo­šnjač­kih pred­stav­ni­ka pred­vi­đa se ’po­dr­ža­vlje­nje’ u ko­rist BiH oko 36 od­sto po­sto­je­će te­ri­to­ri­je Srp­ske – pla­ni­na i dru­gih pri­rod­nih bo­gat­sta­va, jav­ne i sa­o­bra­ćaj­ne mre­že, sa­o­bra­ćaj­ne in­fra­struk­tu­re, re­ka, reč­nih ko­ri­ta, je­ze­ra... Ovim do­bri­ma tre­ba do­da­ti i sva ne­po­kret­na i po­kret­na do­bra SPC na te­ri­to­ri­ji RS i FBiH (cr­kve, gro­blja, steć­ci, Čaj­nič­ko je­van­đe­lje i du­ga re­li­gij­ska do­bra), ko­ja su već pro­gla­še­na na­ci­o­nal­nim spo­me­ni­ci­ma BiH”, na­vo­de iz Fon­da za raz­voj de­mo­kra­ti­je.          

Mi­ni­star spolj­ne tr­go­vi­ne i eko­nom­skih od­no­sa u Sa­ve­tu mi­ni­sta­ra Sta­ša Ko­ša­rac ka­že da stran­ke iz FBiH ko­je uče­stvu­ju u vla­sti u in­sti­tu­ci­ja­ma BiH „ni­su sve­sne to­ga u ka­kve ih opa­sne igre uvla­če Be­ći­ro­vić, Kom­šić i SDA, jer će iz­ja­va pro­bo­šnjač­kih stra­na­ka, ima­ti ozbilj­ne po­sle­di­ce po funk­ci­o­ni­sa­nje in­sti­tu­ci­ja BiH u na­red­nom pe­ri­o­du”.    

Srp­ski član i pred­se­da­va­ju­ća Pred­sed­ni­štva BiH Želj­ka Cvi­ja­no­vić iz­ja­vi­la je da ne po­sto­ji slo­vo Usta­va, ni­ti Dej­ton­skog spo­ra­zu­ma, ko­je pred­vi­đa po­sto­ja­nje ta­ko­zva­ne dr­žav­ne imo­vi­ne BiH. Po­te­ze Sa­ra­je­va opi­sa­la je kao „an­ti­dej­ton­ske i pa­te­tič­ne po­ku­ša­je da na­si­ljem i ga­la­mom pri­gra­be ne­što što BiH Usta­vom i Dej­ton­skim spo­ra­zu­mom ne pri­pa­da”. I pred­sed­nik HDZ-a BiH Dra­gan Čo­vić oce­nio je kao ne­po­treb­no „su­pot­pi­si­va­nje do­ku­me­na­ta ko­jim bi tre­ba­lo re­ša­va­ti bi­lo ko­ja pi­ta­nja ko­ja op­te­re­ću­ju BiH” i is­ta­kao da sva­ki ta­kav po­tez iza­zi­va i od­go­vor.  

Po­sla­nik u Skup­šti­ni RS Sr­đan Ma­za­li­ca na­vo­di da imo­vi­na Srp­ske ne­će bi­ti uknji­že­na na BiH i da će RS za­šti­ti­ti zva­nič­ni­ke i slu­žbe­ni­ke ko­ji se na­đu na uda­ru Sa­ra­je­va, Ustav­nog su­da i sa­mo­zva­nih me­đu­na­rod­nih pred­stav­ni­ka.

Mla­den Kre­me­no­vić