Bez ve­ta Bo­šnja­ka na od­lu­ke Srp­ske, po­štu­ju uka­ze Šmita

Od na­šeg stal­nog do­pi­sni­ka

Ba­nja­lu­ka – Po­li­tič­ki pred­stav­ni­ci Bo­šnja­ka u Re­pu­bli­ci Srp­skoj od­u­sta­li su od po­te­za­nja ve­ta u Ve­ću na­ro­da RS u ve­zi s dva za­ko­na ko­ji su bi­li po­vod za po­li­tič­ko ta­la­sa­nje u BiH. Reč je o za­ko­nu ko­jim je pro­pi­sa­no da se od­lu­ke vi­so­kog pred­stav­ni­ka ubu­du­će ne ob­ja­vlju­ju u „Slu­žbe­nom gla­sni­ku RS”, kao i o Za­ko­nu o ne­pri­me­nji­va­nju od­lu­ka Ustav­nog su­da BiH.

Od­u­sta­ja­nje od pra­va da od Ustav­nog su­da Srp­ske za­tra­že pre­i­spi­ti­va­nje ugro­že­no­sti bo­šnjač­kog na­ci­o­nal­nog in­te­re­sa obra­zlo­ži­li su ti­me što bi ta­kvim po­stu­pa­njem pre­kr­ši­li od­lu­ku Kri­sti­ja­na Šmi­ta, (ne)ime­no­va­nog su­per­vi­zo­ra ko­ji je te za­ko­ne su­spen­do­vao. 

„S ob­zi­rom na to da su dva na­ve­de­na za­ko­na po­ni­šte­na, bi­lo ka­kvim da­ljim de­lo­va­njem i vo­đe­njem pro­ce­du­ra po tim za­ko­ni­ma ušli bi­smo u zo­nu kri­vič­nog de­la. Mi smo na sed­ni­ci sta­vi­li tač­ku na na­ve­de­ne za­ko­ne. Šta će da­lje ra­di­ti slu­žba Ve­ća na­ro­da, ’Slu­žbe­ni gla­snik’ i pred­sed­nik Re­pu­bli­ke Srp­ske i da li će pot­pi­sa­ti ukaz, to ni­je naš pro­blem”, iz­ja­vio je pred­sed­nik Klu­ba bo­šnjač­kog na­ro­da u Ve­ću na­ro­da RS Ali­ja Ta­ba­ko­vić. 

Me­đu­tim, s ob­zi­rom na to da Srp­ska ne pri­zna­je Šmi­to­vu in­ter­ven­ci­ju, od­u­sta­ja­nje Bo­šnja­ka od pre­i­spi­ti­va­nja ovih re­še­nja do­ve­šće do to­ga da pro­ce­du­ra ob­ja­vlji­va­nja ova dva za­ko­na bu­de – ubr­za­na. Pro­ce­du­re pred­vi­đa­ju da se po­sle Ve­ća na­ro­da RS za­ko­ni vra­te pred­sed­ni­ku Na­rod­ne skup­šti­ne RS, ko­ji ih on­da ša­lje u Pa­la­tu re­pu­bli­ke na pot­pis. Pred­sed­nik RS Mi­lo­rad Do­dik na­ja­vio je da će za­ko­ne od­mah pot­pi­sa­ti i da će oni stu­pi­ti na sna­gu.   

U BiH ne pre­sta­je po­li­tič­ko ta­la­sa­nje u ve­zi s usva­ja­njem ova dva za­ko­na. De­ba­ta se od­vi­ja s opreč­no po­sta­vlje­nim ar­gu­men­ti­ma – da li je Ustav­ni sud BiH, to jest stra­ne su­di­je u toj in­sti­tu­ci­ji i (ne)ime­no­va­ni su­per­vi­zor, iza­šao iz­van svog man­da­ta i kre­nuo da pre­pra­vlja i do­pi­su­je Dej­ton­ski spo­ra­zum i Ustav BiH, što je Srp­skoj da­lo le­gi­ti­mi­tet za bor­bu? Ili je Srp­ska kre­nu­la u pro­ce­se pro­tiv vo­lje Za­pa­da i ta­ko ušla na ose­tljiv te­ren ospo­ra­va­nja od­lu­ka Ustav­nog su­da, što je do­ve­lo do to­ga da Kri­sti­jan Šmit su­spen­du­je oba za­ko­na, a po­tom pre­pra­vi i Kri­vič­ni za­kon BiH i nji­me za­pre­ti su­spen­zi­ja­ma s po­sla svim slu­žbe­ni­ci­ma u Srp­skoj i dru­gim ni­vo­i­ma vla­sti (što uklju­ču­je i su­di­je) ko­ji bu­du po­što­va­li ospo­re­ne od­lu­ke re­pu­blič­kog par­la­men­ta. Šmi­to­ve od­red­be pred­vi­đa­ju ka­žnja­va­nje svih ko­ji se ubu­du­će bu­du pro­ti­vi­li ili ospo­ra­va­li od­lu­ke vi­so­kog pred­stav­ni­ka i Ustav­nog su­da BiH.      

Pred­sed­nik So­ci­ja­li­stič­ke par­ti­je Pe­tar Đo­kić uve­ren je da Šmit ne­ma le­gi­ti­mi­tet i da svo­jim po­stup­ci­ma kr­ši Dej­ton­ski spo­ra­zum i Ustav BiH. Đo­kić sma­tra da Šmit i oni ko­ji ga ohra­bru­ju na taj na­čin „stva­ra­ju uža­sne okol­no­sti u BiH, pod­sti­ču­ći du­blji su­kob”. 

Đo­kić je za Ra­dio-te­le­vi­zi­ju RS pod­se­tio da Šmit, čak i da je le­gal­no iza­bran, ne bi imao pra­vo da na­me­će za­ko­ne. Oce­nio je da se ru­ko­vod­stvo Re­pu­bli­ke Srp­ske po­na­ša od­go­vor­no, po­zi­va na di­ja­log i is­klju­či­vo tra­ži po­što­va­nje Dej­ton­skog spo­ra­zu­ma.