Revizori će tek imati posla sa strankama

Pošto je Tomislav Nikolić javnosti otkrio da su poznati biznismeni Mišković i Beko finansijski pomogli Srpskoj radikalnoj stranci u poslednjoj izbornoj kampanji, nadležni organi možda imaju pravu nit od koje bi mogli da počnu da raspliću očigledno veoma zamršene veze između političkih partija i predstavnika krupnog kapitala u Srbiji. Ali, kako se trenutno čini, male su šanse za to.

Prema zakonu, najpozvanija da reaguje je Republička izborna komisija, ali se ona, kako smo saznali od predsednice RIK-a Sonje Brkić, neće sastajati ovim povodom, jer se, kako ističe, sednica Komisije ne saziva zbog priče iz medija. Međutim, kako kaže, sednica ovog tela treba da se održi iz drugih razloga, pa bi tada neko mogao da pokrene i to pitanje, a RIK bi se onda izjasnio da li ga treba razmatrati i kada.

S druge strane, sekretar RIK-a Marko Danilović rekao je za Tanjug da bi na sednici te komisije, koja bi trebalo da se održi tokom ove nedelje, trebalo da bude izabran revizor, koji će obaviti kontrolu finansijskih izveštaja stranaka o strukturi prihoda i rashoda u kampanji za parlamentarne izbore, održane u maju.

Nevladina organizacija Transparentnost Srbija juče je skrenula pažnju javnosti na to da je bivši zamenik predsednika SRS-a Tomislav Nikolić izjavom o privrednicima koji su finansirali deo kampanje te stranke za majske izboreujedno ukazao na to da zvaničan izveštaj o finansiranju te kampanje upućen RIK-u nije sačinjen u skladu sa zakonom.

„Naime, u tom izveštaju se kao izvor prihoda stranke uopšte ne navode prilozi fizičkih i pravnih lica, već samo ’prihodi od imovine’ političke stranke. Osim toga, otvoreno je i pitanje da li su donacije o kojim nas informiše bivši zamenik predsednika SRS-a, protivno zakonu, bile uplaćene na poseban račun ili su pak pojedine troškove kampanje plaćali donatori direktno”, navedeno je u saopštenju koje prenosi Tanjug.

„Politika” je juče pokušala da stupi u kontakt sa Nikolićem kako bismo od njega dobili više detalja o ulogu Miroslava Miškovića i Milana Beka u tu stranku, budući da je šef novoformirane poslaničke grupe „Napred Srbijo” rekao samo da su oni platili jednu emisiju na TV B92 i iznajmljivanje automobila, ali se on nije javljao na naše pozive. Podsetimo, Dragan Todorović potpredsednik SRS-a, dan ranije je rekao za naš list da se imena ovih biznismena ne navode u zvaničnim dokumentima te stranke.

U zakonu o finansiranju partija navodi se da pravna i fizička lica mogu dati prilog političkoj stranci i da taj prilog „podrazumeva i poklone date stranci, besplatne usluge ili pružanje usluge političkoj stranci pod uslovima koji odstupaju od tržišnih”. Kako se navodi dalje (član 5.) ovlašćeno lice političke stranke dužno je da izda potvrdu o primljenom prilogu, a o tome mora biti obaveštena skupština akcionara i organi upravljanja pravnog lica.

Pored toga, „pravno ili fizičko lice koje političkoj stranci pruža uslugu ili proda proizvod mora političkoj stranci ispostaviti račun bez obzira na to ko snosi plaćanje usluge ili proizvoda, odnosno bez obzira na to da li je usluga pružena ili proizvod dat bez naplate”.

Na pitanje da li bi u ovom slučaju trebalo da reaguju pravosudni organi, Goran Ilić, profesor Krivično-procesnog prava na Pravnom fakultetu Beogradskog univerziteta, izrazio je sumnju „da će tu moći da bude nešto od pravosudnog angažmana”, ocenjujući da će se opet sve završiti na priči u medijima.

– Prvo pitanje je da li i koliko dokaza ima o tome. Ako nema nekih pisanih tragova, onda bi samo izjava jednog lica (Nikolića) bila suprotstavljena izjavi nekog drugog ko to negira (Todorović). Već to u startu pokazuje koliko je teško prikupiti neke dokaze, obavljati razgovore koji vas stalno vrte u nekom krugu. Generalno, kad god treba da uđe u neku ustanovu gde se, prvenstveno, politika „odigrava”, ili u polje političkih dešavanja, razmirica, pravosuđe uvek ostaje kratkih rukava. Tako da, iskreno govoreći, mislim da je i bolje da ništa ne pokušava, jer ne verujem da bi to neki konkretan pravosudni epilog moglo da ima – kaže prof. Ilić dodajući da je ovo „samo nešto što po ko zna koji put dokazuje da nam treba dobar zakon koji bi svima, a pre svega medijima, na dostupan način pokazao ko finansira stranke, sa kojim iznosima, da se to posle ne bi otkrivalo ovako, uzgrednim odgovorima na neka pitanja”.

Transparentnost Srbija je juče ocenila da je javnost Srbije ponovo ostala uskraćena za podatke o obimu i izvorima finansiranja partija, a da je rad stranaka u još jednom skupštinskom sazivu „pao pod senku sumnje uticaja skrivenih finansijskih centara moći”. „Budući da Republička izborna komisija, koja je nadležna da proverava tačnost izveštaja o finansiranju izborne kampanje, ne samo da nije ove godine utvrdila ni jednu nezakonitost, već nikakvu proveru nije ni vršila, može se pretpostaviti da je takvih prekršaja moglo biti i kod drugih učesnika na izborima”, saopštila je ta organizacija.

Marko Danilović je juče precizirao da će proveru partijskih finansija u poslednjoj kampanji RIK najverovatnije poveriti državnom revizoru. On je objasnio da se „taj posao odužio, jer su bili godišnji odmori, ali i zbog toga što sve stranke nisu na vreme dostavile izveštaje, zbog čega im je RIK dva puta slao opomene”.

Ono što može da stvori sumnju da će i Državna revizorska institucija uspeti da pronikne u sve tajne odnose biznisa i politike jeste činjenica da su članove Saveta ove institucije predložile parlamentarne stranke, a ne strukovna udruženja.

Ista sumnja, naime, javila se i kada je RIK prošle godine poverio kontrolufinansiranja januarske izborne kampanje dvema skupštinskim službenicama. Bez ikakve sumnje u njihovo poštenje i profesionalizam, bilo je to ipak kao da je vlasnik neke firme poverio svom računovođi kontrolu svojih finansija i ponudio je javnosti kao „krunski” dokaz ispravnosti svog poslovanja.

I dok se ova nova političko-finansijska priča kotrlja po medijima, biznismeni ćute. Ne oglašavaju se ni Mišković ni Beko, ali ni drugi koje je Nikolić pomenuo (Peconi, Milija Babović i ostali „bogati ljudi”), a koji, po njegovim rečima, daju sredstva svim strankama. Većina njih se, inače, svih ovih godina u kojima su u medijima prozivani zbog veza sa politikom i političarima, drži te taktike ćutanja. I kada se pričalo da zahvaljujući takvim vezama dobijaju neke poslove, ali i kada im se pripisivala neobično velika moć da utiču na političke prilike u zemlji. Kao, na primer, tokom pregovora o aktuelnoj Vladi Srbije, kada su, navodno, neki od njih, direktno uticali na ovaj koalicioni sastav, dok su, opet navodno, neki drugi pokušavali da sastave drugačiju vladu. Tomislav Nikolić je, recimo, istovremeno kada je objavio da su Mišković i Beko platili jednu emisiju i jedan rentakar radikalima, rekao da su njih dvojica „sve učinili da lider Demokratske stranke Boris Tadić pobedi i da formira republičku vlast i vlast u Beogradu”.

I Aleksandar Vučić je prekjuče, objavljujući da se do daljnjeg povlači iz političkog života, „uzgred” rekao da se nije viđao ni sa kakvim tajkunima, niti bi znao šta da razgovara sa „onima koji su pomogli formiranje vlade Tadić–Dačić”.

Prošle godine je, opet, Čedomir Jovanović optužio Miškovića da je pokušao da se skine sa američke „crne liste” tako što je američkom ambasadoru u Beogradu ponudio kooperativnost tadašnjeg premijera Vojislava Koštunice u raspletu kosovskog problema. Kao dokaz za tu tvrdnju obelodanio je dokument u čijem zaglavlju je log ambasade SAD, koja je odmah negirala autentičnost tog dokumenta. Cela priča, ipak, nije zaboravljena, kao ni činjenica da su neki ipak poverovali u to da Mišković ima toliku moć da ubedi Koštunicu da popusti Amerikancima po pitanju južne pokrajine. Možda i zbog toga što je nešto ranije iste godine Slobodan Radulović optužio Koštunicu za pomoć Miškoviću i Beku u poslu oko preuzimanja Ce marketa. Pa iako je Milan Beko kasnije na sudu dao izjavu da je Vlada Srbije samo tražila da se prodaja akcija Ce marketa obavi u skladu sa zakonom, kao i to da Koštunicu nije video 11 godina pre nego što su se sreli u avgustu 2005. na potpisivanju Memoranduma o razumevanju između „Delte M” i firme „Laderna” koju je zastupao Beko, priča je ostala zabeležena.

Biljana Baković

---------------------------------------------------------------

O izveštajima o redovnom radu stranaka

U Odboru za finansije Skupštine Srbije Tanjugu je rečeno da su sve parlamentarne stranke podnele i izveštaje o finansiranju redovnog rada u prošloj godini. Kako je najavljeno, ti izveštaji bi takođe vrlo brzo trebalo da se nađu na dnevnom redu jedne od narednih sednica Odbora.