BRIKS (ne) bi mo­gao bi­ti pri­ma­mljiv za BiH

Od na­šeg stal­nog do­pi­sni­ka

Ba­nja­lu­ka – Pred­log Mi­lo­ra­da Do­di­ka za pri­dru­ži­va­nje BRIKS-u mo­žda ne osta­vlja uti­sak ide­je ko­ja u ovom ge­o­po­li­tič­kom tre­nut­ku ima na­ro­či­te iz­gle­de za uspeh, ali po­za­di­na te ini­ci­ja­ti­ve sa­dr­ži mno­go sim­bo­li­ke. Dok evrop­ske in­te­gra­ci­je za­po­če­te još 1997. gu­be sjaj pred na­ra­slim ose­ća­njem iz­ne­ve­re­nih oče­ki­va­nja, Do­di­kov pred­log do­no­si di­le­mu – da li je član­stvo u Evrop­skoj uni­ji za­i­sta je­di­na op­ci­ja?

„Sma­tram da BiH tre­ba da pod­ne­se zah­tev za član­stvo u BRIKS. Iz Bri­se­la se is­po­sta­vlja­ju uvek no­vi i ne­ja­sni uslo­vi za pri­jem. Evrop­ska uni­ja ima al­ter­na­ti­vu”, is­ta­kao je pred­sed­nik RS.

Po­li­ti­ko­log Vo­ji­slav Sa­vić za „Po­li­ti­ku” ka­že da ide­ja o BRIK­SU-u no­si po­ru­ku da član­stvo u EU ne mo­že bi­ti svr­ha sa­mo se­bi, jer po­sto­je i dru­gi sa­ve­zi i ze­mlje ko­je će sa mno­go vi­še raz­u­me­va­nja us­po­sta­vi­ti sa­rad­nju s na­ma.

„Po­ziv na pri­bli­ža­va­nje BRIKS-u tre­ba tu­ma­či­ti kao po­ru­ku da se di­ver­zi­fi­ku­ju di­plo­mat­ske ve­ze i ak­tiv­no­sti i pro­ši­re sa­ve­zni­štva sa ze­mlja­ma ko­je se ne­će po­na­ša­ti kao ko­lo­ni­jal­ni uprav­ni­ci, ne­go kao part­ne­ri. I ako do­đe do pri­bli­ža­va­nja BRIKS-u, to će sva­ka­ko bi­ti po­sle­di­ca pa­siv­no-agre­siv­ne i po­vr­šne po­li­ti­ke Bri­se­la pre­ma BiH, to jest od­no­sa u ko­jem se po­vla­đu­je bo­šnjač­kim eli­ta­ma”, za­klju­čio je Sa­vić.

Do­di­ko­va ko­a­li­ci­ja je mi­nu­lih da­na u Sa­ra­je­vu po­dr­ža­la ne­ko­li­ko re­form­skih za­ko­na va­žnih za član­stvo u EU. Ali Do­dik, ipak, ve­ru­je da bi „BiH bi­la pre pri­mlje­na u BRIKS ne­go u EU”. Za­to je na­ja­vio da će na­red­nih da­na pred­stav­ni­ci in­sti­tu­ci­ja iz Srp­ske po­sla­ti or­ga­ni­ma BiH pred­log da se raz­mo­tri ta­kva ini­ci­ja­ti­va.

No, ni­je te­ško pret­po­sta­vi­ti ka­kav stav će o to­me ima­ti bo­šnjač­ke eli­te, a ve­ro­vat­no i hr­vat­ske. No, i stav u Sa­ra­je­vu bi mo­žda mo­gao bi­ti pre­vr­tljiv u sko­ri­joj bu­duć­no­sti ima­ju­ći u vi­du či­nje­ni­cu da u BRIKS ula­ze i naj­ra­zvi­je­ni­je islam­ske ze­mlje, uklju­ču­ju­ći i Iran, uz sim­pa­ti­je ko­je pre­ma blo­ku ga­ji i Tur­ska.

Ne­što dru­ga­či­je vi­đe­nje ima pro­fe­sor sa FPN-a u Ba­nja­lu­ci Mi­loš Šo­la­ja. On za naš list ka­že da je reč o do­sta za­ni­mlji­voj po­nu­di za član­stvo u or­ga­ni­za­ci­ji, ko­joj BiH, iako ma­la ze­mlja, iz­ve­sno ni­je ne­za­ni­mlji­va. „Sem to­ga, sve ze­mlje u re­gi­o­nu, iz­u­zev Sr­bi­je i BiH su već svr­sta­ne. Mo­glo bi se de­si­ti da se ta­kva po­nu­da i raz­ma­tra ka­ko bi se BRIKS, ko­ji ni­je me­đu­na­rod­na or­ga­ni­za­ci­ja, već po­li­tič­ka ini­ci­ja­ti­va – pro­ši­rio i na is­toč­nu Evro­pu”, ka­že Šo­la­ja.

On je po­ja­snio da se BRIKS ob­je­di­nju­je kao kon­ku­rent pre sve­ga MMF-u, ko­ji da­je fi­nan­sij­ske injek­ci­je bu­dže­ti­ma, što bi mno­gim ze­mlja­ma mo­glo da bu­de pri­vlač­no kao vid fi­nan­sij­ske po­dr­ške.

„Ni­sam, na­rav­no, si­gu­ran da će dru­ga dva na­ro­da na to gle­da­ti bla­go­na­klo­no, jer su vi­še okre­nu­ti Za­pa­du. Ka­ko god, iz­ve­sno je da se ra­di o pro­ce­su mul­ti­po­la­ri­za­ci­je sve­ta i oku­plja­nju ze­ma­lja oko BRIKS-a, ko­je bi mo­gle bi­ti no­si­o­ci ne­kih glo­bal­nih po­li­ti­ka”, re­kao je Šo­la­ja.

On sma­tra da član­stvo u BRIKS-u ni na ko­ji na­čin ne ugro­ža­va evro­in­te­gra­ci­je BiH.

„Pro­ces evro­in­te­gra­ci­ja BiH, na­rav­no, osta­je, one su oslo­nac eko­nom­skog raz­vo­ja ce­log re­gi­o­na. Ali ako BiH mo­že da bu­de čla­ni­ca Or­ga­ni­za­ci­je islam­ske kon­fe­ren­ci­je – zbog Bo­šnja­ka, za­što on­da i zbog srp­skog fak­to­ra ne bi bi­la deo ini­ci­ja­ti­ve ko­ja sa­svim si­gur­no nu­di ne­ke po­god­no­sti u smi­slu in­ve­sti­ra­nja i otva­ra­nja tr­ži­šta i raz­vo­ja”, ka­že Šo­la­ja.

Mo­že se pret­po­sta­vi­ti da po­ru­ke sa upra­vo odr­ža­nog sa­mi­ta BRIKS-a iz­gle­da­ju pri­vlač­no čak i gra­đa­ni­ma ze­ma­lja ko­je su u ovom tre­nut­ku u sna­žnom za­gr­lja­ju Za­pa­da, što je slu­čaj i sa BiH. Na­ro­či­to na­kon „la­ska­vih” po­ru­ka evrop­skih pred­stav­ni­ka sa fo­ru­ma na Ble­du, gde su ne­do­volj­no ja­sno po­mi­nja­li pro­ši­re­nje EU, ko­je se pro­jek­tu­je za pe­ri­od od, na­vod­no, na­red­nih se­dam go­di­na.