Sud u Strazburu posle 12 godina utvrdio da novinari „Insajdera" nisu prekršili profesionalna pravila

Evropski sud za ljudska prava u Strazburu jednoglasno je, posle 12 godina, doneo odluku da redakcija „Insajdera“ 2011. godine, koji se tada emitovao na B92,  nije prekršila profesionalna pravila kada su njeni novinari izveštavali u zloupotrebama prilikom nabavke vakcina protiv svinjskog gripa, objavio je „Insajder“ na svom sajtu. Obrazlažući presudu, sud je naveo da su domaći sudovi presudom protiv tadašnje B92 ugrozili slobodu govora i izveštavanje medija u interesu javnosti.

U serijalu „Kupoprodaja zdravlja“ snimljenom, a potom i objavljenom povodom kupovine vakcina protiv svinjskog gripa, novinari „Insajdera“ su, između ostalog, izvestili da je nabavka cepiva, Srbiju koštala tri puta više, nego recimo, Švajcarsku. Cena vakcina je, kako je objavljeno u serijalu, „narasla“, kako je tada izvestio „Insajder“, zbog posrednika koji su se „ugrađivali“ u cenu.

Tokom istraživanja, novinari „Insajdera“ su došli do policijskog dokumenta u kojem se navodilo da se 14 osoba sumnjiči za zloupotrebe u vezi sa nabavkom vakcina. Međutim, samo su tri uhapšene.

Objavljena su imena onih koji su „nestali“ sa spiska, a među kojima je bila i tadašnja pomoćnica ministra zdravlja Zorica Pavlović, koja je i tužila B92.

Sudovi u Srbiji pred kojima se vodio postupak po tužbi Pavlovićeve, presudili su u njenu korist, stajući na stanovište da su joj zbog načina izveštavanja novinara „Insajdera“ povređeni ugled i reputacija. Posle više od decenije, Evropski sud za ljudska prava, doneo je suprotnu odluku.

U odluci suda u Strazburu konstatovano je da su srpski sudovi prekršili Član 10 Evropske konvencije oljudskim pravima, koja garantuje slobodu izveštavanja.

- Evropski sud za ljudska prava utvrdio je da su srpski sudovi priznali da su informacije koje je objavila B92 (podnosilac predstavke) doprinela javnoj raspravi i da je neko ko je na funkciji pomoćnika ministra zdravlja trebalo da pokaže veći stepen tolerancije – navodi se u odluci Evropskog suda za ljudska prava.

U odluci ovog suda navodi se i da su domaći sudovi otišli predaleko u svojim kritikama, ocenjujući način na koji je B92 proveravao činjenice.

- Ta kompanija je svoje izveštavanje zasnovala na dokumentu koji je dobila od policije i nije bilo sumnje u njegovu verodostojnost. Jezik koji su novinari koristili bio je precizan, nije bilo preuveličavanja i sve strane su pozvane da iznesu svoje viđenje stvari.

Zbog spornih vakcina, podsetimo, optužene su četiri osobe protiv kojih se vodio sudski postupak. Svi optuženi, posle sprovedenog dokaznog postupka, oslobođeni su odgovornosti.

Na optužnici su se našla imena Svetlane Vukajlović, nekadašnje direktorke Fonda za zdravstveno osiguranje, Smiljke Mileusnić Adžić, bivše direktorke „Jugohemije“, Vladimira Gravare, bivšeg direktora preduzeća „Jugohemija farmacija“ i Ljubomira Pavićevića, vlasnika firme „Detap“.