Vučić i Milanović kao mogući svedoci Dodiku

Od na­šeg stal­nog do­pi­sni­ka

Ba­nja­lu­ka – Bu­de li se pro­ces pro­tiv Mi­lo­ra­da Do­di­ka od­vi­jao ona­ko ka­ko je za­mi­sli­la nje­go­va od­bra­na, bi­će to pra­vo­sud­ni spek­takl ka­kav se ret­ko vi­đa – bra­ni­o­ci pred­sed­ni­ka RS tvr­de da po­sto­ji op­ci­ja da se, sem Kri­sti­ja­na Šmi­ta, kao sve­do­ci od­bra­ne pred Su­dom BiH u Sa­ra­je­vu po­ja­ve i pred­sed­ni­ci Sr­bi­je i Hr­vat­ske, Alek­san­dar Vu­čić i Zo­ran Mi­la­no­vić.

Uz ogra­du da to pod­ra­zu­me­va i oba­ve­zne kon­sul­ta­ci­je s pred­sed­ni­ci­ma tih ze­ma­lja, za­mi­sao od­bra­ne je ve­ro­vat­no da Vu­čić i Mi­la­no­vić ka­žu po ne­ku reč u pri­log su­ve­re­ni­te­tu BiH i kom­pe­ten­ci­ja­ma ko­je po tom osno­vu vi­so­ki pred­stav­nik ima po Dej­ton­skom mi­rov­nom spo­ra­zu­mu.

Na­kon na­ja­ve advo­ka­ta An­ta No­bi­la da će krun­ski sve­dok bi­ti sam Šmit, mo­gli su se ču­ti ko­men­ta­ri da (ne)ime­no­va­ni su­per­vi­zor ima di­plo­mat­ski imu­ni­tet, no Do­di­kov bra­ni­lac Go­ran Bu­bić tvr­di su­prot­no. „Šmi­ta ne šti­ti Beč­ka kon­ven­ci­ja. Ko mu je dao agre­man? Po­sto­ji sa­mo ver­bal­na no­ta am­ba­sa­de Ne­mač­ke, ne­pot­pi­sa­na”, na­veo je Bu­bić. On ot­kri­va da u pred­me­tu ko­ji se pred Su­dom BiH vo­di pro­tiv Do­di­ka i v. d. di­rek­to­ra „Slu­žbe­nog gla­sni­ka RS” Mi­lo­ša Lu­ki­ća za Kri­sti­ja­na Šmi­ta za sa­da ima 112 pi­ta­nja. „Šmit ima sa­mo pe­čat, jer ni­ko ra­zu­man ne­će da sta­vi pot­pis na no­tu ko­jom se oba­ve­šta­va Mi­ni­star­stvo spolj­nih po­slo­va BiH da on do­la­zi i to ta­ko lu­ka­vo – u ve­zi s pi­ta­njem obez­be­đe­nja, a ne u pi­ta­nji­ma ime­no­va­nja. Ka­ko mo­že da ga šti­ti Beč­ka kon­ven­ci­ja kad ni­je slu­žbe­nik UN, a ni po Beč­koj kon­ven­ci­ji o di­plo­mat­skim od­no­si­ma?”, pi­ta Bu­bić. On je za te­le­vi­zi­ju N1 re­kao da Šmit, sve i da ima sta­tus – ne­ma imu­ni­tet od sve­do­če­nja, ali to, na­po­mi­nje, tre­ba da odo­bri po­stu­pa­ju­ći sud.

Bu­bić ve­ru­je da će epi­log pro­ce­sa bi­ti da će pred­sed­nik RS bi­ti oslo­bo­đen, a da će „pred pra­vo­su­đem BiH bi­ti pro­ce­su­i­ra­ni tu­ži­o­ci”. Bu­bić je tu­ži­o­ci­ma skre­nuo pa­žnju na to da bi tre­ba­lo da zna­ju šta je iz­vor pra­va, po­ja­sniv­ši da to ne mo­gu bi­ti za­ključ­ci ne­po­sto­je­ćeg te­la, ne­go me­đu­na­rod­ni ugo­vor (Dej­ton­ski mi­rov­ni spo­ra­zum), ko­ji ne spo­mi­nje Sa­vet za spro­vo­đe­nje mi­ra (PIK), ni­ti bon­ska ovla­šće­nja. „Ka­ko se Tu­ži­la­štvo po­zi­va na fal­si­fi­ko­va­nu veb-stra­ni­cu (OHR-a) u ko­joj se po­zdra­vlja na­me­ra PIK-a da vi­so­ki pred­stav­nik, ume­sto tu­ma­ča, do­no­si oba­ve­zu­ju­će od­lu­ke? Pre­ma po­čet­nom tek­stu bon­skih ovla­šće­nja u od­no­su na pred­sed­ni­štvo i na Sa­vet mi­ni­sta­ra – ni­kad ni­ko ni­je po­me­nuo Par­la­men­tar­nu skup­šti­nu BiH, ni­ti mo­guć­nost da vi­so­ki pred­stav­nik do­no­si za­ko­ne. To je u ne­kom pe­ri­o­du do­da­to kao fal­si­fi­kat na veb-stra­ni­ci OHR-a. I sa­da se tu­ži­o­ci po­zi­va­ju na veb-stra­ni­cu kao iz­vor pra­va”, pri­me­tio je Bu­bić.

Pod­se­ća na to da Ustav RS pro­pi­su­je da se pred­sed­nik mo­že opo­zva­ti sa­mo na na­čin na ko­ji je iza­bran, pa uka­zu­je na pa­ra­dok­se u op­tu­žni­ci: „U jed­nom po­čet­nom re­du se tvr­di da je Šmit po­ni­štio ta dva spor­na za­ko­na. Ako Tu­ži­la­štvo pri­zna­je le­gi­ti­mi­tet Šmi­ta i ka­pa­ci­te­te vi­so­kog pred­stav­ni­ka da bu­de za­ko­no­da­vac, što od­bra­na ap­so­lut­no ospo­ra­va, on­da na­kon od­lu­ka Šmi­ta ne­ma­mo za­ko­ne, ako ih je po­ni­štio”, po­ja­snio je Bu­bić i is­ta­kao da su to u tom slu­ča­ju „mr­tvi za­ko­ni”, pa pi­ta mo­gu li se oni oži­ve­ti uka­zi­ma (zbog ko­jih se su­di Do­di­ku). „Ako bi to bi­lo tač­no – tu ne­ma kri­vič­nog de­la”, na­veo je Bu­bić. Su­đe­nje Do­di­ku iza­zi­va broj­ne re­ak­ci­je unu­tar Srp­ske, gde se ovaj po­stu­pak tu­ma­či kao bunt pro­tiv „ko­lo­ni­za­to­ra”, ali i kao „po­ku­šaj pri­pre­me za eli­mi­na­ci­ju Do­di­ka”. S tim u ve­zi, ne­ka­da­šnji pred­sed­nik RS Dra­gan Ča­vić je za Ra­dio-te­le­vi­zi­ju RS re­kao da „ova­kvog upli­ta­nja u unu­tra­šnja pi­ta­nja jed­ne dr­ža­ve nig­de ne­ma”. „Ima­li ste rat u Av­ga­ni­sta­nu, i kad je po­ku­ša­no da se na­met­ne vi­so­ki pred­stav­nik, ta­da­šnji pred­sed­nik dr­ža­ve re­kao je: ’Ako do­đe, bi­će ubi­jen’. I niz dru­gih pri­me­ra ima­te, ali ta funk­ci­ja us­po­sta­vlje­na je sa­mo u BiH”, na­veo je Ča­vić.

Pred­sed­nik Vla­de RS Ra­do­van Vi­ško­vić ve­ru­je bi su­đe­nje Do­di­ku pred Su­dom BiH zbog na­vod­nog ne­po­što­va­nja od­lu­ka Šmi­ta, ko­ga RS ne pri­zna­je za vi­so­kog pred­stav­ni­ka, u ne­kom sle­de­ćem ko­ra­ku „mo­glo da se pre­tvo­ri u su­đe­nje Šmi­tu”.