Kineski „prekapacitet" je lažan, ali je zapadnjačka nervoza istinita

​Odnedavno, neki političari i mediji u Sjedinjenim Državama i na Zapadu propagiraju o kineskom uticaju na svet s takozvanom „teorijom kineskog prekomernog kapaciteta”, iskrivljujući kineske prednosti stečene nezavisnim razvojem kao „nelojalnu konkurenciju” i blateći kineski, kvalitetni proizvodni kapacitet. Očigledno, ovo je još jedan napad kolektivne anksioznosti u nekim zemljama pred usponom Kine i nova runda jasnog rata protiv kineske ekonomije. Kina je uverena u svoj sopstveni put, a propaganda nije pristrasna prema putu modernizacije u kineskom stilu industrijske transformacije i unapređenja, niti je verovatno da će poljuljati čvrstu odlučnost Kine da promoviše otvaranje na visokom nivou i visokokvalitetan razvoj.

Ovog puta SAD i Zapad pominju takozvanu „kinesku teoriju prekomernog kapaciteta”, koja naizgled govori o ekonomskim pitanjima, ali u stvari ima složeniju istorijsku pozadinu i političke motive. Pozadina ove ere je da se velike promene dosad neviđene u jednom veku ubrzavaju. Zemlje u razvoju su duboko integrisane u globalizaciju, razvijajući nove komparativne prednosti u procesu učešća u podeli rada, postajući ogromnom brzinom novi globalni centri za proizvodnju, inovacije i razvoj. SAD i Zapad veruju se da se čvrsta industrijska podela rada „centar-periferija” gradila stotinama godina kroz tehnologiju, finansije, vojsku, kolonizaciju i druga sredstva. Ovaj politički motiv je da se u procesu globalnog raspoređivanja finansijskog kapitala od strane zemalja u razvoju sve više intenzivira finansiranje realne ekonomije i izdubljivanje industrije, a komparativne prednosti prerađivačke industrije su stoga stalno slabe, potiskuju tehnološki napredak i industrijski razvoj zemalja u kasnom razvoju kako bi zadržale svoju monopolsku poziciju sistema globalne podele rada. Ovo je nadmetanje između razvijenih zemalja koje se čvrsto drže zamke starog poretka i zemalja u razvoju koje teže da probiju plafon i bore se za pravo na pravičan razvoj. Dakle, takozvani „prekapacitet” je lažan, dok je višak anksioznosti istinit.

Bogatstvo i materijalna dostignuća koja se postižu u današnjem svetu u velikoj meri su posledica dubinskog razvoja ekonomske globalizacije i globalne podele rada, koju su formirale zemlje na osnovu svojih komparativnih prednosti pod dejstvom tržišnih mehanizama. Ova komparativna prednost je uglavnom zavisila od prirodnih razlika kao što su obdarenost prirodnih resursa. S globalnim širenjem naučnih i tehnoloških dostignuća i unapređenjem samostalnih razvojnih sposobnosti zemalja, formiranje komparativnih prednosti počinje da se više oslanja na stečene faktore, kao što su industrijska politika, strateško planiranje, a naučne i tehnološke inovacijske sposobnosti. Zemlje neguju sopstvene komparativne prednosti kroz razumnu kombinaciju faktora, učešćem u globalnoj konkurenciji, ostvarivanjem kontinuiranog unapređenja industrijskog lanca i lanca vrednosti te promovisanjem prilagođavanja globalnom sistemu podele rada u efikasnijem pravcu. Poboljšanje efikasnosti globalne alokacije proizvodnih resursa i opšteg blagostanja čovečanstva je zajednički cilj. Međutim, istorijski gledano, ekonomski zakoni su ponekad bili poremećeni političkim faktorima koje je stvorio čovek i takva prilagođavanja se neće desiti prirodno.

Britanija je nekada predvodila talas industrijske revolucije, a njena komparativna prednost u proizvodnji nekada je bila bez premca. Međutim, s usponom drugih zemalja, staro industrijsko vođstvo okreće se očajnim merama. Nakon Drugog svetskog rata, kada su se Evropa i Japan pojavili u oblasti visokotehnoloških industrija i doveli u pitanje centralnu poziciju Amerike na ekonomskom planu, Sjedinjene Američke Države su iskoristile svoje vojne, političke i finansijske prednosti, dajući sve od sebe kako bi obuzdale razvojni zamah Evrope i Japana i održavanje svog monopolskog položaja u sistemu. Danas, u procesu duboke integracije u globalizaciju, Kina kontinuirano akumulira komparativne prednosti zahvaljujući svojim očiglednim institucionalnim prednostima, ispravnom strateškom planiranju i snažnim sposobnostima učenja i inovacija, i razbija monopol Sjedinjenih Država i Zapada na globalne industrije u sve više polja. Dok je unapređenje kineske industrijske tehnologije donelo koristi celom čovečanstvu, takođe je učinilo da se Sjedinjene Države i druge zemlje osećaju da su dostigle krajnji nivo svojih monopolskih interesa u suzbijanju u pokušaju da se blokira put kineske industrijske nadogradnje. Trenutni takozvani „prekapacitet” uopšte nije zaključak koji definiše tržište, već lažni narativ kreiran od strane ljudi.

Uspon kineske industrije s prednostima, koju predstavljaju „tri nova proizvoda” kao što su električna putnička vozila, litijum-jonske baterije i solarne ćelije, obezbeđuje potrošačima visokokvalitetne proizvode, zadovoljava globalnu potražnju na tržištu, promoviše ekonomski rast i stabilnost cena i pruža globalni doprinos na klimatske promene. Formiranje komparativne prednosti kineske nove energetske industrije rezultat je ispravnih strateških izbora Kine u skladu s ekonomskim zakonima. To je uspešan slučaj u kojem su zemlje u razvoju ostvarile iskorak u industrijskom lancu pod uticajem tržišnih mehanizama i promovisao racionalno prilagođavanje globalne industrijske podele rada. Međutim, da bi zadržale svoju centralnu monopolsku poziciju, SAD i neke druge zemlje upotrebile su sva sredstva da obuzdaju razvoj Kine i čak razdvojile i prekinule veze kako bi sprečile racionalno prilagođavanje podele globalnog sistema rada. Ovo još jednom dokazuje da je struktura globalnog sistema industrijske podele rada na površini ekonomska, a zapravo politička. Iza privida neravnopravnog ekonomskog statusa stoji činjenica da neke zemlje koriste vojna, politička, finansijska, kulturna i druga monopolska ovlašćenja da kontinuirano dominiraju i narušavaju slobodno prilagođavanje rasporeda globalne ekonomske strukture, čime ekonomizuju i spajaju neravnopravan odnos između  centra  i periferije u nadi da će to ostati tako zauvek.

Tokom proteklih nekoliko stotina godina, Zapad je predvodio proces industrijalizacije i globalizacije, a istovremeno je dao svetu naizgled jedinu percepciju globalnog sistema industrijske podele rada predvođen Zapadom i nepromenjivog međunarodnog ekonomskog poretka. Danas se Kina oslanja na svoje proizvodne prednosti kako bi učestvovala u vodećoj globalizaciji. To je diktirano ekonomskim zakonima i neizbežnost je istorijskog razvoja. Kineski industrijski „proboj” ne samo da je promenio fatalističku percepciju zapadnog centralizma, već je stvorio nove prilike za svetsku ekonomiju u razbijanju monopola i doneo nove mogućnosti zemljama koje teže  nezavisnom razvoju. U tom smislu, čvrsto pristajanje Kine na put visokokvalitetnog razvoja i njena odbrana svog prava na razvoj od velikog su globalnog značaja u promovisanju evolucije međunarodnog ekonomskog poretka u pravednijem i razumnijem pravcu.

Promotivni tekst