Nema zakonskih smetnji da Lazarević brani Belivuka
Дејан Лазаревић (лево) са колегама који бране чланове клана Вељка Беливука ( Фото/ Н. Марјановић)
Iako optužen da je kao pripadnik organizovane kriminalne grupe Darka Šarića izvršio čak pet krivičnih dela, među kojima je i učestvovanje u pokušaju atentata na svedoka-saradnika Nebojšu Joksovića, advokat Dejan Lazarević i dalje se bavi svojim poslom.
Između ostalog, pred Posebnim odeljenjem Višeg suda u Beogradu zastupa Veljka Belivuka, Marka Miljkovića i još nekoliko pripadnika njihove kriminalne grupe koji su optuženi za izvršenje najtežih krivičnih dela, među kojima je i sedam ubistava i koji su, prema operativnim podacima istražnih organa, blisko sarađivali sa Šarićem i njegovim saradnicima.
Zakonske prepreke da se advokat Lazarević bavi svojim poslom, kako objašnjavaju sagovornici „Politike”, nema. O moralnom aspektu, međutim, ne žele da govore.
Momčilo Bulatović, predsednik Advokatske komore Beograda, kaže da Zakon o krivičnom postupku (ZKP) ne pravi smetnju da advokat protiv koga se vodi krivični postupak ne može da postupa kao branilac u drugom predmetu. Navodi i da je Lazarević bio pod suspenzijom dok se nalazio u pritvoru (od sredine aprila 2022. godine do početka novembra 2023. godine prim. aut.), ali da mu je ona ukinuta istovremeno kada je sud doneo odluku da ga pusti da se brani sa slobode.
– Kada sud ili tužilaštvo obaveste nadležnu advokatsku komoru da je nekom advokatu određen pritvor, njemu se shodno Zakonu o advokaturi automatski izriče suspenzija. Ona traje sve do pravnosnažne sudske odluke o ukidanju pritvora. Sud, u zavisnosti od složenosti i vrste predmeta, u konkretnom slučaju to je Posebno odeljenje Višeg suda u Beogradu, utvrđuje da li postoji sukob interesa ukoliko optuženi advokat brani okrivljene u drugom predmetu. Takođe, utvrđuje da li njegovo učešće u drugom predmetu ugrožava prava ostalih okrivljenih. Znači, sud je taj koji treba da proceni ima li bilo kakvih smetnji da Dejan Lazarević postupa kao branilac – navodi Bulatović.
Na pitanje da li je moralno da optuženi advokat zastupa okrivljene u drugom postupku, Bulatović kaže da je to nešto drugo i da o tome može da se priča.
– Svako ima svoj ugao posmatranja. Ja o tome ne želim da govorim. Ne želim da se bavim spekulacijama da li je advokat Lazarević član neke organizovane kriminalne grupe. Dok se ne dobije sudska verifikacija određenih sumnji, odnosno potvrda dokaza koji potvrđuju Lazarevićevu krivicu, on je nevin. Treba poštovati prezumpciju nevinosti – zaključuje predsednik Advokatske komore Beograda.
U konkretnom slučaju, objašnjava „Politikin” drugi sagovornik, sud nema mogućnost da reaguje. Naime, Zakonik o krivičnom postupku nedvosmisleno propisuje razloge za razrešenje branioca, ali među njima nema onih koji bi mogli da se primene na slučaj Lazarevića. Jedan od njih je i onaj koji kaže da će izabrani branilac biti smenjen „ako protiv njega bude pokrenut krivični postupak zbog osnovane sumnje da je u vezi sa istim predmetom učinio krivično delo sprečavanje i ometanje dokazivanja ili bekstvo i omogućavanje bekstva lica lišenog slobode”.
– Ova odredba se, međutim, ne može primeniti u konkretnom slučaju. Mnogo šira ovlašćenja ima nadležna advokatska komora. Ona je ta koja može branioce u ovakvim i sličnim situacijama da vrati u pravni život – zaključuje naš sagovornik.