Roditelji dečaka ubice odlučili da ne svedoče u parničnom postupku

Miljana i Vladimir Kecmanović, roditelji dečaka koji je 3. maja prošle godine ubio devetoro učenika i radnika obezbeđenja u OŠ „Vladislav Ribnikar”, odlučili su da ne svedoče u parničnom postupku koji se protiv njih, njihovog deteta, pomenute obrazovne ustanove i države vodi po tužbi porodice Adriane Dukić, jedne od ubijenih devojčica. Njihovu odluku na jučerašnjem ročištu pred Višim sudom u Beogradu saopštila je Marina Ivelja, pravna zastupnica Kecmanovića.

– Moji klijenti su doneli odluku da neće davati iskaz u ovom postupku. Oni su tako odlučili jer nisu u stanju da ponovo govore o svemu – objasnila je Ivelja.

Na ove reči zastupnice Kecmanovića poprilično burno reagovala je Snežana Dunjić, punomoćnica porodice ubijene Adriane, rekavši da je ovakva njihova odluka „još jedan oblik sramnog ponašanja odbrane”. Naglasila je da ovakvo ponašanje tuženih nije u redu jer se oni ponašaju kao žrtve, što nikako nisu.

– U ovom postupku se dobro zna ko je žrtva, ko je počinilac, a ko uključen u zločin, zato ne treba mešati teze – kazala je ona.

Punomoćnica oštećenih je, obraćajući se sudiji, na početku suđenja kazala da prilikom odlučivanja o tužbi Dukića sud mora da uzme u obzir činjenice da su Kecmanovići „emocionalno hladni ljudi koji se nisu bavili emotivnim potrebama dece”, ali i da tragičan događaj „predstavlja presedan”.

– Oni svojim hladnim ponašanjem produbljuju duševnu bol oštećenih – zaključila je Dunjićeva.

Odmah nakon ove konstatacije, punomoćnica je saopštila informaciju do koje je došla, a koja se odnosi na izdavanje dozvole za nabavku oružja tuženom Vladimiru Kecmanoviću.

– U postupku dobijanja dozvole tuženom bilo je nedostataka i nepravilnosti. MUP je izdao Kecmanoviću dozvolu za nabavku oružja, pa je tek onda vršena bezbednosna provera – kazala je Dunjićeva.

Navodeći da je sud Miljani Kecmanović izrekao meru zabrane komuniciranja sa sinom, a da se njen suprug nalazi u pritvoru, punomoćnica porodice Dukić je rekla da smatra da roditelji treba, makar delimično, da budu lišeni roditeljskog prava.

Posle izlaganja Dunjićeve, sud je kao svedoka pozvao Snežanu Knežević, koja je u vreme masakra bila direktor OŠ „Vladislav Ribnikar”, Nadu Bulatović Radonjić, koja je bila razredna u šestom razredu dečaku koji je počinio masakr, i Vesnu Belami, njegovu nekadašnju učiteljicu.

Bivša direktorka škole govorila je o načinu funkcionisanja škole, različitim procedurama, procesu formiranja bilingvalnih odeljenja...

Govoreći o Kosti K. ona je rekla da ga nije poznavala lično, da je bio odličan đak i da je išao na različita takmičenja. Ona je kazala i da je Miljanu Kecmanović znala iz viđenja jer je bila član Saveta roditelja, ali da je iz njega istupila zbog nesuglasica koje je njena ćerka imala u odeljenju koje je pohađala.

– Nisam imala saznanja da je dečak bio izložen bilo kakvoj vrsti vršnjačkog nasilja – kazala je bivša direktorka škole.

Možda najupečatljiviji i najtužniji deo njenog svedočenja bio je kada je rekla da se roditeljima koji su imali njen broj telefona nije javljala kada su je zvali, jer su joj policajci zabranili da im kaže da su im deca nastradala.

Na pitanje da li oseća odgovornost zbog onoga što se dogodilo 3. maja prošle godine, Kneževićeva je kazala da ne veruje da postoji neko ko je povezan sa ovim slučajem, a da ne oseća odgovornost.

Nada Radonjić Bulatović, koja je bila razredni starešina Kosti K. do kraja šestog razreda, ispričala je da je imala utisak da je on u šestom razredu bio dete koje se družilo sa svima. Ipak, zbog jednog događaja njegova majka je došla u školu i zatražila razgovor sa razrednom.

– Rekla mi je da njenog sina drugovi nisu pozvali na rođendan i da mu zbog toga nije bilo svejedno. Pitala me je šta da radi. Uputila sam je da razgovara sa psihologom i pedagogom, što je po mom saznanju ona i učinila – ispričala je nekadašnja razredna dečaka ubice.

Ona je posvedočila da je imala osećaj da se Kosta K. tokom razgovora postavlja iznad sagovornika, dodajući da je tokom šestog razreda imao ukupno 213 opravdanih izostanaka, što, kako je ocenila, nije bilo neuobičajeno.

Kostina učiteljica Vesna Belami navela je da je dečaka i njegovu mlađu sestru svakodnevno u školu dovodila dadilja, dok je majka to retko činila. Dodala je i da su Miljana i Vladimir Kecmanović dolazili svaki put na otvorena vrata u školi i da bi je tad pitali na šta treba da obrate pažnju i, kako je rekla, samo to bi ih zanimalo.

– Videlo se da iza Koste K. stoji ozbiljan rad kod kuće. Pored knjige za školu iz matematike imao je još jednu u kojoj je vežbao. Primećivalo se da mu je rečnik bogatiji nego drugim đacima – kazala je Belamijeva.

Na pitanje punomoćnice Dunjić da li je znala da Kosta voli oružje, Belamijeva je kazala da nije i da je on u svojoj torbi stalno nosio knjige, kao i da je dugo razmišljala zbog čega je počinio masakr, ali da joj ništa nije padalo na pamet. Opisala ga je kao razdraganog i veselog dečaka koji je voleo da prepričava knjige svojim drugarima i da glumi, a oni bi se okupili oko njega i pomno ga slušali.

Podrška roditelja

Iako je jučerašnji postupak vođen po tužbi porodice Adriane Dukić, ročištu je prisustvovala većina roditelja ubijene dece, veroučitelj u OŠ „Vladislav Ribnikar” i profesorka francuskog jezika. Izlazeći iz sudnice, otac ubije Eme Kobiljski poljubio je u teme sve žene iz porodica ubijene dece.