Su­pru­ga špan­skog pre­mi­je­ra ipak pod is­tra­gom

Ma­drid­ski su­di­ja Hu­an Kar­los Pe­i­na­do ostao je ne­po­ko­le­bljiv. Pet da­na uoči evrop­skih par­la­men­tar­nih iz­bo­ra u Špa­ni­ji, ko­ji se umno­go­me sma­tra­ju ple­bi­sci­tom po­ve­re­nja le­vi­čar­skoj vla­di pre­mi­je­ra Pe­dra San­če­za, on je u uto­rak od­lu­čio da su­pru­gu še­fa vla­de Be­go­nju Go­mez po­zo­ve na sa­slu­ša­nje u svoj­stvu „oso­be pod is­tra­gom”.

Su­dij­ska od­lu­ka da se Go­me­zo­va 5. ju­la mo­ra po­ja­vi­ti pred su­dom u špan­skoj pre­sto­ni­ci de­lu­je ne­u­o­bi­ča­je­no. Sa jed­ne stra­ne, za­to što sti­že na­kon maj­skog na­la­za Ci­vil­ne gar­de (naj­sta­ri­je agen­ci­je za spro­vo­đe­nje za­ko­na u Špa­ni­ji), pre­ma ko­me ona ni­je ume­ša­na ni u ka­kve kri­mi­nal­ne rad­nje ko­je joj se od sre­di­ne apri­la spo­či­ta­va­ju. Sa dru­ge, Go­me­zo­va ide pred sud na­kon što je pod­no­si­lac tu­žbe Mi­gel Ber­nad, vi­tez Fon­da­ci­je „Fran­ci­sko Fran­ko” i osni­vač de­sni­čar­sko gra­đan­skog udru­že­nja „Či­ste ru­ke”, jav­no pri­znao da nje­go­vi na­vo­di pro­tiv San­če­zo­ve su­pru­ge „mo­žda i ni­su isti­ni­ti”. To pri­zna­nje Ber­na­da usle­di­lo je ina­če dan na­kon što je su­di­ja Pe­i­na­do na osno­vu prav­nog in­sti­tu­ta na­rod­ne tu­žbe po­kre­nuo po­stu­pak pro­tiv Go­me­zo­ve zbog sum­nje da je tr­go­va­la uti­ca­jem i fi­nan­sij­ski šu­ro­va­la sa ni­zom fir­mi 2020. Po­vrh sve­ga, nad­le­žno tu­ži­la­štvo je pret­hod­no u vi­še na­vra­ta od­bi­lo zah­te­ve Ber­na­da da po­kre­ne spor pro­tiv Go­me­zo­ve pod istim op­tu­žba­ma a ko­je su se uglav­nom za­sni­va­le na na­vo­di­ma de­sni­čar­skih me­di­ja i to još pre če­ti­ri go­di­ne.

Bi­lo ka­ko bi­lo, su­di­ja Pe­i­na­do je, ja­vlja AFP, od­lu­čan: „Po­sto­je do­ka­zi da je po­či­nje­no na­vod­no kri­vič­no de­lo, ko­ji pre­va­zi­la­ze pu­ku sum­nju, što je bi­lo do­volj­no da se is­tra­ga na­sta­vi.”

Ši­ri­na tu­žbe­nog pred­lo­ga je ipak su­že­na u od­no­su na sa­dr­žaj pod­ne­ska u apri­lu. Na­i­me, nad­le­žni sud u Ma­dri­du ne­će se na­da­lje ba­vi­ti onim de­lom pr­vo­bit­ne tu­žbe u ko­me se na­vo­di da je bi­lo ne­čeg mut­nog u uza­stop­nim su­sre­ti­ma Be­go­nje Go­mez i Ha­vi­je­ra Idal­ga, čla­na po­ro­di­ce vla­sni­ka po­sr­nu­le avio-kom­pa­ni­je „Er Evro­pa” (jed­nog od spon­zo­ra uni­ver­zi­tet­ske in­sti­tu­ci­je u ko­joj je ta­da ra­di­la San­če­zo­va su­pru­ga) 2020. I to, pre ne­go što je „Er Evro­pa” od špan­ske dr­ža­ve do­bi­la po­moć od 475 mi­li­o­na evra.

Na na­ja­vlje­nom ro­či­štu od go­spo­đe Go­mez će se tra­ži­ti da ob­ja­sni po­za­di­nu dva pi­sma po­dr­ške jed­noj gra­đe­vin­skoj fir­mi ko­ja je San­če­zo­va su­pru­ga na­vod­no po­sla­la 2020. uoči otva­ra­nja ten­de­ra za niz pro­je­ka­ta jav­ne iz­grad­nje. Ta fir­ma, ta­ko­đe po­ve­za­na sa Uni­ver­zi­te­tom „Kom­plu­ten­se”, na ko­me je ta­da ra­di­la go­spo­đa Go­mez, po­be­di­la je na ten­de­ru, iako ni­je bi­la naj­jef­ti­ni­ja, po­tu­kav­ši dva­de­se­tak ri­va­la uz do­bi­tak u ob­li­ku po­sla vred­nog 10,2 mi­li­o­na evra, pre­no­si fran­cu­ska agen­ci­ja. Po­bed­nik je u ovom slu­ča­ju, i to u ru­bri­ci „su­bjek­tiv­ni uti­sak”, osvo­jio naj­vi­še oce­ne, nad­ma­šiv­ši sve osta­le aspi­ran­te, na­vo­di AFP. Oda­kle sa­da ta pi­sma, ni­je ob­ja­šnje­no.

Upr­kos sve­mu, špan­ski pre­mi­jer Pe­dro San­čez je od­lu­čan. „Ne­će me slo­mi­ti”, po­ru­čio je San­čez na­kon što je iz me­di­ja sa­znao za naj­no­vi­ju od­lu­ku su­di­je Pe­i­na­da, pre­neo je lon­don­ski „Faj­nen­šel tajms”. U apri­lu, na­kon iz­ne­nad­nog po­čet­ka ove sud­ske sa­ge, San­čez je uzeo pet slo­bod­nih da­na da raz­mi­sli o smi­slu osta­ja­nja na vla­sti, usred „pot­pu­no neo­sno­va­nih na­pa­da sa kop­na, mo­ra i iz va­zdu­ha, ka­ko bi se iz lič­nih raz­lo­ga po­vu­kao iz po­li­ti­ke”. Ovog pu­ta, San­čez is­ti­če da je nje­go­va od­lu­ka da osta­ne na kor­mi­lu vla­de „čvr­šća ne­go ikad”.

Špan­ski bi­ra­či od­lu­či­će 9. ju­na ko­me će na po­la­ri­zo­va­noj po­li­tič­koj sce­ni uka­za­ti po­ve­re­nje. Tom pri­li­kom mno­gi bi­ra­či iz­gle­da će pr­vo ima­ti na umu ne­dav­nu od­lu­ku San­če­zo­ve vla­de da am­ne­sti­ra se­pa­ra­ti­zmu na­klo­nje­ne ak­ti­vi­ste u Ka­ta­lo­ni­ji. De­sni­čar­ska i kraj­nje de­sni­čar­ska opo­zi­ci­ja u toj ini­ci­ja­ti­vi San­če­za, iza ko­je je la­ni us­peo da ofor­mi ko­a­li­ci­o­nu vla­du sa po­li­tič­kim part­ne­ri­ma iz Ka­ta­lo­ni­je, vi­de „iz­da­ju”. U tom prav­cu, ne­ka­ko raz­mi­šlja i špan­sko sud­stvo pa je Špan­ski ge­ne­ral­ni sa­vet pra­vo­su­đa kra­jem ma­ja jav­no upo­zo­rio zva­nič­ni Ma­drid zbog gla­sa­nja o za­ko­nu o am­ne­sti­ji. Pred­lo­že­na am­ne­sti­ja „im­pli­ci­ra de­gra­da­ci­ju, ako ne abo­li­ci­ju vla­da­vi­ne za­ko­na u Špa­ni­ji”, oce­ni­lo je po­me­nu­to te­lo. Ina­če, 62 od­sto Špa­na­ca se u an­ke­ti ko­ju je u mar­tu spro­veo „Mun­do”, iz­ja­sni­lo pro­tiv tog za­ko­na, a u Ka­ta­lo­ni­ji je 48 od­sto upi­ta­nih po­dr­ža­lo taj prav­ni akt.

Za­kon je ove sed­mi­ce ipak usvo­jen, i to sa 177 gla­so­va „za” i 172 „pro­tiv”. Od­mah za­tim su­di­ja Pe­i­na­do je od­lu­čio da na­sta­vi po­stu­pak pro­tiv su­pru­ge špan­skog pre­mi­je­ra.