Ni­ko ni­je kriv, a Ra­ma­da­ni po­be­gao na Ko­smet

Spe­ci­jal­no za „Po­li­ti­ku”

Sko­plje – Sud­ska i iz­vr­šna vlast Se­ver­ne Ma­ke­do­ni­je u jav­no­sti kao da su za­ple­sa­le svo­je­vr­sni tan­go zbog bek­stva iz kuć­nog pri­tvo­ra Ble­ri­ma Ra­ma­da­ni­ja, pri če­mu te­ži­šte „ple­sa” pre­ba­cu­ju sa jed­ne na dru­gu, čas je za taj skan­dal od­go­vo­ran kri­vič­ni sud u Sko­plju, čas MUP.

Ra­ma­da­ni, biv­ši pri­pad­nik OVK, pre ne­pu­nih me­sec da­na pri­ve­den je po po­ter­ni­ci In­ter­po­la, ko­ju je ras­pi­sa­la Sr­bi­ja zbog rat­nog zlo­či­na. Osum­nji­če­ni je us­peo da jed­no­stav­no po­beg­ne iz Se­ver­ne Ma­ke­do­ni­je u Pri­šti­nu, po­što mu je kla­si­čan pri­tvor za­me­njen kuć­nim, po sud­skom re­še­nju ko­je je pot­pi­sao su­di­ja Pa­ja­zit Pa­ja­zi­ti.

Pred­sed­nik Vla­de Re­pu­bli­ke Se­ver­ne Ma­ke­do­ni­je Hri­sti­jan Mic­ko­ski je, od­go­va­ra­ju­ći na no­vi­nar­sko pi­ta­nje da li su­di­ja Pa­ja­zi­ti tre­ba da od­go­vo­ra, re­kao da je on omi­lje­ni su­di­ja SDSM i DUI (pret­hod­ne vla­sti a da­na­šnje opo­zi­ci­je) a da su nje­go­ve od­lu­ke ve­o­ma di­sku­ta­bil­ne.

„I osta­vljam Sud­skom sa­ve­tu da od­lu­či šta da­lje sa su­dij­skom ka­ri­je­rom su­di­je Pa­ja­zi­ti­ja“, re­kao je pre­mi­jer Mic­ko­ski.

Pret­hod­no je sud pre­ba­cio od­go­vor­nost na Mi­ni­star­stvo unu­tra­šnjih po­slo­va, da­kle po­sred­no na vla­du:

„U skla­du sa za­kon­skim od­red­ba­ma mo­gu se pred­vi­de­ti i bla­že me­re kao što su kuć­ni pri­tvor, me­re obez­be­đe­nja pri­su­stva ili ga­ran­ci­je dok je nad­zor nad kuć­nim pri­tvo­rom po­ve­ren MUP-u. Od­go­vor­nost za bek­stvo tre­ba tra­ži­ti od or­ga­na ko­ji vr­ši nad­zor”, sa­op­štio je skop­ski sud.

Na­su­prot to­me mi­ni­star unu­tra­šnjih po­slo­va Pan­če Ta­škov­ski iz­no­si či­nje­ni­ce ko­ji­ma se ne pri­hva­ta od­go­vor­nost MUP-a za Ra­ma­da­ni­je­vo bek­stvo iz kuć­nog pri­tvo­ra. On uka­zu­je na to da je sud Ra­ma­da­ni­ju od­re­dio kuć­ni pri­tvor.

Pre­ma re­či­ma Ta­škov­skog, ova­kav po­stu­pak ni­je u skla­du sa za­ko­nom, po­seb­no za stran­ce ko­ji se tra­že po­ter­ni­com. Mi­ni­star na­gla­ša­va i da sud vr­ši nad­zor, ali da to mo­že da po­ve­ri po­li­ci­ji, od­re­đu­ju­ći na­čin na ko­ji to da spro­ve­de. U kon­kret­nom slu­ča­ju Ta­škov­ski je uka­zao da je po­li­ci­ji do­de­ljen nad­zor po me­stu nad­le­žno­sti gde je bio sta­ci­o­ni­ran Ra­ma­da­ni. Ali po­seb­no is­ti­če da sud ni­je pre­ci­zi­rao na­čin na ko­ji će se li­ce kon­tro­li­sa­ti, što je u su­prot­no­sti sa za­ko­nom.

U prak­si po­li­ci­ja ne obez­be­đu­je 24 sa­ta li­ce ko­je je u kuć­nom pri­tvo­ru, već vr­ši po­vre­me­nu pro­ve­ru. I po­red to­ga što je ne­do­sta­ja­lo kon­kret­no uput­stvo od stra­ne su­da, po­li­ci­ja Sko­plja je iz­vr­ši­la ne­ko­li­ko pro­ve­ra, me­đu ko­ji­ma i 13. av­gu­sta 2024. go­di­ne i ta­da je Ra­ma­da­ni bio pri­su­tan.

Po­me­nu­ti tan­go iz­me­đu iz­vr­šne i sud­ske vla­sti ima du­bo­ke ko­re­ne i u po­li­tič­ki od­no­si­ma, pre sve­ga iz­me­đu sa­da­šnje i biv­še vla­sti. SDSM i DUI op­tu­žu­ju sa­da­šnju vlast VMRO–DPMNE s ko­a­li­ci­jom VLEN, gde su vid­ne po­la­ri­za­ci­je iz­me­đu Ma­ke­do­na­ca na re­la­ci­ji VMRO–DPMNE i SDSM i Al­ba­na­ca na re­la­ci­ji VLEN i DUI.

Iz do­sa­da­šnjih po­li­tič­kih pre­pu­ca­va­nja mo­že se za­klju­či­ti da su ma­ke­don­ske par­ti­je bi­le za eks­tra­di­ci­ju Ra­ma­da­ni­ja Sr­bi­ji ako bi se na osno­vu do­ku­men­ta­ci­je po­tvr­dio osnov za eks­tra­di­ci­ju. Me­đu­tim, al­ban­ske par­ti­je i u vla­sti i u opo­zi­ci­ji jav­no su sa­op­šti­le da bi tre­ba­lo spre­či­ti ta­kvu sud­sku od­lu­ku i oslo­bo­di­ti Ra­man­da­ni­ja. Uz sva tu­ma­če­nja, oči­gled­no je da su al­ban­ske i us­pe­le u svo­joj na­me­ri.