Trg Ni­ko­le Pa­ši­ća pro­ho­dan, sle­di teh­nič­ki pre­gled

Dva da­na po­sle zva­nič­nog, go­to­vo ne­pri­met­nog, otva­ra­nja ob­no­vlje­nog Tr­ga Ni­ko­le Pa­ši­ća, rad­ni­ci ni ju­če ni­su na­pu­sti­li taj jav­ni pro­stor ko­ji je bio gra­di­li­šte pret­hod­nih de­vet me­se­ci. Nji­hov za­da­tak bio je da ure­de pre­o­sta­la tri od šest de­lo­va tr­ga ko­ji su pred­vi­đe­ni za oze­le­nja­va­nje – no­vim za­sa­di­ma tra­ve i ukra­snim bi­ljem. Za to su za­du­že­ni rad­ni­ci fir­me po­di­zvo­đa­ča iz In­đi­je ko­ji ka­žu da ni da­nas ne­će za­vr­ši­ti sav taj fi­ni po­sao ko­ji su zna­ti­želj­no po­sma­tra­li pro­la­zni­ci.

„Ho­će li bi­ti još dr­ve­ća, zar je bio neo­p­ho­dan to­li­ki na­gib po­da pre­ma Do­mu sin­di­ka­ta (’MTS dvo­ra­ni’)...”, ko­men­ta­ri­sa­li su, a ne­ki od njih su uoči­li i ošte­će­nja na „ganc” be­ton­skim klu­pa­ma. Bi­lo je i onih ko­ji is­ti­ču da im se no­vi iz­gled tr­ga do­pa­da i da će omla­di­na ima­ti me­sto na ko­jem će mo­ći da uži­va.

– Ko­li­ko vi­dim, ov­de je sve ma­nje-vi­še isto kao što je bi­lo pre re­kon­struk­ci­je. Ka­me­ne koc­ke su lep­še, i bo­ja i ka­ko su po­sla­ga­ne od onih be­ton­skih ko­je su bi­le ra­ni­je, i na­dam se da ne­će bi­ti okre­ta­nja ko­ca­ka kao na Tr­gu re­pu­bli­ke – ka­že jed­na su­gra­đan­ka ko­ja ni­je že­le­la da se pred­sta­vi. 

Osim dru­ga­či­jeg po­plo­ča­va­nja na Tr­gu Ni­ko­le Pa­ši­ća, naj­ve­ća pro­me­na je no­va fon­ta­na. Ona je sa­da sve­de­na, iz­du­že­nog ob­li­ka bez vre­la, okru­glog pro­ši­re­nja pre­ma spo­me­ni­ku Ni­ko­li Pa­ši­ću, ko­ji je u po­sled­njoj re­kon­struk­ci­ji iz osam­de­se­tih go­di­na pro­šlog ve­ka do­dat. Uz po­sto­je dr­ve­će, do­da­to je još pet, šest sad­ni­ca, po­sta­vlje­ne su klu­pe u kom­bi­na­ci­ji če­li­ka i dr­ve­ta, po obo­du tr­ga ugra­đe­ne su be­le be­ton­ske klu­pe, ma­nja če­sma bli­že zgra­di ne­ka­da­šnjeg Do­ma sin­di­ka­ta, in­fo ta­bla, no­vo osve­tlje­nje, ka­me­re, po­ta­pa­ju­ći stu­bi­ći (kon­tro­li­sa­ni ulaz-iz­laz za vo­zi­la), par­king za bi­ci­kle i sre­đen je spo­me­nik Ni­ko­li Pa­ši­ću. Ta in­ter­ven­ci­ja je na­knad­no, na zah­tev gra­do­na­čel­ni­ka Alek­san­dra Ša­pi­ća, uvr­šće­na na spi­sak ra­do­va i ni­je bi­la pla­ni­ra­na pr­vo­bit­nim pro­jek­tom.

Sve dru­ge no­vi­ne pred­vi­de­le su ar­hi­tek­te Zo­ri­ca Sa­vi­čić i Zo­ran Dmi­tro­vić ko­ji su 2015. go­di­ne po­be­di­li na ur­ba­ni­stič­ko-ar­hi­tek­ton­skom kon­kur­su za ure­đe­nje tri grad­ska jav­na pro­sto­ra – Tr­ga re­pu­bli­ke, Ni­ko­le Pa­ši­ća i Te­ra­zi­ja. Njih dvo­je su, po­sred­stvom fir­me „Por­tart”, bi­li uklju­če­ni u pro­jek­to­va­nje Tr­ga Ni­ko­le Pa­ši­ća, što ni­je bio slu­čaj i sa pro­jek­to­va­njem Tr­ga re­pu­bli­ke. Osim „Por­tar­ta”, u kon­zor­ci­ju­mu za iz­ra­du teh­nič­ke do­ku­men­ta­ci­je za re­kon­struk­ci­ju Tr­ga Ni­ko­le Pa­ši­ća iz­me­đu osta­lih su „Ener­go­pro­jekt – ur­ba­ni­zam i ar­hi­tek­tu­ra” i fir­ma „Sup­port” iz Su­bo­ti­ce.

Ni ovaj pro­je­kat na či­ju re­a­li­za­ci­ju se če­ka­lo de­vet go­di­na ni­je okon­čan bez po­sku­plje­nja i pro­bi­ja­nja ro­ko­va, od­no­sno pro­du­žet­ka za­vr­šet­ka ra­do­va ko­ji su po­če­li kra­jem fe­bru­a­ra. Ta­da je ugo­vo­re­na vred­nost ob­no­ve sa kon­zor­ci­ju­mom iz­vo­đa­ča ra­do­va ko­ji je pred­vo­di­la „In­vest grad­nja” bi­la 584,3 mi­li­o­na di­na­ra bez PDV-a, a rok za za­vr­še­tak po­sla 210 ka­len­dar­skih da­na. U ma­ju je pr­vi put po­sku­pe­la za oko 25 mi­li­o­na di­na­ra bez PDV-a. Me­đu raz­lo­zi­ma za ta­da­šnju iz­me­nu ugo­vo­ra, ka­ko nam je ob­ja­šnje­no u Se­kre­ta­ri­ja­tu za in­ve­sti­ci­je, ko­ji je in­ve­sti­tor, bi­lo je to što su šut, te­melj ne­ka­da­šnjeg obe­li­ska i as­falt pro­na­đe­ni is­pod tr­ga mo­ra­li da se pre­ve­zu na de­po­ni­ju, a ne na skla­di­šte na gra­di­li­štu, ka­ko je to bi­lo od­re­đe­no pro­jek­tom.

No­vo „iz­ne­na­đe­nje”, od­no­sno iz­me­na ugo­vo­ra ko­ju je za­tra­žio iz­vo­đač ra­do­va, usle­di­lo je po­čet­kom sep­tem­bra ka­da je jav­nost sa­zna­la da će za ob­no­vu bi­ti po­treb­no do­dat­na 23,3 mi­li­o­na di­na­ra bez PDV-a i još 75 da­na za re­no­vi­ra­nje tr­ga. Ta­ko je po­tvr­đe­no pi­sa­nje „Po­li­ti­ke” da ob­no­va ne­će bi­ti za­vr­še­na kra­jem sep­tem­bra, ka­ko je to pr­vo­bit­no bi­lo pla­ni­ra­no, što je za naš list kra­jem av­gu­sta ka­zao šef gra­di­li­šta iz „In­vest grad­nje”, uz kon­sta­ta­ci­ju da „ka­men za fon­ta­nu ni­je is­po­ru­čen”.

Obra­zlo­že­nje za dru­go uve­ća­nje ce­ne, ono iz sep­tem­bra, bi­lo je, ka­ko nam je ta­da re­če­no u Se­kre­ta­ri­ja­tu za in­ve­stci­je, „iz­me­na u pro­jek­tu na su­ge­sti­ju nad­zor­nog or­ga­na ko­je se od­no­si na kon­struk­ci­ju pla­toa, za­šti­tu od po­ža­ra, do­dat­ne ka­me­re, što će funk­ci­o­nal­no po­bolj­ša­ti pro­je­kat”.

Ka­da se sa­be­ru oba po­sku­plje­na, od­no­sno za­sad ugo­vo­re­na vred­nost, zna­či da će re­no­vi­ra­nje Tr­ga Ni­ko­le Pa­ši­ća ko­je se fi­na­ni­sra iz bu­dže­ta ko­šta­ti 632,6 mi­li­o­na di­na­ra bez PDV-a. Ali taj iz­nos ni­je ko­na­čan i mo­že na kra­ju, ka­da se okon­ča teh­nič­ki pre­gled tr­ga ko­ji je u to­ku, ka­ko tvr­de u Se­kre­ta­ri­ja­tu za in­ve­sti­ci­je, da bu­de ma­nji ili ve­ći od već ugo­vo­re­nog.

– Pre pri­mo­pre­da­je tr­ga ko­ju oče­ku­je­mo naj­ka­sni­je na pro­le­će sle­de­će go­di­ne zna­će­mo ko­li­ko je ko­šta­la nje­go­va ob­no­va. Ako bu­de bi­lo po­treb­no još nov­ca, ne oče­ku­je­mo da će to bi­ti mno­go vi­še od već ugo­vo­re­ne ce­ne. Nad­zor­ni or­gan kon­sta­to­vao je da su ra­do­vi za­vr­še­ni za­ključ­no sa 6. de­cem­brom uz li­stu po­slo­va ko­je tre­ba do­ra­di­ti, a od­no­se se na sad­nju tra­ve i se­zon­skog bi­lja. Iz­vo­đač je du­žan da na­pra­vi pro­je­kat iz­ve­de­nog objek­ta i to se naj­vi­še če­ka. Ko­mi­si­ja za teh­nič­ki pre­gled sa­da ra­di svoj deo po­sla po­put pro­ve­re ate­sta, gra­đe­vin­skog dnev­ni­ka i sve­ske in­spek­ci­je, i kon­tro­li­še da li je sve ura­đe­no u skla­du sa pro­jek­tom. Upo­treb­na do­zvo­la za ovu vr­stu ra­do­va, re­kon­struk­ci­ja po­sto­je­ćeg tr­ga a ne iz­grad­nja no­vog, po za­ko­nu se ne iz­da­je. Ali sve pro­ve­ra­va­mo i ra­di­mo kao da je ona neo­p­hod­na – na­gla­ša­va­ju u Se­kre­ta­ri­ja­tu za in­ve­sti­ci­je.