Kr­njem Ustav­nom su­du BiH sme­ta isto­ri­ja stva­ra­nja RS

Od na­šeg stal­nog do­pi­sni­ka 

Ba­nja­lu­ka – Ustav­ni sud BiH pro­gla­sio je ne­u­stav­nim deo na­stav­nog pla­na i pro­gra­ma RS za de­ve­ti raz­red osnov­nih ško­la, ko­ji se ba­vi te­mom „Re­pu­bli­ka Srp­ska i Od­bram­be­no-otadž­bin­ski rat”, što je još jed­na u ni­zu od­lu­ka tog su­da ko­ju od­ba­cu­ju srp­ski pred­stav­ni­ci. Sud je, na­i­me, za­bra­nio iz­vo­đe­nje na­sta­ve na osno­vu ove lek­ci­je iz isto­ri­je i za to za­du­žio mi­ni­stra obra­zo­va­nja i kul­tu­re Srp­ske i di­rek­to­ra Re­pu­blič­kog pe­da­go­škog za­vo­da RS.  

U obra­zlo­že­nju se na­vo­di da obra­zov­ni sa­dr­ža­ji fe­de­ral­nih je­di­ni­ca mo­ra­ju bi­ti u skla­du s Okvir­nim za­ko­nom o osnov­nom i sred­njem obra­zo­va­nju, ko­ji pro­mo­vi­še „raz­vi­ja­nje sve­sti o pri­pad­no­sti BiH, vla­sti­toj kul­tur­noj sa­mo­sve­sti, je­zi­ku i na­sle­đu”. Su­di­ja­ma je spor­no to što su svi đa­ci u RS oba­ve­za­ni da iz­u­ča­va­ju na­sta­nak Srp­ske, Voj­sku RS, stra­da­nje i zlo­či­ne nad srp­skim na­ro­dom, či­me se, po oce­ni su­da, is­klju­ču­ju per­spek­ti­ve pri­pad­ni­ka dru­gih et­nič­kih sku­pi­na. 

Po­seb­no su im za­sme­ta­li de­lo­vi lek­ci­ja u ko­ji­ma se po­mi­nje Dan RS (9. ja­nu­ar), a rat u BiH opi­su­je kao gra­đan­ski, kao i to što se in­sti­tu­ci­je BiH ozna­ča­va­ju kao za­jed­nič­ke. Su­di­ja­ma je pro­ble­ma­tič­no i to što se u udž­be­ni­ku na­vo­di da „Srp­ska ne­gu­je bli­ske ve­ze sa svo­jom ma­ti­com Sr­bi­jom”, kao i to što se đa­ci upo­zna­ju sa tim da su od­lu­ke Ustav­nog su­da BiH i vi­so­kog pred­stav­ni­ka ne­ret­ko bi­le pro­tiv in­te­re­sa RS.

Pred­sed­nik Srp­ske Mi­lo­rad Do­dik re­kao je da će uče­ni­ci uči­ti pre­ma pro­gra­mi­ma ko­je su utvr­di­li struč­nja­ci u Srp­skoj i da to ni­ko ne mo­že pro­me­ni­ti. „Na­kon što su se osta­ci Ustav­nog su­da ba­vi­li emo­ci­ja­ma i su­di­li či­ja su ose­ća­nja po­vre­đe­na, do­šli su da se ba­ve na­stav­nim pla­no­vi­ma i pro­gra­mi­ma”, re­kao je Do­dik. On je is­ta­kao da kr­nji Ustav­ni sud BiH ni­je in­sti­tut za iz­u­ča­va­nje isto­ri­je da bi se njo­me ba­vi­li. „Na­ši uče­ni­ci uči­će po pro­gra­mi­ma ko­je su utvr­di­li na­ši struč­nja­ci”, is­ta­kao je Do­dik.  

Di­rek­tor­ka Re­pu­blič­kog pe­da­go­škog za­vo­da Srp­ske Sla­đa­na Ta­na­sić iz­ja­vi­la je da je od­lu­ka kr­njeg Ustav­nog su­da, pro­tiv­za­ko­ni­ta, is­ta­kav­ši da ona po­ka­zu­je ap­so­lut­no po­gre­šno tu­ma­če­nje na­stav­nog pro­gra­ma i udž­be­ni­ka kao na­stav­nog sred­stva.

Ta­na­si­će­va ka­že da je smi­sao te te­me da se uče­ni­ci­ma omo­gu­ći is­tra­ži­vač­ki rad i uče­nje kroz is­tra­ži­va­nje. Isto­ri­čar Želj­ko Vu­ja­di­no­vić na­po­me­nu­to je da su sve knji­ge pi­sa­ne pre­ma isto­rij­skim či­nje­ni­ca­ma. 

Pred­sed­nik PDP-a i gra­do­na­čel­nik Ba­nja­lu­ke Dra­ško Sta­ni­vu­ko­vić re­a­gu­ju­ći na ovu od­lu­ku ka­že da isto­ri­ju tre­ba da pi­šu isto­ri­ča­ri, a ne su­di­je. „Re­vi­zi­o­ni­stič­ka po­li­ti­ka ra­znih za­vo­je­va­ča na Bal­ka­nu osta­vi­la je u ma­gli mno­ge de­lo­ve srp­ske isto­ri­je. Ta­kav za­da­tak sa­da je na se­be uzeo Ustav­ni sud BiH”, is­ta­kao je Sta­ni­vu­ko­vić. Pod­se­tiv­ši da je obra­zo­va­nje nad­le­žnost en­ti­te­ta, Sta­ni­vu­ko­vić ka­že da je kr­nji Ustav­ni sud, u ko­me vi­še ne se­di ni­je­dan Sr­bin, do sa­da po­ku­ša­vao pi­sa­ti za­ko­ne iako za to ne­ma pra­va, ali sa­da bi, na­vo­di on, da pi­šu i udž­be­ni­ke, ume­sto da se po­sve­te od­bra­ni iz­vor­nog Dej­ton­skog spo­ra­zu­ma. „Si­gu­ran sam da su isto­ri­ča­ri ura­di­li do­bar po­sao ko­ri­ste­ći isto­rij­ske či­nje­ni­ce kao iz­vor”, is­ta­kao je on.

Pred­sed­ni­ca opo­zi­ci­o­nog Na­rod­nog fron­ta Je­le­na Tri­vić na­ve­la je da je kr­nji Ustav­ni sud do­neo je još jed­nu od­lu­ku na šte­tu srp­skog na­ro­da, oce­niv­ši je kao „otvo­ren po­ku­šaj pre­u­mlja­va­nja Sr­ba i ra­sr­blja­va­nja Srp­ske”. Pod­se­ća da kr­njem su­du sme­ta či­nje­ni­ca da se rat u BiH na­zi­va gra­đan­skim, jer „ta­ko pa­da u vo­du man­tra Bo­šnja­ka o na­vod­noj ’agre­si­ji’”.