Falsifikovan projekat obezbeđenja temelja u Dubljanskoj

Istraga protiv trojice okrivljenih u slučaju „Dubljanska”, kada su se 12. oktobra u ovoj ulici na Vračaru prilikom izvođenja građevinskih radova obrušile susedne kuće, završena je juče i predmet je prosleđen tužilaštvu. Sledeći potez je na tužilaštvu koje može da, podseća Dragan Milošević, portparol Trećeg opštinskog suda, podigne optužnicu protiv Nedeljka Prelića, investitora i vlasnika građevinske firme „Optos”, Miroljuba Đorđevića, nadzornog organa investitora i Duška Božića, izvođača radova, da zatraži dopunu istrage ili odustane od krivičnog gonjenja. Oni se terete da su počinili teško delo protiv opšte sigurnosti u vezi sa krivičnim delom nepravilnog izvođenja građevinskih radova.

– U toku dvomesečne istrage sud je saslušao više svedoka, oštećene stanare sa susednih placeva, neimare koji su gradili, prikupljena je projektna dokumentacija i nalaz veštačenja Arhitektonskog fakulteta – rekao je Milošević.

Još se ne zna zašto su popucali šipovi i ko je odgovaran za urušavanje kuća i oštećenja na susednim objektima, ali, kako smo nezvanično saznali od izvora bliskog istrazi, projekat obezbeđenja temeljne jame je falsifikovan. U ovom slučaju, prema rečima Gordane Čolić, tužioca Trećeg opštinskog tužilaštva, neće se odustati od krivičnog gonjenja.

– Da li ćemo zahtevati da se istraga proširi ili dopuni, ili ćemo podići optužnicu, odlučićemo čim predmet stigne u tužilaštvo – objasnila je Čolićeva.

Okrivljeni su, podsetimo, posle propadanja susednih kuća u temeljnu jamu bili privedeni, i ubrzo pušteni da se brane sa slobode, dok su oštećeni žitelji privremeno smešteni u hotelu „Slavija”. Investitor je obećao da će svima obezbediti krov nad glavom i nadoknaditi štetu koja prema grubim procenama iznosi oko 6.000.000 dinara.

U hotelu je ostala samo Miljka Goljevac čija je kuća propala u ambis dubok petnaestak metara. Prelić je spreman da joj iznajmi stan na godinu dana dok njen dom ne bude ponovo sagrađen.

– Ponudili su mi i videla sam stan u zgradi u Dubljanskoj 23 u koji bi trebalo da se uselim, ali to je privremeno rešenje koje ne obavezuje nikoga. Šta da radim kada istekne zakup i ako mi za to vreme ne podignu novu kuću. Najviše bi mi odgovaralo da mi investitor kupi stan i nadoknadi štetu – istakla je Goljevac.

Porodici Lazić, koja je takođe ostala bez krova nad glavom, Prelić plaća kiriju za stan koji su iznajmili, dok Đorđevići, naglašava Dragan Ivanović, advokat investitora, nisu pravi vlasnici kuće koja je srušena.

– Projekat sanacije temeljne jame se radi i nema pomeranja tla na parcelama koje se graniče sa gradilištem u Dubljanskoj 35. Gradski zavod za veštačenje proceniće štetu, i kao što je investitor obećao svi će biti obeštećeni – naglasio je Ivanović.

Na gradilištu u Dubljanskoj 35 trebalo je da nikne stambeno-poslovni objekat sa četiri etaže ispod zemlje, prizemljem, tri sprata i potkrovljem. Izgradnja ovog objekta može da bude nastavljena kada se završi projekat sanacije temeljne jame i ukoliko Sekretarijat za urbanizam ne poništi građevinsku dozvolu.