Klauški: Penava želi da ustaše predstavi kao žrtve

ZAGREB – Dogovor premijera Andreja Plenkovića sa predsednikom Domovinskog pokreta Ivanom Penavom o formiranju Poverenstva za istraživanje zločina posle Drugog svetskog rata, na čijem čelu će biti bivši gradonačelnik Vukovara, izazvao je brojna negativna reagovanja, posebno Penavina poslednja izjava da neki „ne znaju koliko je (tada) ljudi skončalo samo zato što su bili Hrvati”.

Penava je to rekao sinoć za hrvatsku Novu TV, odgovarajući svojim kritičarima, a pre svega svom bivšem stranačkom kolegi Igoru Peternelu koji je rekao da lider Domovinskog pokreta nikada nije bio u Blajburgu.

Novinar Tomislav Klauški u komentaru za hrvatski portal 24sata piše da je tom izjavom Penava otkrio prvu manipulaciju s kojom kreće u istraživanje komunističkih zločina.

Tu bi, kaže Klauški, svaka referenca za Penavin angažman u onome što je nazvao "ozbiljnom tematikom kojoj se treba posvetiti na ozbiljan način" trebalo da bude izbrisana.

"Jer, ustaše i pripadnici NDH, kao i snage koje su sarađivale s nacistima i italijanskim fašistima, njihovi saradnici i simpatizeri, u ratu i vremenu posle rata, nisu skončali „samo zato” što su bili Hrvati, već zato što su sprovodili ili podržavali genocidnu politiku i učestvovali ili radili na istrebljenju ljudi „samo zato” što su bili Jevreji, Srbi i Romi", piše Klauški.

Autor navodi da "reći da su partizani, antifašisti ili kasnije komunisti ubijali ljude „samo zato” što su bili Hrvati, znači poistovećivati ustaše sa svim Hrvatima, a ubijene ustaše i pripadnike NDH amnestirati od činjenice da su pripadali zločinačkom, fašističkom režimu i sarađivali s Hitlerovim i Musolinijevim snagama".

Ističe da žrtve Blajburga bili su Hrvati, ali nisu ubijani samo zato što su bili Hrvati.

Jer da je to istina, navodi Kaluški, da su komunisti zaista ubijali ljude "samo zato" što su Hrvati, onda u godinama nakon Drugog svetskog rata više ne bi uopšte bilo Hrvata.

"A kad smo već kod toga, na toj 'drugoj strani' koju Penava spominje bili su brojni Hrvati, ne samo Josip Broz Tito, već i onaj koga naziva ocem hrvatske države, Franjo Tuđman. I ti Hrvati su ujedinili hrvatske teritorije koje su ustaše prodale fašistima", podseća Klauški.

Da nije bilo tih Hrvata, ne bi bilo današnje Hrvatske, piše autor u komentaru i ukazuje:

"Međutim, za Penavu su ustaše prvenstveno i gotovo isključivo Hrvati, dok su Hrvati na „drugoj strani” samo komunisti".

To je, ističe, misao vodilja radikalne desnice u Hrvatskoj već decenijama i promoviše se čak i ovih dana u histeriji oko Marka Perkovića Tompsona oko kojeg se političkim i medijskim manipulacijama definišu konture hrvatskog domoljublja.

Svi koji iskaču iz tog kalupa, naprosto nisu Hrvati. Barem ne oni "dobri", navodi Klauški, istakavši da su to pozicije sa kojih nastupa Ivan Penava, vladin politički komesar, ideolog i demagog.

"Pa ako Penava već istražuje Blajburg,'najveća istorijska tragedija hrvatskog naroda i traumu koja već 80 godina nagriza hrvatsko društvo', onda bi bilo pošteno i prema hrvatskom društvu i hrvatskoj budućnosti da stvari stavi u istorijski kontakt", kaže Klauški.

Na primer da se, kako navodi, izjasni o NDH i ustaškom pokretu i ustaškoj politici i ustaškim zločinima i ustaškom nasleđu i zlu koje je ustaštvo nanelo Hrvatskoj i sramotu koju je ostavilo na savesti hrvatskog naroda.

"Pa neka iz takvog konteksta krene u istraživanje zločina na kraju Drugog svetskog rata i u vremenu posle rata. Ali, Penavi to ne pada na pamet. Njegova misija nije utvrđivanje istine, već istorijski revizionizam, afirmacija ustaštva, davanje prava građanstva ustaškom pokretu, njegovo izjednačavanje s hrvatstvom, ali i njegovo relativizovanje u odnosu prema 'drugoj strani', odnosno antifašizmu i komunizmu", naveo je Klauški.

Autor kaže da Penava nastupa kao osvetnik koji hrvatske antifašiste i komuniste optužuje da su sprovodili zločine i ubijali ljude 'samo zato' što su Hrvati. A ne zbog, kako ističe, onoga što su radili i što su iza sebe ostavili.

"Ali, ovo nije Penavina krivica.  To je isključiva odgovornost onoga ko je Penavu postavio na tu poziciju, na kojoj zapravo ne bi smeo biti nijedan političar, još manje desničar, a kamoli ideolog. Jer oni će legitimno istraživanje pretvoriti u platformu za političku manipulaciju i vlastitu afirmaciju, a zatim sve nalaze stavljati u istorijski i politički kontekst koji odgovara njima i njihovoj političkoj opciji" ukazao je Klauški.

Penava, ističe, ne bi smeo ustaše da predstavlja  kao žrtve, a da pritom zanemaruje i ignorira žrtve tih istih ustaša.

"To nije lečenje društvenih i istorijskih rana, već opako kopanje po njima", zaključio je Klauški, prenosi Tanjug.