No­vi ta­las sum­nji o ve­za­ma sa Tram­pom

19. 07. 2025. 14:23

Много новинарских питања портпаролки Беле куће Керолајн Левит (Фото EPA/Jim Lo Scalzo)

Na­kon što je „Vol­strit džor­nal” ob­ja­vio da je ame­rič­ki pred­sed­nik Do­nald Tramp 2003. go­di­ne upu­tio ro­đen­dan­sko pi­smo Dže­fri­ju Ep­staj­nu, osu­đe­nom sek­su­al­nom pre­stup­ni­ku, Be­la ku­ća je re­a­go­va­la mo­men­tal­no. Pred­sed­nik je oštro de­man­to­vao na­vo­de, oce­niv­ši ih kao „la­žne, zlo­na­mer­ne i kle­vet­nič­ke” i na­ja­vio tu­žbu pro­tiv li­sta, iz­da­vač­ke ku­će „Njuz krop” i nje­nog vla­sni­ka Ru­per­ta Mer­do­ka. No­va kon­tro­ver­za do­la­zi u tre­nut­ku ka­da Tram­po­va ad­mi­ni­stra­ci­ja po­ku­ša­va da za­tvo­ri po­gla­vlje o Ep­staj­nu, dok se pri­ti­sak jav­no­sti za ob­ja­vu svih do­ku­me­na­ta o tom slu­ča­ju po­no­vo po­ja­ča­va.

Is­tra­ži­va­nje „YouGov” po­ka­zu­je da go­to­vo 80 od­sto Ame­ri­ka­na­ca že­li da vla­da ob­ja­vi sve do­ku­men­te ko­je po­se­du­je o osu­đe­nom sek­su­al­nom pre­stup­ni­ku. Vi­še od dve tre­ći­ne gra­đa­na, uklju­ču­ju­ći po­lo­vi­nu re­pu­bli­ka­na­ca, ve­ru­je da vlast pri­kri­va do­ka­ze. Čak i ne­ki re­pu­bli­kan­ski kon­gre­sme­ni sa­da po­zi­va­ju na ob­ja­vlji­va­nje in­for­ma­ci­ja. Iako je Tramp ra­ni­je iz­ja­vlji­vao da su ga nje­go­ve „ne­ka­da­šnje pri­sta­li­ce” iz­ne­ve­ri­le jer su po­ve­ro­va­le u pre­va­ru o Ep­staj­nu i da vi­še ne že­li nji­ho­vu po­dr­šku, či­ni se da je ipak pod­le­gao pri­ti­sku.

Šef Be­le ku­će je u če­tvr­tak iz­ja­vio da je na­re­dio dr­žav­noj tu­ži­telj­ki Pem Bon­di da za­tra­ži ob­ja­vlji­va­nje tran­skri­pa­ta sa sve­do­če­nja pred Ve­li­kom po­ro­tom u ve­zi sa slu­ča­jem sek­su­al­ne tr­go­vi­ne Dže­fri­ja Ep­staj­na, u po­ku­ša­ju da smi­ri bu­ru po­vo­dom no­vih tvrd­nji „Vol­strit džor­na­la” da je na­vod­no do­pri­neo ro­đen­dan­skom al­bu­mu za Ep­staj­na cr­te­žom na­ge že­ne.

Pre­ma pi­sa­nju po­me­nu­tog li­sta, pi­smo je bi­lo deo luk­su­znog al­bu­ma pri­pre­mlje­nog za Ep­staj­nov 50. ro­đen­dan, tri go­di­ne pre ne­go što su pro­tiv nje­ga iz­ne­te jav­ne op­tu­žbe za sek­su­al­no zlo­sta­vlja­nje. Pi­smo, uokvi­re­no cr­te­žom na­ge že­ne, sa­dr­ži ot­ku­ca­nu po­ru­ku s pot­pi­som „Do­nald” i za­vr­ša­va se re­či­ma: „Sre­ćan ro­đen­dan i ne­ka sva­ki dan bu­de još jed­na div­na taj­na.”

Ame­rič­ki pot­pred­sed­nik Džej-Di Vens na­veo je na mre­ži „Iks” da je ta pri­ča „či­sta glu­post” i da bi list tre­ba­lo da se sti­di što je išta ob­ja­vio.

„Gde je to pi­smo? Da li bi­ste se iz­ne­na­di­li da sa­zna­te da nam ga ni­kad ni­su po­ka­za­li pre ne­go što su ga ob­ja­vi­li? Da li iko iskre­no ve­ru­je da ovo li­či na Do­nal­da Tram­pa?”, do­dao je Vens.

Čak je i Ilon Mask, či­ji su od­no­si s pred­sed­ni­kom po­sled­njih me­se­ci za­hlad­ne­li, iz­ja­vio da to pi­smo „za­i­sta ne zvu­či kao ne­što što bi Tramp re­kao” i da „de­lu­je la­žno”. Ali to ne zna­či da Mask ve­ru­je u Tram­po­vu ne­vi­nost, već sa­mo da je ame­rič­ki list ob­ja­vio laž. Jer sa­mo ne­ko­li­ko sa­ti pre to­ga, na­kon što je Tramp slu­čaj „Ep­stajn” na­zvao „pre­va­rom”, Mask je na­pi­sao: „Vau, ne mo­gu da ve­ru­jem da je Ep­stajn iz­vr­šio sa­mo­u­bi­stvo pre ne­go što je shva­tio da je sve bi­la pre­va­ra.” Mask je ta­ko­đe po­de­lio ob­ja­vu ame­rič­kog kon­gre­sme­na To­ma­sa Ma­si­ja, re­pu­bli­kan­ca iz Ken­ta­ki­ja, u ko­joj on pro­mo­vi­še za­kon ko­ji bi oba­ve­zao vla­du da ob­ja­vi sve do­ku­men­te u ve­zi sa Ep­staj­nom.

Po­ku­šaj Be­le ku­će da sta­vi tač­ku na slu­čaj „Ep­stajn” ka­da je Mi­ni­star­stvo prav­de 7. ju­la sa­op­šti­lo da ni­je ot­kri­ven ni­ka­kav kom­pro­mi­tu­ju­ći „spi­sak Ep­staj­no­vih kli­je­na­ta” i da ne­ma osno­va ni po­tre­be za da­ljim ob­ja­vlji­va­njem, ni­je za­do­vo­lji­la jav­nost, a ni Ma­ska. On ka­že: „Vla­da si­gur­no po­se­du­je spi­sak si­lo­va­te­lja, od­no­sno ’Ep­sti­nov spi­sak kli­je­na­ta’”. U sen­ci lo­ših od­no­sa iz­me­đu Ma­ska i Tram­pa, vla­snik plat­for­me „Iks” oti­šao je ko­rak da­lje, po­što je me­đu pr­vi­ma iz­neo ozbilj­nu op­tu­žbu da se i Tram­po­vo ime na­la­zi u vla­di­nim do­ku­men­ti­ma ve­za­nim za Ep­staj­na. Mask ni­je pru­žio ni­ka­kav do­kaz, a Be­la ku­ća je od­ba­ci­la te tvrd­nje, na­vo­de­ći da je Mask jed­no­stav­no ogor­čen što pred­sed­ni­kov „ve­li­ki, le­pi za­kon” ne uklju­ču­je nje­go­ve po­slov­ne in­te­re­se.