Klasična relativizacija: Ideolog blokadera izjednačava žrtve i zločince (video)

Javni istupi novinara i komentatora Slobodana Stupara sve više liče na politički manifest usmeren ka relativizaciji istorijskih činjenica i izjednačavanju odgovornosti Srbije i Hrvatske u ratovima devedesetih. U najnovijem nastupu, Stupar je uporedio Beograd i Zagreb tvrdeći da između dva grada „postoji prevelika sličnost“, a da se, kako je naveo, i „Oluja“ obeležava u oba grada kako bi se ta sličnost prikrila.

Stupar je otišao korak dalje tvrdeći da su Franjo Tuđman i Slobodan Milošević „imali jednu istu ideju“ i da su „dogovorom cepali Jugoslaviju“ – što je odavno poznat narativ koji ignoriše dokumentovana svedočenja o agresiji i etničkom čišćenju Srba iz Hrvatske.

Prema njegovoj verziji, Tuđman je „razbijao Jugoslaviju“ radi nezavisne Hrvatske, a Milošević „jer je smatrao da je to grobnica srpskog naroda i želeo da pravi Veliku Srbiju“. Ovakva teza, bez ikakvog dokaza, ponavlja optužbe koje godinama služe za satanizaciju Srbije i srpskog naroda, a zanemaruje da je operacija „Oluja“ – koju Stupar naziva pobedom – najveće etničko čišćenje u Evropi posle Drugog svetskog rata.

Uz to, Stupar je ocenio da se „Beograd trudi da ne zaostaje za ustaštvom u Hrvatskoj“, čime indirektno promoviše tezu o izjednačavanju političkih modela i istorijskih odluka, iako su oni zasnovani na potpuno različitim kontekstima i posledicama. „Hrvati su pobednici danas i nije mi žao zbog toga jer su Srbi poraženi“, zaključio je Stupar, šaljući jasnu političku poruku u duhu poraznog narativa koji ide u prilog hrvatskoj državnoj interpretaciji istorije.

Ovakve izjave, naročito kada dolaze od ljudi koji sebe predstavljaju kao „analitičare“ ili „novinare“, deo su šireg medijskog modela u kojem se Srbija predstavlja kao jedini krivac za ratove, a zločini nad Srbima minimizuju ili opravdavaju. Uporno izjednačavanje Beograda i Zagreba, Miloševića i Tuđmana, predstavlja ne samo istorijsku neistinu, već i otvoren pokušaj da se žrtva i agresor stave u isti red.