Polemika o zakonima i lažnim vestima

Raspravu u pojedinostima o zakonima o legalizaciji, katastru i izvršiteljima, poslanici vlasti i opozicije u Skupštini Srbije iskoristili su, pre svega, za međustranačke obračune, uz mnogo vike i uvreda. Malo koji diskutant je govorio o amandmanima i njihovoj sadržini, mada je većina isticala kako su ovi zakoni veoma važni za građane. I resorna ministarka Aleksandra Sofronijević rekla je da su važni i da „zajedno čine temelj modernog sistema, jer uređena svojina i prostor znače siguran razvoj zemlje”.

Deo opozicionara nastavio je s optužbama započetim prethodnog dana da je policija privela jednu studentkinju i teško je pretukla, tražeći odgovornost za „ovo teško krivično delo”. Poslanici vladajuće koalicije isticali su da su za to da se slučaj istraži, utvrde činjenice i da, ako je bilo nasilja, odgovorni za to bude kažnjen, a ako nije, da odgovaraju oni koji su „širili lažne vesti”. Nekoliko sati trajala je vrlo oštra polemika, a pri kraju prepodnevnog dela sednice Milenko Jovanov (SNS) pročitao je, kako je rekao, „objavu osobe o kojoj se govorilo, da ne pominjem ime, pošto je to i policiji zamereno, na jednom od naloga, čini mi se da je ’Instagram’”, u kojoj se navodi: ’Moje ime i prezime dovedeno je u negativan kontekst uz navode da sam povređena od strane policijskih službenika, što ovim putem u potpunosti demantujem. Informacija o mom navodnom povređivanju od strane policije je neistinita, nisam bila u prostorijama policije, žao mi je što je moje ime iskorišćeno na takav način, čime su ljudi dovedeni u zabludu i ja u opasnost.’”

Posle par poslanika, koji su govorili o zakonima, Pavle Grbović (PSG) vratio je raspravu na prethodni dan, kritikom MUP-a „što je objavio ime i prezime pretučene studentkinje”, pročitao više saopštenja policije i upitao – „da li se objavljivanjem punog imena te devojke šalje mafijaška poruka da znaju gde živi”. Pročitao je i deo izjave ministra Ivice Dačića, koji je rekao da je laž da je ta studentkinja bila u policiji, da je policija postupala prema njoj, ali da će tražiti da unutrašnja kontrola sve istraži. Zapitao se „šta će to da istraži unutrašnja kontrola, kad je ministar već doneo presudu”.

Uglješa Marković (SPS) rekao je da može da razume da opozicija ovu temu pokušava politički da valorizuje i istakao: „Sve u vezi s ovom studentkinjom je veoma ozbiljna tema, uveren sam da će nadležni organi utvrditi sve u vezi s tim, kao i u Skupštini Srbije.”

Borko Stefanović (SSP) optužio je vlast za „kontradiktorna saopštenja”, govorio o torturi nad građanima i studentima i tražio da MUP pruži sve informacije. Milenko Jovanov (SNS) nazvao je diskusiju Stefanovića šouom, na šta je reagovala Marinika Tepić (SSP) na „skandaloznu izjavu Jovanova za nastup Stefanovića i drugih kolega, koji su juče ceo dan tražili informaciju ko je prebio studentkinju”.

Jovanov je odgovorio: „Kad ih uhvatite u jednoj laži, oni izbace pet novih. Sve što se dešava i što slušamo je priprema za 1. novembar, kako vole da kažu – pumpanje. I zato napad na Marka Krička, koji je sinhronizovan u Šolakovim medijima i u skupštinskoj sali. U današnjem tabloidu ’Danas’, u nekom uglu, u kvadratiću, stoji – ’navodno prebijena studentkinja’. Niko ne tvrdi, oni tvrde, ali oni su ti koji će da optuže, osude i sprovedu presudu, oni su sve. Ja čekam zvanične informacije. Dva i po meseca smo ovde optuživani da smo pobili decu u ’Ribnikaru’, da bi na kraju rekli da roditelji nemaju tapiju na bol, a raspali su se jer su se posvađali oko toga ko će da predsedava Anketnim odborom.”

Uglješa Marković (SPS) kazao je da „niko ništa nije lagao, ovde niko ne tvrdi da studentkinja nije napadnuta, samo tražimo da se ne uzbunjuje javnost, da ostavimo nadležnim organima da utvrde sve okolnosti”. Dodao je: „Koleginice i kolege, ja sebi ne mogu da dozvolim ono što vi sebi potencijalno dozvoljavate – da budete i tužilac i sudija.”

Tepićeva je kazala kako se prethodnog dana „lagalo za prebijanje studentkinje, da bi se poslala poruka uoči dolaska Ursule fon der Lajen, a sada kažu zbog 1. novembra”. Dodala je: „Vidim da vas boli Anketni odbor, zato ga je Vladimir Orlić, kao predsednik Narodne skupštine, ugasio i, verovatno, zbog toga nagrađen je funkcijom direktora BIA.” Jovanov je uzvratio: „Oni misle da smo svi lobotomirani, pa će ona da objasni kako je Orlić ukinuo Anketni odbor, a nisu roditelji u dopisu molili da se ukine, jer im to ometa postupak koji je u toku, a s druge strane pravi im emotivnu bol. A ona im je na to rekla da nemaju tapiju na bol. Onaj ko tako nešto kaže zaista može da kaže sve.” Na dobacivanje iz klupa – „pa nemaju”, Jovanov je odvratio: „Sram vas bilo! Na toj priči ste jahali godinu dana, ona vas je dovela u parlament i sad kažete tim roditeljima da nemaju tapiju na bol – sram vas bilo!”

Potrajala je ova polemika, a pred kraj prepodnevnog zasedanja Jovanov je pročitao objavu studentkinje o kojoj su celo jutro i popodne prethodnog dana polemisali, i zaključio: „Ja neću na osnovu ovoga da tvrdim bilo šta, ovo je sada još jedan kamen u mozaiku cele priče i ovo sve mora da se istraži. Molim i sve druge poslanike da pokažu odgovornost i da ostavimo stvari da ih raspetljaju oni koji su za to zaduženi. Očigledno ima dosta toga da se istraži. Ono što mene plaši, to je objava jednog od fakulteta u blokadi, posle ovoga, u kojoj je napisao – ’Srbijo, da li je konačno vreme da posle godinu dana uzmeš stvari u svoje ruke.’ I to na neki način može, da kaže šta je motiv, ali ja ne tvrdim ni ovo, ni ono, nego tražim od državnih organa da se istraži istina, a da odgovaraju ili oni koji su učini ono što su tvrdili predstavnici opozicije, ili oni koji su svesno obmanjivali javnost, počev od administratora stranice ’Poljoprivredni fakultet u blokadi’, a onda i svih onih koji su širili tu dezinformaciju, da se konačno zna šta se može, a šta ne u ovom društvu i da se za ovakve stvari odgovara.”

Na početku popodnevnog dela sednice Biljana Đorđević (ZLF) rekla je, između ostalog, da „zlostavljane žene često odustanu od tužbe zbog straha”, te da „i dalje imamo pretučeno studentkinju, ali ne znamo ko ju je pretukao”. Milenko Jovanov je odgovorio: „Kaže da čekaju demanti, pa demantovao je onaj koga se tiče. Oni bolje znaju i pita nas šta se desilo, pa otkud ja znam, pa valjda onaj koga se tiče. Cela javnost je videla kako dva dana lažu. Postoji objašnjenje da su bili glupi, pa ih studenti u blokadi navukli kako bi pokazali zašto ih neće na listi, to je jedina alternativa tome da su hteli da pumpaju za 1. novembar. Ali, ovo se neće završiti tako, što kaže naš narod, pojeo vuk magarca. Za ovo mora da se odgovara. Jednom mora da se stavi tačka na zvučne topove, ubijenog dečaka u Valjevu...” Borko Stefanović je rekao da je instagram nalog devojke ukinut, a Jovanov je odgovorio otkud bi on to znao i dodao: „Vi se i dalje bavite tom istragom.”

I cela rasprava je proticala u sličnom tonu, ono malo poslanika koji su se bavili zakonima, govoreći, između ostalog, o katastru, poput Dalibora Jekića (SSP), optuživalo je vlast za stanje u katastru – „po sistematizaciji ima 3.070 radnih mesta, od toga 2.380 stalnih radnih mesta i oko 300 botova, koji se ne bave svojim poslom”. Ana Jakovljević (NPS) rekla je da „u katastru postoje ogromni problemi, jer je direktor postavljen partijski, bez ikakvog iskustva i znanja, mi smo predložili da se radna mesta razvrstaju u zvanje prema složenosti i prirode posla, kao i odgovarajuće koeficijente”.

Odgovarajući na primedbe poslanika, resorna ministarka je, između ostalog, rekla: „Izmenama Zakona o državnom premeru i katastru uvodi se mala konvalidacija. Time će se omogućiti da se isprave izdate pre više decenija, a koje su faktički valjano zasnovale pravo korišćenja ili svojine, ali nisu bile pravno priznate zbog tehničkih, evidencionih ili procesnih razloga, sada priznaju kao važeće”. Zaključila je: „Usvajanjem ova tri predložena zakona imamo jedinstven reformski paket, koji predviđa digitalne postupke, pravno je usklađen i socijalno odgovoran.”