Sarajevo bi da Dodika ukloni iz politike

Od na­šeg stal­nog do­pi­sni­ka   

Ba­nja­lu­ka – Do­pis Su­da BiH u ko­jem se od Cen­tral­ne iz­bor­ne ko­mi­si­je (CIK) BiH tra­ži da pre­i­spi­ta pra­vo Mi­lo­ra­da Do­di­ka da oba­vlja funk­ci­ju pred­sed­ni­ka SNSD-a, uz­bur­kao je stra­sti u već na­pe­toj po­li­tič­koj at­mos­fe­ri i otvo­rio no­vo pi­ta­nje ‒ po­ku­ša­va li ne­ko traj­no za­bra­ni­ti ba­vlje­nje po­li­ti­kom sme­nje­nom pred­sed­ni­ku Re­pu­bli­ke Srp­ske. Na­rod­na skup­šti­na RS po­vu­kla je deo ta­ko­zva­nih spor­nih za­ko­na, što je u Va­šing­to­nu oce­nje­no po­zi­tiv­nim ko­ra­kom, a ju­če i od stra­ne Kan­ce­la­ri­je vi­so­kog pred­stav­ni­ka (OHR), pa su broj­ni ak­te­ri go­vo­ri­li o svo­je­vr­snom do­go­vo­ru na re­la­ci­ji SAD–RS za de­e­ska­la­ci­ju na­pe­to­sti, ali su se ču­le i broj­ne kri­ti­ke.        

„Da ne­ma­mo ja­san plan i da ni­smo si­gur­ni u nje­go­vu is­prav­nost, ne bi­smo se od­lu­či­li na ove ko­ra­ke”, od­go­vo­ri­la je Želj­ka Cvi­ja­no­vić, srp­ski član Pred­sed­ni­štva BiH.

Do­pis Su­da BiH ko­jim se po­no­vo pre­i­spi­tu­je pra­vo Do­di­ka na oba­vlja­nje li­der­ske funk­ci­je u stran­ci, i to na­kon što je Ape­la­ci­o­no ode­lje­nje istog su­da sa­mo ne­ko­li­ko da­na ra­ni­je od­ba­ci­lo ta­kav zah­tev, po­lju­ljao je smer u ko­jem su kre­nu­li zva­nič­ni­ci u Ba­nja­lu­ci. U Srp­skoj sma­tra­ju da je sla­nje do­pi­sa sa­mo­stal­ni čin sut­ki­nje Se­ne Uzu­no­vić, ko­ja je u pr­vo­ste­pe­nom po­stup­ku osu­di­la Do­di­ka i za­bra­ni­la mu oba­vlja­nje jav­nih funk­ci­ja ko­je se fi­nan­si­ra­ju iz bu­dže­ta, na pe­ri­od od šest go­di­na.

Po­vo­dom obra­ća­nja Su­da BiH CIK-u BiH u ve­zi „prav­nih po­sle­di­ca osu­de pred­sed­ni­ka Do­di­ka”, advo­kat Go­ran Bu­bić je na­po­me­nuo da se SNSD ne fi­nan­si­ra iz jav­nih sred­sta­va. Is­ta­kao je da CIK BiH ne­ma stvar­nu nad­le­žnost u po­gle­du re­gi­stra­ci­je po­li­tič­ke stran­ke, već da to, u ovom slu­ča­ju, ima Osnov­ni sud u Ba­nja­lu­ci.  

Biv­ši pred­sed­nik Vi­so­kog sud­skog i tu­ži­lač­koj sa­ve­ta (VSTS) BiH Mi­lan Te­gel­ti­ja sma­tra da je Uz­no­vi­će­va sla­njem ovog do­pi­sa na­pra­vi­la di­sci­plin­ski pre­kr­šaj, me­ša­ju­ći se u po­stu­pak za ko­ji ne­ma ni­ka­kvu nad­le­žnost. „To je nad­le­žnost Ape­la­ci­o­nog ode­lje­nja Su­da BiH i to na­kon što je ono do­ne­lo od­lu­ku u ve­zi s iz­bor­nim pro­ce­som u po­stup­ku po žal­bi”, is­ta­kao je Te­gel­ti­ja i do­dao da je pot­pu­no ja­sno de­fi­ni­sa­no na šta se od­no­se prav­ne po­sle­di­ce pre­su­de. „One se ne od­no­se na prav­na li­ca ko­ja ni­su ob­u­hva­će­na jav­nim fi­nan­si­ra­njem, a po­li­tič­ke par­ti­je su re­gi­stro­va­ne kao udru­že­nja gra­đa­na. Udru­že­nja ima­ju pra­vo da bi­ra­ju svo­je pred­stav­ni­ke”, is­ta­kao je Te­gel­ti­ja. 

U Izet­be­go­vi­će­voj SDA na­vo­de da je CIK du­žan od­mah po­stu­pi­ti po do­pi­su Su­da BiH i po­ni­šti­ti kan­di­da­tu­ru SNSD-a za pre­vre­me­ne iz­bo­re, jer ju je pot­pi­sao Do­dik. Ka­žu da je sud „ko­nač­no raz­re­šio di­le­mu i od­lu­čio da Do­dik ne mo­že bi­ti li­der stran­ke”. „To je po­ja­šnje­no sta­vom su­da da se prav­na po­sle­di­ca osu­de od­no­si na pre­sta­nak slu­žbe­ne du­žno­sti i ra­da, ili za­po­sle­nja u prav­nom su­bjek­tu, ne­za­vi­sno od na­či­na fi­nan­si­ra­nja... Uko­li­ko CIK ne po­stu­pi po do­pi­su su­da, čla­no­vi ko­mi­si­je sno­se od­go­vor­nost za po­či­nje­nje kri­vič­nog de­la”, in­ter­pre­ta­ci­ja je SDA.

Biv­ši član CIK-a Ve­hid Še­hić po­ja­snio je da CIK ni­je do­de­li­lo man­dat Do­di­ku na po­zi­ci­ju pred­sed­ni­ka SNSD-a, ni­ti mu ga mo­že i od­u­ze­ti, jer se u ovom slu­ča­ju pri­me­nju­je Za­kon o po­li­tič­kim or­ga­ni­za­ci­ja­ma RS. Is­ta­kav­ši da CIK ni­je nad­le­žan za pi­ta­nja unu­tra­šnje or­ga­ni­za­ci­je po­li­tič­kih stra­na­ka, Še­hić je na­veo da mu ni­je ja­sno za­što je Sud BiH od­lu­ku do­sta­vio CIK-u, a ne Re­gi­star­skom su­du u Ba­nja­lu­ci, ko­ji je je­di­ni ovla­šćen da po­stu­pi po ta­kvoj od­lu­ci. „Sa­da osta­je da se vi­di ka­ko će Re­gi­star­ski sud u Ba­nja­lu­ci po­stu­pi­ti po ovoj od­lu­ci”, na­veo je Še­hić.  

Na ju­če­ra­šnjoj sed­ni­ci CIK ni­je raz­ma­trao ovo pi­ta­nje, o ko­me bi, ka­ko sa­zna­ju me­di­ji, mo­glo bi­ti re­či da­nas. Iz­vor RTRS-a iz CIK-a na­veo je da je sud u pr­vo­ste­pe­noj i dru­go­ste­pe­noj pre­su­di bio eks­pli­ci­tan, ne osta­vlja­ju­ći ni naj­ma­nju di­le­mu oko to­ga da li Do­dik mo­že bi­ti pred­sed­nik stran­ke.

Cvi­ja­no­vi­će­va je is­ta­kla da pi­sa­nje Su­da BiH da Do­dik ne mo­že da bu­de ni pred­sed­nik SNSD-a po­ka­zu­je da u BiH ne­ma prav­ne si­gur­no­sti, jer se o istim stva­ri­ma raz­li­či­to od­lu­ču­je. Ona je do­da­la da onaj ko je tre­ba­lo da ka­že mi­šlje­nje o to­me ‒ već re­kao i da je SNSD re­gi­stro­van za iz­bo­re s pri­hva­će­nim pot­pi­som Do­di­ka kao li­de­ra par­ti­je. Cvi­ja­no­vi­će­va je upo­zo­ri­la da je naj­no­vi­je pi­smo pre­lom­na tač­ka za od­lu­ku li će do­ći do re­da ili da­lje kri­ze.