Gi­ne­ko­log se bra­nio ću­ta­njem

Vra­nje – Osnov­no jav­no tu­ži­la­štvo u Vra­nju po­kre­nu­lo je po­nov­ni po­stu­pak pri­ku­plja­nja do­ka­za za smrt po­ro­di­lje M. A. (37) iz Pre­še­va, ko­ja je u apri­lu pro­šle go­di­ne pre­mi­nu­la na Gi­ne­ko­lo­škom ode­lje­nju Zdrav­stve­nog cen­tra u Vra­nju, gde je ro­di­la če­tvr­to zdra­vo de­te.

Na osno­vu zah­te­va tu­ži­la­štva pri­ve­den je gi­ne­ko­log, biv­ši na­čel­nik ovog ode­lje­nja u ZC Vra­nje, ko­ji je ta­da bio na po­ro­đa­ju, ka­ko bi dao is­kaz u ve­zi sa ovim slu­ča­jem.

Ka­ko je „Po­li­ti­ci” po­tvr­đe­no od sa­go­vor­ni­ka u lo­kal­nom tu­ži­la­štvu, po­sto­ji mo­guć­nost da se pro­tiv gi­ne­ko­lo­ga po­dig­ne op­tu­žni­ca za iz­vr­še­nje te­škog kri­vič­nog de­la pro­tiv zdra­vlja lju­di iz čla­na 259. Ka­zne­nog za­ko­ni­ka RS za ko­je je za­pre­će­na ka­zna za­tvo­ra od dve do 12 go­di­na. U tom slu­ča­ju, usle­dio bi sud­ski pro­ces ko­ji je tu­ži­la­štvo u pret­hod­nom slu­ča­ju, ne­po­sred­no na­kon što je do­šlo do smrt­nog is­ho­da, od­ba­ci­lo kao prav­nu mo­guć­nost.

Osum­nji­če­ni gi­ne­ko­log na po­nov­nom sa­slu­ša­nju u Osnov­nom jav­nom tu­ži­la­štvu u Vra­nju bra­nio se ću­ta­njem i ni­je iz­neo svo­ju od­bra­nu. Iz tu­ži­la­štva na­vo­de da je u to­ku „da­lji pro­ces pred­u­zi­ma­nja do­ka­znih rad­nji”. Kri­vič­nom go­nje­nju even­tu­al­no od­go­vor­nih za smrt po­ro­di­lje pri­klju­čio se i njen su­prug iz Pre­še­va, ko­ji je tu iz­ja­vu dao tu­ži­la­štvu ne­po­sred­no na­kon smr­ti nje­go­ve že­ne. Oče­ku­je se i pri­ku­plja­nje no­vih is­ka­za od stra­ne le­ka­ra ko­ji su da­li mi­šlje­nje o smr­ti po­ro­di­lje.

Ka­da je že­na umr­la na Gi­ne­ko­lo­škom ode­lje­nju u ZC Vra­nje vo­đen je po­stu­pak pro­tiv NN li­ca i ta­da je utvr­đe­no da „ni­je bi­lo pro­pu­sta u nje­nom me­di­cin­skom zbri­nja­va­nju u ovoj zdrav­stve­noj usta­no­vi”. Kao uzrok smr­ti na­ve­de­na je „rup­tu­ra ma­te­ri­ce”, što je na­vod­no utvr­đe­no ob­duk­ci­o­nim na­la­zom te­la pre­mi­nu­le že­ne.

Osnov­no jav­no tu­ži­la­štvo je ovaj slu­čaj za­tvo­ri­lo na­kon uvi­da u mi­šlje­nje Sud­skog me­di­cin­skog od­bo­ra, na­kon če­ga je po­stu­pa­ju­ći tu­ži­lac do­neo pro­ce­nu „da ne­ma ele­me­na­ta za go­nje­nje za even­tu­al­no uči­nje­no kri­vič­no de­lo – te­škog de­la pro­tiv zdra­vlja lju­di”.

U ok­to­bru ove go­di­ne ceo slu­čaj smr­ti na vranj­skoj gi­ne­ko­lo­gi­ji do­bi­ja no­vu pra­vo­sud­nu di­men­zi­ju na­kon što je Vi­še jav­no tu­ži­la­štvo u Vra­nju, po pra­vu nad­zo­ra, iz­vr­ši­lo uvid u spi­se pred­me­ta slu­ča­ja smr­ti M. A.

Na­kon to­ga, VJT do­no­si po­seb­no uput­stvo o pred­u­zi­ma­nju do­ka­znih rad­nji na utvr­đi­va­nju even­tu­al­ne kri­vi­ce u slu­ča­ju ko­ji je uz­ne­mi­rio jav­nost na ju­gu Sr­bi­je.

Ta­da­šnje ru­ko­vod­stvo Zdrav­stve­nog cen­tra u Vra­nju sme­ni­lo je sa me­sta na­čel­ni­ka gi­ne­ko­lo­ga ko­ji je vo­dio ovaj po­ro­đaj, ali on ni­je bio su­spen­do­van s po­sla. Na­red­ne ne­de­lje bi­će na­sta­vlje­no pri­ku­plja­nje do­ka­za u ve­zi sa slu­ča­jem, na­kon če­ga bi Osnov­no jav­no tu­ži­la­štvo tre­ba­lo da do­ne­se od­lu­ku o po­ten­ci­jal­nom sud­skom po­stup­ku pro­tiv vranj­skog le­ka­ra.