Nakon saopštenja studenata u blokadi, došlo je do burnih reakcija na društvenim mrežama između njih i drugih opozicionih aktera.

Sve je počelo kada su na društvenim mrežama studenti u blokadi optužili „partikularne interesne grupe”, bliske opozicionim strankama, za pritiske i pokušaj preuzimanja ključnih pozicija u njihovom pokretu.

„Osećamo potrebu i odgovornost da izvestimo javnost o svim pritiscima kojima odolevamo”, navodi se u saopštenju, uz napomenu da je cilj da se spreči da građani koji podržavaju njihovu borbu upadnu u zabludu, mešajući određene interesne grupe sa legitimnim strukturama studentskog pokreta „zasnovanim na demokratskim principima plenumskog organizovanja”.

U objavi se ističe da su zborovi, kao jedna od najvažnijih tekovina studentskog pokreta, prepoznati od samog početka kao prostor za delovanje stranaka, kako vlasti, tako i opozicije.

„Novosadski zborovi su, naročito tokom proteklih meseci, bili pod značajnim uticajem advokata Srđana Kovačevića, osobe tesno povezane sa opozicionim strankama i političarima u Novom Sadu”, navodi se u saopštenju. Oni tvrde da je Kovačević formirao grupu „NS zbor”, koja se predstavlja kao krovna organizacija zborova u Novom Sadu. Studenti su poručili da „’NS zbor’ u ovom trenutku funkcioniše kao paraopoziciona struktura u Novom Sadu koja ne deli vrednosti studentskog pokreta”.

Takođe, pritisci na studente navodno su dolazili i iz beogradskih akademskih krugova, bliskih opoziciji.

„Podvlačimo da je jedan deo članova Anketne komisije i određeni krugovi u okviru ’Pobunjenog univerziteta’, predvođeni profesorom Tanasijem Marinkovićem i drugim bliskim saradnicima i članovima opozicionih krugova, u više navrata pokušavao da utiče na donošenje Odluka u okviru studentskog pokreta”, navode studenti u objavi i dodaju da odgovorno tvrde da je reč o pokušaju zauzimanja ključnih pozicija u okviru pokreta sa ciljem kooptacije istog. Ali, studenti su naglasili da nije reč o većini.

„Nisu svi članovi Anketne komisije, a naročito stotine naših profesora, članova ’Pobunjenog univerziteta’, učestvovali u aktivnostima nekolicine, već su od samog početka bili i ostaju iskreno posvećeni zajedničkoj borbi.”

Studentski pokret se obratio i „lažnim saborcima pokreta”, optužujući ih za razjedinjavanje i targetiranje studenata. U ovom kontekstu, posebno skreću pažnju na režisera Stevana Filipovića.

„U okviru serije tekstova i objava na društvenim mrežama protekle godine, Filipović je obznanjivao identitete studenata i targetirao naše kolege imenom i prezimenom”, piše u saopštenju.

Navodi se i da su u poslednje vreme ponovo pojačane aktivnosti neformalnih organizacija „Sviće”, „Mladi borba”, „Bravo”, kao i omladine različitih političkih stranaka na plenumima širom Srbije.

„Aktivisti povezani sa ovim organizacijama su u prethodnim mesecima delovali destruktivno u okviru pokreta i težili da podriju i obesmisle plenume i kooptiraju ljude za koje smatraju da se nalaze na studentskoj listi ili blisko sarađuju sa telima studentskog pokreta”, navodi se u saopštenju. Na kraju, studenti u blokadi su pozvali na jedinstvo i nezavisnost.

„Mi ostajemo nezavisni u svom delovanju od uticaja spoljnih interesnih grupa i jasno poručujemo akterima koji sarađuju sa njima da sa tim prestanu. Studentski pokret je jedan i nedeljiv, od samog početka zasnovan na plenumskom organizovanju, što mu daje nesvakidašnju samostalnost”, zaključili su studenti u blokadi.

Na to je juče je reagovao profesor Pravnog fakulteta u Beogradu Tanasije Marinković, koga su studenti pomenuli u svom saopštenju, istakavši da je to što oni čine krivično delo.

„Ne mogu da razumem taj postupak. Utoliko pre što kao profesor ljudskih prava moram da skrenem pažnju na to da je ta vrsta targetiranja pojedinaca i političkih stranaka politička diskriminacija i krivično delo. To je govor mržnje, uznemiravanje i ponižavajuće postupanje. Pa samim tim i ta nenadležna institucija koja je pisala taj tekst nema to pravo”, istakao je Marinković juče za N1.

Nakon tog gostovanja, narodna poslanica Biljana Pantić Pilja odgovorila je Marinkoviću, istakavši da je tim rečima pokazao dvostruke aršine i licemerstvo.

„Kad su na vaša vrata pokucali i vas isprozivali, odmah čine krivično delo. Kada se targetiraju članovi Srpske napredne stranke, kada hoćete da nas kuvate, pržite i dinstate, to je politička sloboda. Kada nas iz SNS-a hoćete da zabranite, spalite, lomite nam prostorije, dolazite na kućnu adresu, onda je to legitimna borba. Vi ste svi politički diletanti i nasilnici koji ne prezaju od ničega radi dolaska na vlast. Sad nastavite da se ograđujete jedni od drugih i da potvrđujete ono što znamo od prvog dana. Cilj vam je sve vreme bio da srušite Aleksandra Vučića i da unizite Srbiju. Nije i neće vam proći”, napisala je na svom instagram nalogu Biljana Pantić Pilja.

Takođe, jedan od istaknutih novosadskih opozicionih novinara Žarko Bogosavljević oglasio se na društvenoj mreži „Iks” povodom najnovijeg saopštenja studenata u blokadi.

„Kada se ogradiš od svih, na kraju ne ostane niko”, napisao je Bogosavljević.

Režiser Filipović i veliki broj fakulteta se ogradio od saopštenja

Režiser Stevan Filipović, kojeg su studenti direktno prozvali u svojoj objavi, navodeći da je on lažni saborac studentskog pokreta, među prvima se oglasio na mrežama. On je na svom profilu na „Instagramu” objavio nekoliko objava različitih studentskih profila, konkretno, studenata u blokadi PMF-a, Pravnog fakulteta, Filozofskog i Ekonomskog fakulteta u Novom Sadu, kao i saopštenje studenata Državnog univerziteta u Novom Pazaru koji su svi naveli isto. „Neprijatelj je jedan i ono od čega se ograđujemo jesu kriminal, korupcija i nenormalno stanje u našoj zemlji i svi akteri koji su do njega doveli. To je najbitnija i trenutno jedina relevantna ograda”, naveli su studenti ovih fakulteta u svojim objavama.