Stvarnost i Statut Crvene zvezde

Ovaj članak neće se baviti proteklom godišnjom Skupštinom FK Crvena zvezda i njenim ishodom. Bila je suviše čemerna i kao takva odlazi neslavno u klupsku istoriju. Moja namera je ovom prilikom drugačija. Kao jedan od osnivača kluba, prilikom fuzije dva sportska društva „Crvene zvezde” i „Studenta”, kao višegodišnji član Upravnog odbora i trenutno dugogodišnji član klupskog saveta i tvorac prve postavke muzeja, ukazao bih na neke nedoumice, nedorečenosti i pogrešnu primenu nekih članova Statuta – osnovnog pravnog klupskog akta za unutrašnji harmonični život.

Sadašnji Statut je usvojen još dok je Džajić bio predsednik. Primenjivan je i za vreme vladavine Dragana Stojkovića i Toplice Spasojevića, a nije menjan na Skupštini, kojom je predsedavao v. d. predsednika Upravnog odbora Den Tana. Na žalost, do njega članovi kluba nisu mogli da dođu, ni pored obećanja da će biti uručen svakom članu.

Već prvo prelistavanje Statuta, do kog sam došao na drugi način, donelo mi je neprijatno iznenađenje. Navešću samo nekoliko primera podstaknut ponašanjem vodećih članova kluba pre zakazivanja Skupštine 13. novembra.

Recimo, član 18. je jedan od najvažnijih, ali i najmanje poštovan. U njemu izričito piše da Skupština donosi Statut, utvrđuje sportsku i poslovnu politiku kluba, bira i razrešava predsednika, članove Upravnog odbora, predsednika i članove Nadzornog odbora, utvrđuje kodeks navijanja! Dakle, podvlačim, Skupština „bira i razrešava članove Upravnog odbora”, a ne, kao u aktuelnoj Zvezdinoj situaciji v. d. predsednika. Taj kapitalni član nije poštovan ni pre, ni posle Skupštine! Sa stanovišta prava, rekli bismo nije legitiman.  A u praksi se ide i dalje, pa potpredsednik (Jugović), koji je više u inostranstvu nego u klubu, najavljuje kako će on predložiti predsedniku koga da izabere za drugog, a možda i trećeg potpredsednika, koji bi bio njegova „veza” sa klubom dok je u inostranstvu. Neverovatno.

Obaveze Upravnog odbora su vrlo dobro i precizno formulisane. Dodiruju brojne aktivnosti kluba, opšti unutrašnji život.

Predviđen je i niz komisija. Na žalost neke postoje samo na papiru. Primera radi komisija Radne zajednice. Ona bi trebalo da odlučuje o kandidatima za predsednika kluba. Umesto nje, bez osnove u Statutu, v. d. predsednika je formirao ad hok „radnu grupu” da odradi taj posao.

U Statutu nekoliko članova posvećeno je „Saboru”, jednom od najvažnijih, najzanimljivijih, ali i najspornijih klupskih organa. Tako u članu 14 piše da je to „opšti oblik okupljanja članstva” i telo koje „bira i razrešava članove Skupštine”, a u članu 15 „sabor kluba saziva i njime predsedava predsednik kluba”. U njemu su zastupljeni organi kluba, fudbaleri, ostali zaposleni i klubovi navijača!

Kakva smeša svega i svačega. Broji 76 članova, a ne znaju se proporcije. Koliko članova „klubova, organa, zaposlenih”? „Navijači” su posebna enigma.

Skupštini je prisustvovalo jedva nešto više od polovine članova (38). Kvorum je ipak obezbeđen i za predsednika izabran je jedini kandidat.

Sabor je, dakle, jedan od najvažnijih klupskih organa, a njegovi članovi najodgovorniji. Međutim, najmanje je razrađen. Recimo, članove ovog organa čine i „predstavnici klubova navijača”. Poslovnik o njihovom radu ne postoji. Ne zna se koliko članova pripada pojedinoj grupi. Pitanje je da li je nužan „Sabor” kad postoji Skupština, koju čine članovi kluba (proporcionalno).

Kako je to izgledalo na Skupštini? Nije primećeno da je ijedan od njih diskutovao, ali njihovi glasovi su odlučili.

Ovaj važni klupski organ bira se iz redova „punoletnih članova kluba”, a ne navijača. Član je potpuno nerazrađen. Otkuda „navijači” i koji? Ako se sudi po tome koliko je njih došlo na Skupštinu (38 od 76) i koliko je glasalo teško bi se moglo reći da je sve bilo u redu.

U članu 8 piše da „svako lice” može biti član kluba, bez obzira na stranačku pripadnost, političko ili drugo uverenje. Nije onda jasno zašto je, unapred, drugom kandidatu (Bingulcu) to bila smetnja da se kandiduje za predsednika kluba. Drugo je pitanje šta mislimo o toj kandidaturi, ali imao je prava da ponudi svoje usluge i umeće kao bivši igrač, a Skupština bi odlučila o njegovoj kandidaturi.

Svaki član kluba dužan je da „plaća članarinu” (član 10). Ta obaveza, koliko mi je poznato, nikada nije primenjena. Dalje se precizira i da se svaki član uzdržava od svake političke aktivnosti u klubu, ali ne i van njega. Bilo bi prikladnije da je to zapisano u članu 8.

Član 19 predviđa „zvanje zaslužnog člana”. Sticanje ovog priznanja utvrđuje se opštim aktom kluba. Stručna služba ga još nije donela. Ne znam kako sam onda to zvanje dobio?

Član 13 predviđa formiranje sekcije veterana, a o klupskom savetu nema ni reči, iako su ranije predsedništva bar jednom godišnje konsultovala Savet o politici kluba. To je bilo logično, jer su u Savetu bili i bivši predsednici i članovi Upravnog i Nadzornog odbora. Ta praksa konsultovanja Saveta prestala je posle Džajićeve ostavke.

Statut nije sveto pismo, ali mora da se poštuje. Povremeno, nužne su i neke promene u skladu sa opštim smernicama društva, pre svega sportskim. Koliko se moglo saznati rukovodstvo će angažovati dva pravnika da „pretresu” Statut, otklone sve nedoumice i usklade ga sa društvenim kretanjima. A, njih ima dosta.  

Već u „preambuli” je greška! Piše da je „fudbalski klub Crvena zvezda osnovan 4. marta 1945. godine”, a stvarno nastao je tek posle fuzije sportskih društava Crvene zvezde i Studenta 1953. godine. Poznato je javnosti da je proslava 50-godišnjice kluba obavljena prošle, 2008. godine! „Klub” je udružen u sportsko društvo Crvena zvezda (član 8). Praznik kluba (a ne društva) je 4. mart (član 4).

U članu 8 pored ostalog, jasno piše da član kluba može biti svako lice bez obzira na stranačku pripadnost, političko i drugo uverenje, ali u članu 10 da se „u klubu uzdržava od svake političke aktivnosti”. Bilo bi logičnije da se ovaj član spoji sa članom 8.

Član 12 predviđa „zvanje zaslužnog člana”. Da li postoji takav akt i opis tog zvanja?

U Statutu se predviđa (član 13) i organizovanje „klubova navijača”, ali ne i šta sadrži „kodeks navijača”. Da li uopšte postoji?

U članu 16 predviđa se da „članstvo u klubu prestaje neplaćanjem članarine”. Koliko se taj član poštuje? Kolika je članarina? S obzirom na broj članova kluba ne bi to bio mali godišnji prihod.

Moglo bi se još ponešto sugerisati, ali ostavimo pravnicima da obave na uzoran način obave reviziju Statuta. Vremena nema mnogo. Nova Skupština predviđena je za 14. februar...

V. Mitrović