Lične uvrede umesto debate o zakonima

Mnogo ličnih uvreda, međusobne optužbe ko je šta ukrao i nije odgovarao, idemo li ka Evropskoj uniji ili se od nje udaljavamo – tako je ukratko izgledala jučerašnja rasprava u Skupštini Srbije o izmenama pet zakona iz oblasti pravosuđa. Opozicionari se uglavnom nisu bavili sadržinom predloženih akata već su ponavljali da ona služe za disciplinovanje pravosuđa. Poslanici vladajuće koalicije tvrdili su da nema nikakvog disciplinovanja, ali da sudije i tužioci moraju da rade u skladu s našim Ustavom i zakonima, a ne po volji stranih ambasada i centara moći.

Slobodan Petrović (SRCE) kazao je da je „blokader Uglješa Mrdić verovatno zakone pisao u šatoru” i dodao: „Analizirajući Mrdićeve predloge, prvo što mije palo na pamet je ona narodna – što budala pokvari, sto pametnih ne može da popravi. Gospodine Mrdiću, da je neko ovako nebulozno napisao testament, kao što ste vi u pojedinim delovima sklepali ove zakone, taj akt bio bi proglašen ništavim, jer bi se iz njegove sadržine lako moglo zaključiti da ga je pisala osoba nesposobna za rasuđivanje. Kao da je Uglješa set zakona pisao dok je štrajkovao glađu, pa mu se pomutila svest, ili mu je to izgleda prirodno stanje svesti. Ipak, jasno je da ovim setom zakona hoćete da disciplinujete i kompletno stavite pod kontrolu tužilaštvo i pravosuđe kako biste predupredili hapšenja, za početak ministra Selakovića, patriotu na baterije i to litijumske, ali i drugih ministara, pa i samog Vučića. Izgleda da se od svih vas Aca najviše boji hapšenja, pa siroma’ danima zapomaže po televizijama kako mi imamo jaku vojsku, srušićemo helikoptere ako uđu na našu teritoriju, aludirajući na hapšenje Madura u Venecueli. Dakle, bezbedni smo, protiv američkih helikoptera, Aca Srbin ima PVO, protiv Tužilaštva za organizovani kriminal, sudija i tužilaca, koji ne postupaju po diktatu vlasti ima Mrdićev set pravosudnih zakona.”

Aleksandar Mirković (SNS) kazao je da će i on početi poslovicom: „Još jednom se potvrdila ona narodna – što je tikva praznija, to je bezobraznija. Mislim da prethodnu izreku koju ste izgovorili demantujete upravo vi, jer ona budala koja je napravila vašu opozicionu listu i vas stavila na nju, hiljadu nekih ljudi ne može da popravi, a to su uradili ovi blokaderi, poslali su vas u političku istoriju i posle nekih narednih izbora vi više nećete tu sedeti. Važno je što smo još jednom bili u prilici da, sem ličnih uvreda i pokušaja da neko bude duhovit, ništa drugo nismo čuli. Ali, duhovit može da bude samo inteligentan čovek, vi ste potvrditi da to ne možete da budete.”

Predlagač zakona Uglješa Mrdić (SNS) rekao je da se „od blokadera preko puta ništa drugo, osim uvreda, ne može očekivati” i dodao: „SNS ima plan i program, oni lične uvrede. Vi znate samo da vređate, a ovaj što je sad govorio je tolika junačina da gde god me sretne beži od mene. Obična kukavica. Ja neću da se bavim njihovim ličnim uvredama, bavim se onim što je moj posao kao narodnog poslanika, da građanima Srbije zajedno s mojim kolegama predložim što bolje zakone. A vidim da sam i od blokadera dobio podršku, jer sam čuo samo jednu kritiku u jednoj rečenici za pet pravosudnih zakona, to znači da ne valjam ja, samo lične uvrede, valjaju zakoni. Tako da mi je to jako drago.”

Miroslav Aleksić (NPS) kazao je da poslanici vlasti treba da prestanu da optužuju ljude iz opozicije da su kriminalci, već da preduzmu nešto ako misle da je tako. Rekao je da su u SNS-u svi iz bivše vlasti koji se vode interesima, „možda bi trebalo da obratite pažnju na njih”. Aleksandar Mirković mu je odgovorio da pogleda oko sebe i da vidi koliko preletača ima i dodao da ne spori obrazovanje poslanika NPS-a koje je Aleksić navodio, ali „pogledajte ko su, jedna žena je napadala policajca u Novom Sadu, otimala mu štit, druga je ovde ispred skupštine mahala nožem, a jedan je bio u zatvoru...”

Uglješa Mrdić je odgovarajući na neke diskusije opozicionara rekao da u opoziciji sede ljudi koji su upropastili Beograd, Novi Sad i pokrajinske sekretarijate, a „i danas učestvuju u korupcionaškim aferama. Dodao je: „Od kako sam predložio zakone sve više građana mi se obraća i stižu prijave o korupcionaškim aferama blokadera. Došlo je najzad vreme odgovornosti.” Istakao je i da je to problem, pošto je, kako je naveo, Zagorka Dolovac ubeđivala svoje pristalice da zakoni neće nikad biti na sednici skupštine, da će to sprečiti stranci, a „kad su se našli, stigao mi je odgovor tužilaštva”. Kazao je: „Juče sam dobio dopis JTOK-a kojim me obaveštavaju da su doneli rešenje da odbace krivične prijave koje sam podneo protiv prorektora Univerziteta u Beogradu i bivšeg predsednika akcionara ’Infrastrukture železnice Srbije’ Nebojše Bojovića i bivšeg izvršnog direktora ’Železnica Srbije’ Milutina Miloševića. Dopis je potpisao tužilac Željko Jočić, njemu su dali da to potpiše, nije on to sastavio. Inače, odgovor je napisan 29. decembra, a juče mi je dostavljen, reč je osvetničkom odgovoru Zagorke Dolovac i Mladena Nenadića. Podneću krivičnu prijavu protiv Jočića.”

Ana Oreg (PSG) rekla je da vlast s jedne strane menja Zakon o biračkom spisku „ne biste li udovoljili Evropskoj uniji, a sa druge strane nećete da se sastanete s predstavnicima Evropskog parlamenta”. Dodala je: „Da stvar bude gora, ovde raspravljate o setu nekakvih pravosudnih zakona koji nas udaljavaju od EU. Ti zakoni služe isključivo da biste se obračunali s delom tužilaštva koje vama ne odgovara i da nagradite one sudije koje su vama lojalne, između ostalih i predsednika Višeg suda u Beogradu Dragana Miloševića, za čije ime se vezuju brojne afere, to je čovek koji je svojim potpisom legalizovao protivzakonit nalog na osnovu čega je BIA mene tajno pratila i snimala duže od godinu dana. Postavila zvanično pitanje da se utvrdi razlog mog praćenja, odgovora nema. Takođe tražim da se vi odredite u kom pravcu idemo, kad je svima jasno da to EU nije”.

Mrdić joj je odgovorio: „Ovi zakoni ne samo da nisu udaljavanje od EU, nego su približavanje EU, približavanje pravosudnog sistema Srbije najrazvijenijim zemljama sveta. Pošto su vam puna usta EU i Zapada, da vama blokaderima kažem kako se biraju, recimo, tužioci u Nemačkoj, Austriji, Poljskoj, Francuskoj, Belgiji, Španiji, Holandiji, SAD i tu ćete doći do saznanja, do konkretnih podataka koliko je velika uloga izvršne i zakonodavne vlasti u izboru tužilaca. Samo je u Srbiji među ovima koji trenutno vode tužilaštvo u Srbiji , posebno JTOK, napravljena atmosfera da tužiocima niko ne sme ništa. Dakle, tužioci, Vrhovno tužilaštvo, vrhovni tužilac, treba da podnose izveštaj Narodnoj skupštini Srbije, ne zapadnim ambasadama, ne nekim unutrašnjim i spoljnim centrima moći.”

Mrdić je istakao: „Mogu vam navesti konkretne primere u kojim državama je ministar pravde na čelu tužilaštva, na koji način premijer i vlada postavljaju tužioce, kakva je uloga skupštine kao zakonodavne vlasti u izboru tužilaca, a u Srbiji je sada takva atmosfera da ne smemo da komentarišemo rad vrhovnog tužioca, ne smemo da glasamo na Odboru za pravosuđe za neusvajanje njenih izveštaja, ne smemo da kritikujemo loš rad tužioca za organizovani kriminal. Kad govorite o zapadnom sistemu vrednosti, dobro se pripremite, zapadni sistem vrednosti, što se tiče uređenja tužilaštva i sudstva nama odgovara.” I cela rasprava je protekla u sličnom tonu.