Selaković odbio da se pozove na imunitet

U Specijalnom sudu u Beogradu juče su svi optuženi u slučaju „Generalštab” negirali izvršenje krivičnih dela za koja se terete. Jedan od optuženih, ministar kulture Nikola Selaković, na pitanje tužioca da li želi da se pozove na imunitet, rekao je da ne želi. Sudija je konstatovao da to ne isključuje mogućnost da Vlada Srbije Selakoviću uspostavi imunitet, zbog čega je najavio da će vladi uputiti dopis. Optuženi Selaković, sekretarka Ministarstva kulture Slavica Jelača, v. d. direktora Republičkog zavoda za zaštitu spomenika kulture Goran Vasić i v. d. direktora Zavoda za zaštitu spomenika kulture grada Beograda Aleksandar Ivanović izjavili su da su gramatički razumeli optužnicu, ali ne i sadržinu i negirali su krivicu. Postupajući tužilac je pročitao optužni predlog, a potom izneo uvodna izlaganja i pobrojao dokaze koji su predloženi u optužnom aktu.

Advokat Dragan Palibrk, branilac Selakovića, Jelače i Vasića, u svojim uvodnim izlaganjima je predložio sudu da odbije optužni predlog, uz obrazloženje da ne postoji krivično delo u vezi sa Generalštabom, jer je, kako je istakao, donet „leks specijalis”. Palibrk je naglasio da se leks specijalisom proglašava ništavom odluka o proglašenju Generalštaba za kulturno dobro iz 2005. godine. Advokat je naveo da je o ovom slučaju u medijima objavljeno više od 1.700 negativnih tekstova, što vidi kao pritisak na sud i tužilaštvo, isto kao i jučerašnje okupljanje grupe građana ispred zgrade suda, prenosi Tanjug.

Palibrk je više puta istakao da je ovde reč o političkom i besmislenom postupku jer nema bića i elemenata krivičnog dela. Pojasnio je da za izvršenje krivičnog dela zloupotreba službenog položaja mora da postoji štetna posledica koja je nastala i korist koja je pribavljena tom radnjom, čega u ovom slučaju, kako je naveo, nema.

Advokat Vladimir Đukanović, koji takođe brani Selakovića, Vesića i Jelaču, kazao je da u svojoj karijeri nije video da neko dovodi publiku ispred suda, koja gađa i vređa advokate i optužene, i zamolio sud da im u daljem toku postupka obezbedi da nesmetano uđu u sudnicu. Na pitanje, posle suđenja, kako je moguće da se tužilački akt postavlja iznad zakonskog okvira, Đukanović je rekao da je to pitanje za Javno tužilaštvo za organizovani kriminal. „To morate da pitate ove ljude koji donose takve optužne predloge, oni su očigledno politički motivisani i to je bio jedini način valjda da naprave aferu i da, naravno, upropaste nešto što je bilo jako dobro za Srbiju, kao što su to radili sa litijumom, kao što to rade za mnoge druge stvari. Samo da ova zemlja ne bi napredovala izmišljaju takve besmislene postupke i kampanje”, dodao je Đukanović.  

Istakao je da je ključni argument odbrane da ne postoji nikakvo krivično delo, da ne postoje šteta, ni korist, što, kako je dodao, ukazuje da je ovo politički motivisan optužni predlog. „Donet je leks specijalis i prosto taj akt iz 2005. ne proizvodi nikako pravno dejstvo, prosto to je sve ništavo. Mi ovde gubimo vreme, ne postoji ni krivično delo, ne postoji uopšte postupak”, rekao je Đukanović.

Advokat Igor Isailović, koji brani troje optuženih, u uvodnim izlaganjima rekao je da je tu jedino Srbiji načinjena šteta jer je izgubila ulaganje od 800 miliona evra, u kom projektu je, kako je naveo, trebalo da bude angažovano od 21.000 do 42.000 radnika.

Suđenje se nastavlja 15. aprila, kada bi optuženi trebalo detaljno da iznesu odbranu. Oni se terete da su izvršili dva krivična dela zloupotreba službenog položaja i falsifikovanje službene isprave prilikom skidanja svojstva kulturnog dobra nad zgradama Generalštaba. Selaković je 4. decembra saslušan u JTOK-u, a nakon saslušanja je rekao da je u tom slučaju reč o politički isfabrikovanim pričama blokadera u delu državnog sistema, u Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal. Advokat Selakovića Vladimir Đukanović tada je rekao da je od tužilaštva tražio da obustavi postupak, jer je, kako je istakao, donet novi zakon u Skupštini kojim je odluka iz 2005. godine o proglašenju zgrade Generalštaba za kulturno dobro proglašena ništavom.