Sarajevo pritiska sud da Dodik ne bude lider SNSD-a

Od na­šeg stal­nog do­pi­sni­ka

Ba­nja­lu­ka – Na­kon što je Sud BiH pre­su­dom, za­sno­va­nom na za­kon­skim re­še­nji­ma ko­je je na­met­nuo Kri­sti­jan Šmit, pro­šle go­di­ne sme­nio Mi­lo­ra­da Do­di­ka sa me­sta pred­sed­ni­ka Re­pu­bli­ke Srp­ske, na­sta­vlje­ni su pri­ti­sci da se nje­go­vo ime iz­bri­še i iz sud­skog re­gi­stra u ko­jem je upi­san kao pred­sed­nik Sa­ve­za ne­za­vi­snih so­ci­jal­de­mo­kra­ta (SNSD). Ta­kve zah­te­ve, na­kon što je Sud BiH Do­di­ku iz­re­kao me­ru za­bra­ne oba­vlja­nja jav­nih funk­ci­ja ko­je se fi­nan­si­ra­ju iz bu­dže­ta u tra­ja­nju od šest go­di­na, naj­pre je iz­neo li­der SDA Ba­kir Izet­be­go­vić, a po­tom i dru­gi bo­šnjač­ki po­li­ti­ča­ri iz Sa­ra­je­va.

Kra­jem pro­šle go­di­ne su­di­ja Su­da BiH Se­na Uzu­no­vić za­tra­ži­la je od Cen­tral­ne iz­bor­ne ko­mi­si­je BiH (CIK) da „spro­ve­de pre­su­du” i Do­di­ka „svrg­ne” i sa me­sta pred­sed­ni­ka SNSD-a. CIK je taj zah­tev pro­sle­dio Osnov­nom su­du u Ba­nja­lu­ci, gde je SNSD re­gi­stro­van. Ba­nja­luč­ki sud je zah­tev od­ba­cio, što je po­no­vio i na­kon što se Sud BiH ne­dav­no sa istim zah­te­vom di­rekt­no obra­tio tom su­du.

Sa­da se u sve ume­šao i Vi­so­ki sud­ski i tu­ži­lač­ki sa­vet (VSTS) BiH. Ka­ko pre­no­si Ra­dio-te­le­vi­zi­ja Re­pu­bli­ke Srp­ske, Kan­ce­la­ri­ja di­sci­plin­skog tu­ži­o­ca VSTS-a BiH for­mi­ra­la je pred­met pro­tiv su­di­ja Osnov­nog su­da u Ba­nja­lu­ci ko­je su od­bi­le da pro­ve­du pre­su­du Su­da BiH i iz­bri­šu Do­di­ka iz re­gi­stra kao pred­sed­ni­ka SNSD-a.

Mi­ni­star prav­de Re­pu­bli­ke Srp­ske Go­ran Se­lak iz­ja­vio je da je do­pis VSTS-a upu­ćen su­do­vi­ma po­vo­dom zah­te­va za bri­sa­nje Do­di­ka iz re­gi­stra po­li­tič­kih stra­na­ka „u naj­ma­nju ru­ku prav­no pro­ble­ma­ti­čan” i da pred­sta­vlja ne­do­pu­sti­vo me­ša­nje u sud­ski po­stu­pak.

„VSTS ni­je stra­na u po­stup­ku, ni­ti ima pro­ce­snu le­gi­ti­ma­ci­ju da ini­ci­ra ili ubr­za­va rad­nje u pred­me­ti­ma ko­ji se vo­de pred su­dom. Po­stu­pak za­bra­ne ra­da ili bri­sa­nja pred­sed­ni­ka po­li­tič­ke or­ga­ni­za­ci­je iz re­gi­stra po­kre­će se is­klju­či­vo po slu­žbe­noj du­žno­sti su­da ili na pred­log nad­le­žnog tu­ži­o­ca. Sva­ki po­ku­šaj da se na taj po­stu­pak uti­če sa stra­ne pred­sta­vlja di­rek­tan pri­ti­sak na sud”, na­gla­sio je Se­lak.

On je do­dao da zah­tev VSTS-a da im sud u ro­ku od osam da­na do­sta­vi in­for­ma­ci­je o „pred­u­ze­tim ak­tiv­no­sti­ma na bri­sa­nju” zna­či di­rekt­no za­di­ra­nje u ne­za­vi­snost po­stu­pa­ju­ćeg su­di­je i pred­sed­ni­ka su­da. „VSTS mo­že tra­ži­ti sta­ti­stič­ke po­dat­ke ili op­šte in­for­ma­ci­je o tra­ja­nju po­stu­pa­ka, ali ne sme uti­ca­ti na nji­hov is­hod”, po­ru­čio je mi­ni­star prav­de.

Pret­hod­no su se VSTS-u po­ža­li­li bo­šnjač­ki de­le­ga­ti iz Do­ma na­ro­da Par­la­men­tar­ne skup­šti­ne BiH. U nji­ho­vom do­pi­su na­ve­de­no je da, pre­ma jav­no do­stup­nim in­for­ma­ci­ja­ma, ni­su is­po­što­va­ne prav­ne po­sle­di­ce osu­de, pri če­mu se kao jed­na od njih na­vo­di i na­vod­na za­bra­na oba­vlja­nja funk­ci­je pred­sed­ni­ka po­li­tič­ke stran­ke. De­le­ga­ti su se VSTS-u po­ža­li­li da Osnov­ni sud u Ba­nja­lu­ci ni­je iz­bri­sao Do­di­ka iz re­gi­stra.

Me­di­ji su pre­ne­li i od­go­vor VSTS-a upu­ćen bo­šnjač­kim de­le­ga­ti­ma. U nje­mu se na­vo­di da VSTS, u skla­du sa za­ko­nom, ne­ma ovla­šće­nja da se me­ša u rad pra­vo­sud­nih in­sti­tu­ci­ja u ve­zi sa kon­kret­nim pred­me­ti­ma, ni­ti da da­je in­struk­ci­je no­si­o­ci­ma pra­vo­sud­nih funk­ci­ja. Isto­vre­me­no, iz VSTS-a na­vo­de u od­go­vo­ru da su se obra­ti­li Su­du BiH i Osnov­nom su­du u Ba­nja­lu­ci sa zah­te­vom da do­sta­ve in­for­ma­ci­je o pred­u­ze­tim ak­tiv­no­sti­ma u ve­zi sa bri­sa­njem Do­di­ka kao pred­sed­ni­ka SNSD-a, na­kon če­ga će te in­for­ma­ci­je bi­ti pro­sle­đe­ne Kan­ce­la­ri­ji di­sci­plin­skog tu­ži­o­ca.

U re­a­go­va­nju, pred­sed­nik Skup­šti­ne RS Ne­nad Ste­van­dić na­vo­di ka­ko „FBiH uni­ta­ri­sti ne­će da shva­te da prav­ne smi­ca­li­ce i la­ži­ra­ne pre­su­de, uz mr­žnju i ’šmi­to­lju­blje’ ne­će one­mo­gu­ći­ti Do­di­kov uti­caj da ono što na­ja­vi bu­de re­a­li­zo­va­no”.

„Pre­su­de i bri­sa­nje iz re­gi­stra mu ne sma­nju­ju, već ja­ča­ju i rej­ting i uti­caj”, is­ta­kao je Ste­van­dić uz iro­nič­nu opa­sku da je „mr­žnja ne sa­mo sle­pa već i za­glu­plju­je”.

Biv­ši pred­sed­nik VSTS-a Mi­lan Te­gel­ti­ja oce­nio je da je sla­nje do­pi­sa Osnov­nom su­du u Ba­nja­lu­ci sa pi­ta­njem šta je ura­đe­no na „bri­sa­nju Mi­lo­ra­da Do­di­ka” kao pred­sed­ni­ka SNSD-a „di­rek­tan i ne­do­zvo­ljen po­ku­šaj me­ša­nja u po­je­di­nač­ni sud­ski pred­met”.

„Osnov­ni sud u Ba­nja­lu­ci je već do­neo pra­vo­sna­žnu sud­sku od­lu­ku u tom pred­me­tu. Za ova­kvo po­stu­pa­nje ne­ma ovla­šće­nja ni VSTS kao in­sti­tu­ci­ja, ni­ti Kan­ce­la­ri­ja di­sci­plin­skog tu­ži­o­ca. Reč je o do­sad ne­za­be­le­že­nom pri­ti­sku i po­ku­ša­ju uti­ca­ja na kon­kre­tan sud­ski pred­met”, oce­nio je Te­gel­ti­ja.