Na­ša ze­mlja od­luč­no nastavlja evropski put

Jelena Filipović

19. 03. 2026. 09:15

(Фото Танјуг/Пеђа Вучковић)

Pred­sed­ni­ca Na­rod­ne skup­šti­ne Sr­bi­je Ana Br­na­bić raz­go­va­ra­la je ju­če u Bri­se­lu sa ko­me­sar­kom za pro­ši­re­nje EU Mar­tom Kos i ge­ne­ral­nim di­rek­to­rom Ge­ne­ral­nog di­rek­to­ra­ta Evrop­ske ko­mi­si­je za pro­ši­re­nje i is­toč­no su­sed­stvo Ger­tom Ja­nom Kop­ma­nom o evrop­skim in­te­gra­ci­ja­ma Sr­bi­je, a po­sle sa­sta­na­ka je is­ta­kla da Sr­bi­ja od­luč­no na­sta­vlja svoj evrop­ski put. „Ve­o­ma do­bar i otvo­ren sa­sta­nak sa ko­me­sar­kom za pro­ši­re­nje EU Mar­tom Kos u Bri­se­lu. Sr­bi­ja od­luč­no na­sta­vlja svoj evrop­ski put i naš stra­te­ški cilj osta­je pu­no­prav­no član­stvo u Evrop­skoj uni­ji”, na­ve­la je Br­na­bi­će­va na „In­sta­gra­mu” po­sle sa­stan­ka sa Mar­tom Kos. Iz­ra­zi­la je za­hval­nost ko­me­sar­ki na po­sve­će­no­sti i po­dr­šci ko­ju pru­ža Sr­bi­ji u pro­ce­su evrop­skih in­te­gra­ci­ja. „Ra­di­će­mo još br­že i sna­žni­je na svim re­for­ma­ma, u pr­vom re­du zbog svih na­ših gra­đa­na”, na­ve­la je Br­na­bi­će­va.

Pred­sed­ni­ca par­la­men­ta re­kla je, po­sle sa­sta­na­ka, da su iz­me­ne i do­pu­ne se­ta pra­vo­sud­nih za­ko­na ko­je je ne­dav­no usvo­ji­la Skup­šti­na Sr­bi­je išle u sme­ru pri­me­ne ne­kih od pre­po­ru­ka Ve­ne­ci­jan­ske ko­mi­si­je i na­ve­la da će mi­šlje­nje te ko­mi­si­je o tom pi­ta­nju bi­ti do­bi­je­no u na­red­nih ne­ko­li­ko ne­de­lja. Na­ve­la je da će se na­kon to­ga da­lje raz­go­va­ra­ti o even­tu­al­nim iz­me­na­ma i do­pu­na­ma se­ta pra­vo­sud­nih za­ko­na. Ka­ko je ka­za­la, u EU je za­me­re­no što ni­je odr­ža­na jav­na ras­pra­va o pi­ta­nju iz­me­na i do­pu­na se­ta pra­vo­sud­nih za­ko­na te da su, u tom smi­slu, za­bri­nu­ti zbog pro­ce­du­re usva­ja­nja. „Žao mi je što ta­ko vi­so­ke stan­dar­de ni­smo is­po­što­va­li ovom pri­li­kom, ali sa dru­ge stra­ne že­lim da ka­žem da su iz­me­ne i do­pu­ne se­ta pra­vo­sud­nih za­ko­na ta­ko­đe išle u sme­ru da pri­me­ni­mo ne­ke od pre­po­ru­ka Ve­ne­ci­jan­ske ko­mi­si­je iz 2021. i 2022. ko­je u tom tre­nut­ku re­ci­mo ni­smo pri­me­ni­li”, ka­za­la je Br­na­bi­će­va.

Na­ve­la je da Sr­bi­ja ko­mu­ni­ka­ci­ju sa Ve­ne­ci­jan­skom ko­mi­si­jom ni­je ima­la do 2012. go­di­ne i da i to go­vo­ri do­volj­no ja­sno o po­li­tič­kom na­ra­ti­vu da je Sr­bi­ja ne­ka­da bi­la de­mo­krat­ska ze­mlja, a da sa­da ni­je. „Do 2012. smo bi­li tzv. de­mo­krat­ska ze­mlja. A sad ni­smo, iako ima­mo sva­ki put ko­mu­ni­ka­ci­ju sa Ve­ne­ci­jan­skom ko­mi­si­jom, iako ni­kad ni­smo ima­li pro­blem da po­zo­ve­mo Ve­ne­ci­jan­sku ko­mi­si­ju i ka­že­mo evo iz­me­ni­li smo za­ko­ne, do­đi­te po­gle­daj­te ih. Ali do­bro, to su sve ti po­li­tič­ki na­ra­ti­vi i imi­dži tih pro­blo­ka­de­ra ko­ji jed­no go­vo­re u Be­o­gra­du, dru­go go­vo­re u Bri­se­lu”, ka­za­la je Br­na­bi­će­va.

Ka­ko je do­da­la, pred­sed­nik Alek­san­dar Vu­čić i nje­gov tim ne­ma­ju ta­kvu po­li­ti­ku. „Mi ne be­ži­mo od tog mi­šlje­nja. Na kra­ju kra­je­va, mi smo ima­li po­zi­tiv­no mi­šlje­nje Ve­ne­ci­jan­ske ko­mi­si­je za iz­me­nu Usta­va. Pa da li su or­ga­ni­za­ci­je ci­vil­nog dru­štva po­zi­va­le da se gla­sa na re­fe­ren­du­mu za ustav­ne amand­ma­ne? Ne. Po­zi­va­le su da se gla­sa pro­tiv”, is­ta­kla je Br­na­bi­će­va, pre­no­si Tan­jug. Do­da­la je i da su te sa­mo­pro­zva­ne pro­e­vrop­ske stran­ke ko­je su u opo­zi­ci­ji ta­da po­zi­va­le da se gla­sa pro­tiv iz­me­na Usta­va. „Oni ho­će Ve­ne­ci­jan­sku ko­mi­si­ju da ču­ju kad nji­ma od­go­va­ra, a kad nji­ma ne od­go­va­ra, on­da ih baš bri­ga šta ka­že Ve­ne­ci­jan­ska ko­mi­si­ja. To vam je ta­kva po­li­ti­ka. Uvek i sa­mo pro­tiv Sr­bi­je. Ako mo­že da se kri­ti­ku­je Sr­bi­ja, oni će na­ći na­čin da kri­ti­ku­ju Sr­bi­ju. Za me­ne raz­log vi­še da što če­šće bu­dem u Bri­se­lu i da go­vo­rim o tim stva­ri­ma”, ka­za­la je Br­na­bi­će­va.

Ka­da je reč o pre­po­ru­ka­ma ODI­HR-a, pod­se­ti­la je da su mno­ge pre­po­ru­ke pri­me­nje­ne i do­da­la da je Sr­bi­ja na pu­tu pri­me­ne svih pre­po­ru­ka i da je na osno­vu njih for­mi­ra­na Ko­mi­si­ja za uvid, ana­li­zu i re­vi­zi­ju bi­rač­kog spi­ska ko­ja je usvo­ji­la Po­slov­nik o ra­du i rad­ni plan. „Od pro­šlog pet­ka, 13. mar­ta, ima­ju i kom­ple­tan uvid u bi­rač­ki spi­sak, da­kle to je ta­ko­đe ne­što što je va­žno i što je do­bra vest. Ima­mo iz­me­ne i do­pu­ne tri do­dat­na za­ko­na ko­jim se im­ple­men­ti­ra­ju do­dat­nih pet pre­po­ru­ka ODI­HR-a. To su iz­me­ne i do­pu­ne za­ko­na o iz­bo­ru na­rod­nih po­sla­ni­ka, iz­me­ne i do­pu­ne za­ko­na o lo­kal­nim iz­bo­ri­ma i iz­me­ne i do­pu­ne za­ko­na o Ustav­nom su­du. Mi smo na ta tri za­ko­na do­bi­li ko­men­ta­re ODI­HR-a, u pot­pu­no­sti ih pri­hva­ti­li i u pe­tak, 13. mar­ta, po­no­vo po­sla­li ODI­HR-u”, ka­za­la je Br­na­bi­će­va.

Na­ve­la je da se na­da da će se do­bi­ti usko­ro „ze­le­no sve­tlo” od njih i da će se ući u Skup­šti­nu sa tim za­ko­ni­ma. „Po­red to­ga, po­sla­li smo i na­cr­te iz­me­na i do­pu­na za­ko­na o fi­nan­si­ra­nju po­li­tič­kih ak­tiv­no­sti, da­kle na pu­tu smo im­ple­men­ta­ci­je svih ODI­HR pre­po­ru­ka”, is­ta­kla je Br­na­bi­će­va. Na­ve­la je da svi oni ko­ji se da­nas po­zi­va­ju na ODI­HR pre­po­ru­ke, dok su bi­li na vla­sti do 2012. ni jed­nu je­di­nu pre­po­ru­ku ODI­HR-a ni­su im­ple­men­ti­ra­li, čak ni­ka­da ni­su ni ras­pra­vlja­li o iz­ve­šta­ji­ma ODI­HR-a.

„ODI­HR po­sma­tra iz­bo­re u Sr­bi­ji i da­je pre­po­ru­ke od 1997. go­di­ne. Da­ću vam još je­dan pri­mer ka­ko iz­gle­da li­ce­mer­je te na­še blo­ka­der­ske opo­zi­ci­je. Či­ni mi se da je od po­čet­ka ovog sa­zi­va opo­zi­ci­ja, ako se ne va­ram, u pro­ce­du­ru za usva­ja­nje upu­ti­la 35 pred­lo­ga za­ko­na. Re­ci­te mi od tih 35 pred­lo­ga za­ko­na za ko­ji su dr­ža­li jav­nu ras­pra­vu, za ko­ji su dr­ža­li je­dan okru­gli sto, jed­nu tri­bi­nu da raz­go­va­ra­mo o to­me ili da po­zo­vu ci­vil­no dru­štvo da pri­ča o to­me ka­kvi su ti na­cr­ti za­ko­na. Ni za je­dan”, is­ta­kla je Br­na­bi­će­va, ko­ja je bi­la u jed­no­dne­voj rad­noj po­se­ti Bri­se­lu, po­vo­dom 50. go­di­šnji­ce Evrop­ske na­rod­ne par­ti­je (EPP), či­ji je Srp­ska na­pred­na stran­ka pri­dru­že­ni član.

Na­ja­vi­la je da će sa evro­par­la­men­tar­ci­ma iz EPP-a raz­go­va­ra­ti o svim re­for­ma­ma ko­je se pre sve­ga ti­ču me­dij­ske sce­ne, pri­me­ne od­re­đe­nih pre­po­ru­ka za do­dat­no po­bolj­ša­nje iz­bor­nih uslo­va, se­ta pra­vo­sud­nih za­ko­na ko­ji su usvo­je­ni, mi­šlje­nja i po­se­te Ve­ne­ci­jan­ske ko­mi­si­je i sve­ga dru­gog što je po­treb­no ka­ko bi Sr­bi­ji bio otvo­ren Kla­ster 3, ali i dru­ge kla­ste­re za ko­ji se pri­pre­ma­mo. Bran­bi­će­va je re­kla da je tra­ži­la sa­sta­nak sa me­dij­skom plat­for­mom Sa­ve­ta Evro­pe (SE), ka­ko bi joj ob­ja­sni­li šta je pro­blem sa slo­bo­dom me­di­ja u Sr­bi­ji i do­da­la da ne po­sto­ji ze­mlja u ko­joj mo­gu da se go­vo­re ta­kve uvre­de na ra­čun dr­žav­nih in­sti­tu­ci­ja kao što se go­vo­re u Sr­bi­ji. Ka­za­la je da je po­zva­la de­le­ga­ci­ju SE da do­đe i bu­de po­sma­trač na lo­kal­nim iz­bo­ri­ma u svih 10 lo­kal­nih sa­mo­u­pra­va u Sr­bi­ji, 29. mar­ta.

„Ni­sam ste­kla uti­sak da raz­u­me­ju baš naj­bo­lje ka­da ih pi­ta­te šta je pro­blem sa slo­bo­dom me­di­ja? Ta­ko da, to mi je no­va mi­si­ja. Zbog to­ga sam ja tra­ži­la sa­sta­nak sa me­dij­skom plat­for­mom Sa­ve­ta Evro­pe. Upu­ti­la sam pi­smo fon­da­ci­ji Slav­ka Ću­ru­vi­je. Evo tra­žim čo­ve­ka da mi ob­ja­sni šta je pro­blem sa slo­bo­dom me­di­ja u Sr­bi­ji? Ko se to pla­ši da ka­že bi­lo šta o pred­sed­ni­ku Alek­san­dru Vu­či­ću? Ko se pla­ši da ka­že bi­lo šta o Vla­di Sr­bi­je, ko se pla­ši da ka­že bi­lo šta o bi­lo ko­me iz Srp­ske na­pred­ne stran­ke”, upi­ta­la je Br­na­bi­će­va.

Pre­ma nje­nim re­či­ma, ne po­sto­ji ze­mlja u ko­joj mo­gu da se go­vo­re ta­ko po­grd­ne stva­ri o dr­žav­nim in­sti­tu­ci­ja­ma kao što se go­vo­re u Sr­bi­ji. „Sr­bi­ja ne­ma slo­bo­du me­di­ja, ali za­to smo ća­ci, sen­dvi­ča­ri, kre­zu­bi, be­zu­bi, naj­go­re ubi­ce, ova­kvi i ona­kvi – i on­da ne­ma slo­bo­de me­di­ja u Sr­bi­ji. Ne­ma ze­mlje u ko­joj vi ta­kve stva­ri mo­že­te da ka­že­te o in­sti­tu­ci­ja­ma. Za­to što po­sto­je ne­ki stan­dar­di, po­sto­je ne­ki etič­ki stan­dar­di, pro­fe­si­o­nal­ni stan­dar­di i ne­ke nor­me. E to ne po­sto­ji u Sr­bi­ji”, oce­ni­la je Br­na­bi­će­va. Is­ta­kla je da, ka­da ima­te pre­ve­li­ku slo­bo­du, on­da to uđe u anar­hi­ju. „To mi ima­mo u Sr­bi­ji. Do­đe­te isme­va­te de­te od osam go­di­na ko­je je te­ško bo­le­sno. On­da ka­da ja kao pred­sed­ni­ca Na­rod­ne skup­šti­ne ka­žem da li ste nor­mal­ni da isme­va­te de­te, on­da su­tra­dan vi ka­že­te ’ja sam žr­tva’. On­da ja­vi­te me­dij­skoj plat­for­mi SE, pa se to on­da od­mah ta­mo re­gi­stru­je kao je­dan od na­pa­da na pro­fe­si­o­nal­ne me­di­je u Sr­bi­ji”, za­klju­či­la je Br­na­bi­će­va.

Br­na­bi­će­va: Gde je Po­noš bio ka­da je Pri­šti­na pro­gla­si­la ne­za­vi­snost

Pred­sed­ni­ca Na­rod­ne skup­šti­ne Re­pu­bli­ke Sr­bi­je Ana Br­na­bić re­a­go­va­la je na dru­štve­noj mre­ži „Iks” po­vo­dom ob­ja­ve li­de­ra po­kre­ta „Sr­bi­ja cen­tar” Zdrav­ka Po­no­ša, po­ru­čiv­ši da je „je­di­na re­le­vant­na in­for­ma­ci­ja” o Po­no­šu to što je bio na­čel­nik Ge­ne­ral­šta­ba u tre­nut­ku ka­da je Pri­šti­na pro­gla­si­la jed­no­stra­nu ne­za­vi­snost, po­sta­vlja­ju­ći pi­ta­nje nje­go­ve od­go­vor­no­sti u tom pe­ri­o­du. „Šta ste ra­di­li ta­da? Za­što ni­ste bra­ni­li Sr­bi­ju svim sred­stvi­ma? Ni­je, jer su ga stran­ci i sta­vi­li tu da imaš svog čo­ve­ka na sva­kom me­stu u vre­me ka­da oti­ma­ju deo na­še te­ri­to­ri­je. Da obez­be­de da Sr­bi­ju ne­ma ko da bra­ni”, na­ve­la je Br­na­bi­će­va u ob­ja­vi. Do­da­la je da su upra­vo ta­kve po­li­ti­ke do­ve­le Sr­bi­ju „do sa­mog am­bi­sa”, uz gu­bi­tak kon­tro­le nad Ko­so­vom i Me­to­hi­jom i uru­ša­va­nje Voj­ske Sr­bi­je. „Do­ve­de­na do­tle da iz­gu­bi KiM, a da uni­šti Voj­sku Sr­bi­je jed­nom za­u­vek. Ni­ka­da ne za­bo­ra­vi­ti”, po­ru­či­la je pred­sed­ni­ca par­la­men­ta.

Re­ak­ci­ja Br­na­bi­će­ve usle­di­la je na­kon što je Po­noš u svo­joj ob­ja­vi iz­neo niz kri­ti­ka na ra­čun ak­tu­el­ne vla­sti, tvr­de­ći da je pi­ta­nje Ko­so­va „re­še­no” na na­čin ko­ji pod­ra­zu­me­va pri­hva­ta­nje oba­ve­za iz bri­sel­skog i ohrid­skog spo­ra­zu­ma, kao i po­ste­pe­no po­vla­če­nje Sr­ba iz in­sti­tu­ci­ja. Oce­nio je i da je po­li­ti­ka vla­sti do­ve­la do „za­ma­glji­va­nja uspe­ha” kroz re­gi­o­nal­ne ini­ci­ja­ti­ve, uz tvrd­nju da se Sr­bi­ja oba­ve­za­la na niz ko­ra­ka ko­ji, pre­ma nje­go­vom mi­šlje­nju, zna­če fak­tič­ko pri­zna­nje sta­nja na te­re­nu.