Sr­bi bez svog pred­stav­ni­ka u ma­đar­skom par­la­men­tu

U Ma­đar­skoj po­sto­ji 13 zva­nič­no pri­zna­tih na­ci­o­nal­nih ma­nji­na i po za­ko­nu sva­koj pri­pa­da po jed­no me­sto u par­la­men­tu, s tim da je­dan (obič­no je to bio pred­stav­nik ne­mač­ke za­jed­ni­ce) ima pra­vo gla­sa, a ulo­ga osta­lih je kon­sul­ta­tiv­nog ka­rak­te­ra.

I sa­mo to pri­su­stvo sed­ni­ca­ma, iz­no­še­nje pred­lo­ga i pri­me­da­ba, bit­no je za da­tu ma­nji­nu, a taj po­sao je pro­te­klih go­di­na, u ime de­se­tak hi­lja­da iz­vor­nih Sr­ba u Ma­đar­skoj, ve­o­ma uspe­šno oba­vljao Lju­bo­mir Alek­sov, ro­dom iz Lo­vre, je­di­nog na­se­lja u na­šem se­ver­nom su­sed­stvu sa srp­skom ve­ći­nom.

Po is­te­ku nje­go­vog dvo­stru­kog man­da­ta tre­ba­lo je iza­bra­ti no­vog srp­skog po­sla­ni­ka u zda­nju na bu­dim­pe­štan­skom Ko­šu­to­vom tr­gu, ali do to­ga ni­je do­šlo zbog po­de­lje­no­sti u ru­ko­vod­stvu Srp­ske sa­mo­u­pra­ve u Ma­đar­skoj (SSM). Ko je kriv, ko sno­si od­go­vor­nost što u na­red­ne če­ti­ri go­di­ne Sr­bi u na­šem se­ver­nom su­sed­stvu, je­di­ni uz Ro­me, ne­će ima­ti svog za­stup­ni­ka u naj­vi­šem pred­stav­nič­kom te­lu ze­mlje?

Pre­ma mi­šlje­nju ve­ći­ne skup­šti­na­ra, od­go­vor­nost za ova­kav is­hod le­ži pre sve­ga na pred­sed­ni­ci SSM-a Jo­van­ki La­stić, zbog na­či­na ka­ko je iz­bor vo­đen – od od­la­ga­nja i pre­ki­da­nja sed­ni­ca u ključ­nim tre­nu­ci­ma, do ig­no­ri­sa­nja pi­sme­nih zah­te­va ve­ćeg de­la tog te­la da se sa­stan­ci na­sta­ve.

Naj­va­žni­ja sed­ni­ca, odr­ža­na 26. ja­nu­a­ra, pre­ki­nu­ta je kad je po­sta­lo ja­sno da naj­no­vi­ji kan­di­dat pred­sed­ni­ce ne­ma neo­p­hod­nih osam gla­so­va. Ume­sto da se u de­mo­krat­skoj at­mos­fe­ri po­tra­ži kom­pro­mi­sno re­še­nje, go­spo­đa La­stić je de­mon­stra­tiv­no pre­ki­nu­la za­se­da­nje, upr­kos zah­te­vi­ma da se ono na­sta­vi. No­va sed­ni­ca je za­ka­za­na za 2. fe­bru­ar, sa­mo ne­ko­li­ko sa­ti pre is­te­ka za­kon­skog ro­ka za do­sta­vlja­nje ime­na bu­du­ćeg de­le­ga­ta. Pre­ma na­vo­di­ma pri­sut­nih, sve se od­i­gra­lo u su­prot­no­sti sa sta­tu­tar­nim pro­ce­du­ra­ma, pa se ste­kao uti­sak da su ini­ci­ja­to­ri vi­še vo­di­li ra­ču­na o tak­tič­kom ma­ne­vru, ne­go o do­no­še­nju od­lu­ke ve­o­ma bit­ne za ma­đar­ske Sr­be.

Po­ku­šaj da se li­sta kan­di­da­ta utvr­di bez ši­reg do­go­vo­ra do­go­dio se još 4. ok­to­bra, kad je na pr­vom me­stu bi­la Jo­van­ka La­stić. I ta­da je ne­do­sta­jao kvo­rum, a sa­da­šnja si­tu­a­ci­ja je mno­go te­ža, jer po­sle­di­ce sno­si ce­la srp­ska za­jed­ni­ca, li­še­na in­sti­tu­ci­o­nal­nog pred­stav­ni­ka u ma­đar­skom par­la­men­tu.

Po­seb­no za­bri­nja­va­ju na­vo­di o pri­ti­sci­ma na po­je­di­ne skup­šti­na­re te­le­fon­skim po­zi­vi­ma i zah­te­vi­ma da se po­dr­ži is­klju­či­vo kan­di­dat pred­sed­ni­ce. Ume­sto pro­sto­ra za di­ja­log i kom­pro­mis, stvo­re­na je at­mos­fe­ra po­de­la i ne­po­ve­re­nja. Od tri pred­lo­že­na kan­di­da­ta ni­je pri­hva­ćen ni­je­dan, što je pra­va sli­ka sta­nja u naj­vi­šem te­lu SSM.

Kri­ti­ka­ma pod­le­že i na­čin upra­vlja­nja Sa­mo­u­pra­vom, ko­ji je po op­štoj oce­ni cen­tra­li­zo­van i za­tvo­ren za bi­lo ka­kav kon­sen­zus, iako je ak­tu­el­na vlast iz­gu­bi­la sta­bil­nu ve­ći­nu. U ta­kvim okol­no­sti­ma in­si­sti­ra­nje na jed­nom ime­nu po sva­ku ce­nu do­ve­lo je do naj­go­reg mo­gu­ćeg is­ho­da – Sr­bi u te­ku­ćem man­da­tu ne­će ima­ti svog de­le­ga­ta.

Sta­tu­tom SSM-a pred­vi­đe­no je da su sa­zi­va­nje sed­ni­ca, nji­ho­vo vo­đe­nje i spro­vo­đe­nje od­lu­ka u is­klju­či­voj nad­le­žno­sti pred­sed­ni­ka i nje­go­vog za­me­ni­ka. Ta od­go­vor­nost ne mo­že se de­li­ti, ni­ti re­la­ti­vi­zo­va­ti, pa su i svi re­zul­ta­ti za­slu­ga ili pro­pust ru­ko­vod­stva.

Sa­da, kad je rok is­te­kao i prav­nog le­ka vi­še ne­ma, osta­je su­štin­sko pi­ta­nje da li će čel­ni­ci SSM-a pre­u­ze­ti po­li­tič­ku od­go­vor­nost, ili će srp­ska za­jed­ni­ca još če­ti­ri go­di­ne pla­ća­ti ce­nu unu­tra­šnjih po­de­la i lič­nih ambicija.

*No­vi­nar u pen­zi­ji, ne­ka­da­šnji du­go­go­di­šnji do­pi­snik Tan­ju­ga i RTV-a iz Bu­dim­pe­šte

Prilozi objavljeni u rubrici „Pogledi” odražavaju stavove autora, ne uvek i uređivačku politiku lista