Ćulibrk o medijima kao „dželatima": gde je taj princip bio posle „Ribnikara" i nadstrešnice (video)

Gostujući na televiziji N1, urednik nedeljnika Radar Milan Ćulibrk uputio je oštre kritike na račun dela medija zbog načina izveštavanja o tragediji na Filozofskom fakultetu u Beogradu, ocenivši da je reč o „lešinarenju“ i nedopustivom proglašavanju krivca bez dokaza.

Međutim, njegov istup otvorio je i pitanje doslednosti takvih stavova u širem kontekstu nedavnih društvenih događaja.

Ćulibrk je u emisiji naglasio da „uloga medija nije da bude dželat“, kritikujući redakcije koje, kako tvrdi, unapred znaju ishode i imenuju odgovorne. Istovremeno, upotrebio je izraz „lešinarenje“ za način na koji pojedini mediji prate tragediju.

Ipak, upravo ta kvalifikacija otvara prostor za poređenje sa ranijim izveštavanjem i medijskim kampanjama povodom tragedija koje su potresle Srbiju, poput događaja u Osnovnoj školi „Ribnikar“ i pada nadstrešnice u Novom Sadu. U tim slučajevima, značajan deo medijskog i javnog prostora bio je ispunjen snažnim političkim interpretacijama, zahtevima za odgovornošću i pozivima na masovna okupljanja.

Upravo u tim situacijama deo medija, uključujući i one koji danas upozoravaju na „lešinarenje“, aktivno učestvovao u formiranju narativa koji su prevazilazili okvire informisanja i prelazili u otvoreni aktivizam. Tada nije izostajalo ni javno imenovanje odgovornih, niti snažna medijska mobilizacija, koja je u pojedinim fazama poprimala i obrise političkog pokreta.

U tom svetlu, Ćulibrkove poruke o neophodnosti uzdržanosti i profesionalne distance dobijaju dvostruko značenje. Dok s jedne strane ukazuju na realan problem preuranjenih zaključaka u medijima, s druge strane otvaraju pitanje selektivne primene tih principa.

Sagledano iz te perspektive, rasprava o izveštavanju o tragediji na Filozofskom fakultetu nije samo pitanje profesionalnih standarda, već i doslednosti u njihovoj primeni, posebno kada se isti akteri u različitim situacijama postavljaju prema istim etičkim dilemama na različite načine.

Ćulibrkov istup tako, umesto da zatvori temu, dodatno je naglasio podele unutar medijske scene i otvorio pitanje da li se kriterijumi profesionalnog novinarstva primenjuju jednako u svim okolnostima, ili zavise od šireg političkog i društvenog konteksta.