Prekid suđenja Šešelju neuobičajen korak tribunala

Prekid suđenja Vojislavu Šešelju pred Haškim tribunalom samo nekoliko sati pre kraja izvođenja dokaza optužbe, prema mišljenju pravnika vrlo je neuobičajen, ali i jedini mogući potez koji je preostao tužilaštvu pošto je lider SRS-a uspeo da mnoge svedoke tužbe prevede na svoju stranu. Aleksandar Gajić, pravni savetnik Zdravka Tolimira koji se kao i Šešelj sam brani pred tribunalom, smatra da proces nije prekinut na neodređeno vreme.

„Prekid postupka nije bez osnova. Šešelj je optužen za nepoštovanje suda, ali iako je to drugi proces on je povezan sa osnovnom optužnicom, jer se radi o svedocima koji se pojavljuju u njegovom predmetu. Ukoliko Šešelj uloži žalbu o njoj će sudsko veće odlučiti u primerenom roku. Ako ne bude uložio žalbu, što je malo verovatno, proces će se odložiti dok se ne reši postupak pokrenut zbog nepoštovanja suda. To nisu postupci koji traju dugo. Ukoliko su argumenti spremni onda bi to trebalo da se okonča za maksimalno nekoliko meseci”, kaže Gajić.

Predsednica Fonda za humanitarno pravo Nataša Kandić, takođe, smatra da prekid suđenja nije uobičajena pojava, ali dodaje da „nije uobičajeno ni da se masa svedoka nađe pod pritiskom”. Ona tvrdi da u Šešeljevom slučaju problem sa svedocima postoji mesecima.

„SRS je prošle godine organizovao sastanke sa svedocima u Beogradu. Šešeljev tim ima pravo da se sastaje sa svedocima, ali je čudno što svedoci masovno odlaze pred sudove i potpisuju izjave da ih neko prisiljava da svedoče protiv Šešelja. Svedoci tužilaštava su postajali svedoci odbrane zbog pritisaka i pretnji”, kaže Kandićeva.

Ona tvrdi da je policija u Srbiji bila na strani svedoka koje je pripremala Šešeljeva odbrana dok sudsko veće nije imalo sluha da razume šta se događa.

„I u postupcima protiv Fatmira Ljimaja i Ramuša Haradinaja svedoci su odustajali i otvoreno su govorili da su pod pretnjama, ali je to dobilo zamah u Šešeljevom slučaju. Tužilaštvo se našlo u situaciji da ne može da kontroliše svoje svedoke zato što su svi pod pretnjama i nema govora o nekom istinitom svedočenju”, kaže Kandićeva.

Na pitanje da li je tužilaštvo zbog manjka dokaza došlo u situaciju da „kupuje” vreme, Gajić odgovara potvrdno. On smatra da tužilaštvo „nema slučaj” protiv Šešelja jer je optužnica tanka. On ističe da je Šešelj imao najbolju istragu koju je jedna odbrana sprovela pred Haškim tribunalom. Tužilaštvo, međutim, može po odobrenju sudskog veća u nastavku procesa da predloži nove svedoke i izvodi nove dokaze.