Beširi branio „Oluju" i ratnu prošlost Tonina Picule

Politikolog Naim Leo Beširi, gostujući u podkastu „Iza kulisa” na portalu K 013, izneo je niz spornih ocena o zločinačkoj hrvatskoj vojno-policijskoj akciji „Oluja”, prebacujući odgovornost za egzodus Srba iz Hrvatske na tadašnji Beograd i same Srbe koji su živeli u Hrvatskoj.

Beširi je tokom razgovora ocenio da u Srbiji postoji suštinsko nerazumevanje događaja iz devedesetih godina, tvrdeći da je ono što Hrvatska naziva „Domovinskim ratom” za tu državu „izrazito pozitivna stvar”. On je naveo da se Hrvatska tada izborila za nezavisnost, koju je, prema njegovim rečima, Srbija sprečavala „raznim dovijanjima”.

Posebnu pažnju javnosti izazvale su njegove tvrdnje o „Oluji”, operaciji posle koje je iz Hrvatske proterano više od 200.000 Srba. Umesto osude stradanja i egzodusa civilnog stanovništva, Beširi je odgovornost za izbegličke kolone prebacio na politiku Slobodana Miloševića, ali i na same Srbe u Hrvatskoj.

On je izjavio da je na odlazak Srba iz Hrvatske presudno uticala „Miloševićeva propaganda”, za koju je naveo da su je nasledile i kasnije vlasti u Srbiji. Beširi je otišao i korak dalje, ocenivši da postoji „politička, ljudska i moralna odgovornost Srba koji su živeli u Hrvatskoj”, kao i Miloševićevog režima.

Ovakvim stavom, Beširi je praktično relativizovao jedno od najvećih stradanja srpskog naroda u novijoj istoriji, predstavljajući hrvatsku vojnu akciju kao legitimnu borbu za nezavisnost, dok je odgovornost za njene posledice prebacio na žrtve i tadašnje rukovodstvo u Beogradu.

Beširi se osvrnuo i na izbor hrvatskog evroposlanika Tonina Picule za izvestioca Evropskog parlamenta za Srbiju. Umesto kritike zbog Piculine ratne prošlosti, on je stao u njegovu odbranu, navodeći da ne treba da čudi što je građanin Hrvatske koji je učestvovao u Domovinskom ratu ponosan na to i što taj rat slavi.

„Ne treba nas preterano da začuđuje to što je građanin Hrvatske koji je učestvovao u Domovinskom ratu... ponosan zbog toga i slavi to”, rekao je Beširi.

On je dodao da za Piculu, kako je naveo, ne znamo da postoji bilo kakva loša stvar u vezi sa načinom na koji je učestvovao u ratnim dešavanjima.

Beširijeve izjave izazvale su oštre polemike u javnosti, posebno zbog činjenice da je reč o politikologu koji ima vidljivu ulogu u kreiranju javnog narativa blokaderskih grupacija  u Srbiji. Njegovo opravdavanje „Oluje” i odbrana Piculine ratne prošlosti ponovo su otvorili pitanje odnosa dela prozapadne političke scene u Srbiji prema srpskom stradanju, ratovima devedesetih i politici Hrvatske prema Srbima.