„Tre­ći en­ti­tet" posvađao verske vođe u BiH

Ba­nja­lu­ka – Ide­ja o us­po­sta­vi tre­ćeg, hr­vat­skog en­ti­te­ta u Bo­sni i Her­ce­go­vi­ni, ko­ja je iza­zva­la ta­la­sa­nja na­kon kon­fe­ren­ci­je ta­ko­zva­nih tra­di­ci­o­na­li­sta odr­ža­ne ne­dav­no u Za­gre­bu, a na­sta­vlja da pro­iz­vo­di po­li­tič­ke i dru­štve­ne od­je­ke, ovaj put i u sfe­ri ver­skih za­jed­ni­ca. Ini­ci­ja­ti­ve sa sku­pa, na ko­jem je pro­mo­vi­sa­na i kar­ta BiH sa tri, od­no­sno če­ti­ri je­di­ni­ce – Re­pu­bli­kom Srp­skom, „hr­vat­skom re­pu­bli­kom”, „bo­šnjač­ko-mu­sli­man­skom re­pu­bli­kom” i Brč­ko di­strik­tom, uglav­nom su oce­nje­ne kao ne­u­stav­ne i te­ško ostva­ri­ve, uz na­po­me­nu da se de­lom na­do­ve­zu­ju na ras­pra­ve o iz­bor­nim pra­vi­li­ma i po­lo­ža­ju Hr­va­ta u iz­bo­ru čla­na Pred­sed­ni­štva BiH.

Me­đu uče­sni­ci­ma sku­pa u Za­gre­bu bio je i vrh­bo­san­ski nad­bi­skup kar­di­nal Vin­ko Pu­ljić, ko­ji je, od­stu­pa­ju­ći od ra­ni­jih sta­vo­va, po­ru­čio da u BiH tre­ba tra­ži­ti „put mo­gu­ćeg”, a me­di­ji su iz­ve­sti­li da su u ra­du sku­pa uče­stvo­va­li i broj­ni ak­te­ri bli­ski cr­kve­nim kru­go­vi­ma Ka­to­lič­ke cr­kve. U tom kon­tek­stu do­šlo je i do ne­ti­pič­no oštre raz­me­ne to­no­va iz­me­đu Islam­ske za­jed­ni­ce u BiH i Bi­skup­ske kon­fe­ren­ci­je u BiH.

Islam­ska za­jed­ni­ca je oštro osu­di­la pro­mo­vi­sa­nje ide­je o us­po­sta­vi tre­ćeg en­ti­te­ta, is­ta­kav­ši ka­ko ih to pod­se­ća na „pla­no­ve o et­nič­koj do­mi­na­ci­ji na de­lo­vi­ma te­ri­to­ri­je BiH i nje­noj po­de­li ko­ji su do­ve­li do stra­vič­nih su­ko­ba de­ve­de­se­tih”. „Ta­kve neo­d­go­vor­ne po­li­ti­ke su na­ne­le do­volj­no zla ovim pro­sto­ri­ma i mo­gu po­no­vo do­ve­sti sa­mo do no­vih su­ko­ba i, ne daj bo­že, no­vih et­nič­kih či­šće­nja i ’hu­ma­nih pre­se­lje­nja na­ro­da’”, na­vo­di se u sa­op­šte­nju Islam­ske za­jed­ni­ce. U isto vre­me po­zi­va­ju po­li­ti­ča­re iz re­da Sr­ba i Hr­va­ta, kao i, ka­ko su is­ta­kli, od­go­vor­ne oso­be iz ka­to­lič­ke i pra­vo­slav­ne cr­kve da „od­luč­no od­ba­ce ide­je o do­dat­noj po­de­li BiH”, do­dav­ši da isto­ri­ja uči da „na­kon sva­kog cr­ta­nja gra­ni­ce sle­de su­ko­bi i ne­za­do­volj­stva onih ko­ji bi stva­ra­li no­vu re­al­nost na te­re­nu”.  

Usle­dio je od­go­vor bi­sku­pa iz BiH, ko­ji od­ba­cu­ju tvrd­nje Islam­ske za­jed­ni­ce da cr­kve­ni kru­go­vi sto­je iza kon­fe­ren­ci­je kon­zer­va­tiv­nih ak­ti­vi­sta. Bi­skup­ska kon­fe­ren­ci­ja BiH iz­ra­zi­la je du­bo­ko ža­lje­nje zbog sa­dr­ža­ja i to­na sa­op­šte­nja Islam­ske za­jed­ni­ce u ko­me se, ka­ko tvr­de, bez ika­kvih kon­kret­nih do­ka­za, Ka­to­lič­ku cr­kvu i ne­i­me­no­va­ne cr­kve­ne kru­go­ve do­vo­di u ve­zu s na­vod­nim pro­jek­ti­ma po­de­le BiH. Do­da­li su ka­ko bi u skla­du sa Dej­ton­skim spo­ra­zu­mom sva tri na­ro­da u BiH tre­ba­lo da ima­ju jed­na­ka pra­va, što sa­da, ka­ko oce­nju­ju, ni­je slu­čaj.  

„Ne­do­pu­sti­vo je da se bi­lo kom kon­sti­tu­tiv­nom na­ro­du, ne­za­vi­sno o nje­go­voj broj­no­sti ili te­ri­to­ri­jal­noj ras­pro­stra­nje­no­sti, ne­gi­ra­ju, uma­nju­ju ili pre­gla­sa­va­njem od stra­ne ve­ćin­sko­ga na­ro­da od­u­zi­ma­ju pra­va ko­ja mu pri­pa­da­ju. Ve­li­ka je ne­prav­da i ne­mo­ral­no je sva­ko na­sto­ja­nje da se pra­va bi­lo kog na­ro­da re­la­ti­vi­zu­ju, ogra­ni­če ili prak­tič­no one­mo­gu­će i pred­sta­vlja di­rekt­no od­stu­pa­nje od dej­ton­skog ustav­nog okvi­ra i otva­ra pro­stor no­vim ne­sta­bil­no­sti­ma”, na­vo­de iz Bi­skup­ske kon­fe­ren­ci­je BiH.