Srpski povratnici u nemilosti vlasti u FBiH

Ba­nja­lu­ka – Ne­ko­li­ko na­iz­gled odvo­je­nih do­ga­đa­ja, ras­po­re­đe­nih u krat­kom vre­men­skom in­ter­va­lu i na raz­li­či­tim lo­ka­ci­ja­ma, u po­vrat­nič­kim sre­di­na­ma u Fe­de­ra­ci­ji BiH po­no­vo u fo­kus jav­no­sti sta­vlja­ju pi­ta­nje ko­li­ko su srp­ski po­vrat­ni­ci da­nas za­i­sta za­šti­će­ni i rav­no­prav­ni u sre­di­na­ma u ko­je su se vra­ti­li. Pla­ni­ra­na iz­grad­nja de­po­ni­je i spa­li­o­ni­ce ot­pa­da u Bo­san­skom Pe­trov­cu, upad mi­gra­na­ta u dr­var­sko se­lo Tru­bar i na­ja­ve da će se pra­vi­ti voj­ni po­li­gon u Gla­mo­ču, u tom kon­tek­stu po­sma­tra­ju se kao de­lo­vi ši­re sli­ke, ali jed­ne iste pro­ble­ma­ti­ke, na ko­ju sa za­bri­nu­to­šću uka­zu­ju i pred­stav­ni­ci srp­skih udru­že­nja. Niz do­ga­đa­ja ko­ji se sme­nju­ju u krat­kom ro­ku u en­ti­te­tu gde je od vi­še od po­la mi­li­o­na, ko­li­ko ih je bi­lo pre ra­ta, pre­o­sta­lo sve­ga tri­de­se­tak hi­lja­da Sr­ba, uglav­nom u če­ti­ri lo­kal­ne za­jed­ni­ce – Dr­var, Gla­moč, Bo­san­sko Gra­ho­vo i Bo­san­ski Pe­tro­vac – do­dat­no po­ja­ča­va ose­ćaj ne­si­gur­no­sti me­đu po­vrat­ni­ci­ma.

Na­kon ni­za na­pa­da na pra­vo­slav­na gro­blja mi­nu­lih go­di­na ši­rom Fe­de­ra­ci­je BiH, ne­dav­ni in­ci­dent u Tru­ba­ru, se­lu kod Dr­va­ra ko­je ad­mi­ni­stra­tiv­no pri­pa­da Bi­ha­ću, do­dat­no je uz­ne­mi­rio sta­nov­ni­štvo na­kon što je gru­pa mi­gra­na­ta pro­va­li­la u hram i opljač­ka­la vi­še ku­ća. Po­seb­no ih bri­ne di­le­ma ka­ko su od cen­tra „Li­pa” do­spe­li do Tru­ba­ra, ko­je je uda­lje­no vi­še od 50 ki­lo­me­ta­ra.

Pa­ra­lel­no s tim, na­ja­ve mo­gu­ćeg otva­ra­nja no­vog voj­nog po­li­go­na na pod­ruč­ju Gla­mo­ča iza­zva­le su sna­žne re­ak­ci­je lo­kal­nog sta­nov­ni­štva. Za­bri­nu­tost se, pre sve­ga, te­me­lji na ra­ni­jim is­ku­stvi­ma s voj­nim ak­tiv­no­sti­ma na tom pod­ruč­ju i nji­ho­vim po­sle­di­ca­ma po ži­vot­nu sre­di­nu.

„Za­bri­nu­tost sta­nov­ni­ka Gla­mo­ča je ra­zu­mlji­va i ap­so­lut­no oprav­da­na, ima­ju­ći u vi­du po­sle­di­ce ko­je je iza­zva­lo uni­šta­va­nje mu­ni­ci­je na po­li­go­nu ’Od­luč­na Bar­ba­ra’, ko­je se ogle­da­lo u ošte­će­nji­ma stam­be­nih obje­ka­ta i za­ga­đe­nju ze­mlji­šta i vo­de te­škim me­ta­li­ma”, iz­ja­vio je šef ka­bi­ne­ta srp­skog čla­na Pred­sed­ni­štva Du­šan Pe­tro­vić. 

Iz Za­vi­čaj­nog udru­že­nja „Gla­moč­ko ko­lo” na­vo­de da je pe­ti­ci­ju pro­tiv iz­grad­nje voj­nog po­li­go­na na gla­moč­koj vi­so­rav­ni pot­pi­sa­lo oko 3.000 srp­skih po­vrat­ni­ka. Pre­ma nji­ho­vim tvrd­nja­ma, Mi­ni­star­stvo od­bra­ne u Sa­ve­tu mi­ni­sta­ra BiH raz­ma­tra iz­me­šta­nje po­sto­je­ćeg po­li­go­na kod se­la Pri­be­lja, is­pod Vi­to­ro­ga, gde su na ogra­ni­če­noj po­vr­ši­ni uni­šta­va­na za­o­sta­la min­sko-eks­plo­ziv­na sred­stva, na pro­stor od oko 102 kva­drat­na ki­lo­me­tra na gla­moč­koj vi­so­rav­ni. 

Od­bor za za­šti­tu pra­va Sr­ba u Fe­de­ra­ci­ji BiH po­dr­žao je stav čla­na Pred­sed­ni­štva BiH iz Re­pu­bli­ke Srp­ske Želj­ke Cvi­ja­no­vić, is­ta­kav­ši da bez gla­sa srp­skog čla­na ne­će bi­ti mo­gu­će otvo­ri­ti po­li­gon u Gla­mo­ču. „Da se sa­mi pi­ta­ju De­nis Be­ći­ro­vić i Želj­ko Kom­šić, oni bi u Gla­moč, Dr­var, Bo­san­ski Pe­tro­vac i Gra­ho­vo sta­vi­li nu­kle­ar­ni ot­pad, boj­ne otro­ve i osi­ro­ma­še­ni ura­ni­jum. Sve bi oni pot­pi­sa­li da se re­še Sr­ba, na­pra­vi­li bi po­li­go­ne za svo­je er soft klu­bo­ve”, na­ve­de­no je u sa­op­šte­nju ovog od­bo­ra. U sen­ci ovih do­ga­đa­ja, go­to­vo ne­pri­met­no pro­šla je in­for­ma­ci­ja da je na jed­nom kon­kur­su za po­sao u Fe­de­ra­ci­ji BiH iz­o­sta­vljen srp­ski je­zik, dok su kao oba­ve­zni na­ve­de­ni bo­san­ski ili hr­vat­ski. U srp­skim udru­že­nji­ma to tu­ma­če kao po­ru­ku da po­slo­da­vac ne že­li pri­pad­ni­ke srp­ske na­ci­o­nal­no­sti, što do­dat­no pro­du­blju­je ose­ćaj in­sti­tu­ci­o­nal­ne is­klju­če­no­sti.

Pi­ta­nje po­lo­ža­ja po­vrat­ni­ka do­dat­no je ak­tu­e­li­zo­va­no i u Bo­san­skom Pe­trov­cu, gde se pla­ni­ra iz­grad­nja de­po­ni­je i spa­li­o­ni­ce ot­pa­da. U Od­bo­ru za za­šti­tu pra­va Sr­ba u FBiH is­ti­ču da ovo ni­je izo­lo­van slu­čaj, već da se i ra­ni­je de­ša­va­lo da se u po­vrat­nič­kim sre­di­na­ma pla­ni­ra­ju pro­jek­ti ko­ji, po nji­ho­vom sta­vu, ote­ža­va­ju uslo­ve ži­vo­ta, uklju­ču­ju­ći i sme­štaj mi­grant­skih cen­ta­ra. Pro­tiv pred­lo­že­nog re­še­nja iz­ja­snio se i na­čel­nik Op­šti­ne Bo­san­ski Pe­tro­vac Mah­mut Ju­kić, uka­zu­ju­ći da lo­kal­na za­jed­ni­ca „ne po­dr­ža­va pla­no­ve ko­ji do­la­ze s vi­ših ni­voa vla­sti ako su pro­tiv njih i gra­đa­ni”.