Poslanici pitali o NIS-u, apotekama, ubistvu Miše Ognjanovića

Poslanici Skupštine Srbije iskoristili su juče mogućnost za postavljanje pitanja na početku sednice da od vlade i nadležnih organa zatraže objašnjenja o kupovini NIS-a, nedavno završenim lokalnim izborima, nerešenom ubistvu beogradskog advokata Miše Ognjanovića, kao i o sudbini državnih apoteka i ljudima „starijim od sto godina na spisku RFZO”.

Milica Marušić Jablanović (EU) pitala je ministara zdravlja Zlatibora Lončara kakva sudbina čeka državne apoteke ako se ima u vidu kakva je situacija s „Apotekom Beograd”, navodeći da su zaposleni u „Apoteci Beograd” ostali bez posla i prihoda. Pitala je i hoće li privatne apoteke, ukoliko se državne ugase, moći da zamene državne, s obzirom na lekove koje državne apoteke prave, navodeći, kako je rekla, i primer problema s nabavkom fiziološkog rastvora.

Borislav Antonijević (Mi snaga naroda) postavio je više pitanja o NIS-u, a pitao je, između ostalog, odakle novac za kupovinu ruskog udela u NIS-u i „zašto je rudna renta za eksploataciju naše nafte višestruko niža nego u drugim zemljama”. Tražio je da se javno objavi bilans nafte i kakav je plan da se prebrodi krizni period i zaštiti država.

Irena Živković iz poslaničke grupe RP-RS-USS govorila je o problemima s kojima su se suočili ljudi s njene izborne liste na nedavnim lokalnim izborima u Boru. Istakla je da je deo parlamentarne opozicije napravio svoju listu, nazvao je studentskom i onemogućavao pravljenje zajedničke liste koja je „jedina imala šanse da da neke značajne rezultate u Boru, a onda su napadali sve ostale opozicione liste”. Navela je da su ljudi sa njene liste bili izloženi pritiscima i javnom linču, da je čak i jedan student na njenoj listi bio izložen progonu sa svih strana, pa i od svojih kolega studenata, da su napadi nastavljeni i posle izbora i pitala šta će biti preduzeto da se ovakav progon neistomišljenika zaustavi.

Ivana Stamatović (ZS-PS) postavila je za Vladu i Ministarstvo građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture pitanje koje se, kako je navela, odnosi na zloupotrebe upisa na javnoj svojini zbog neraščišćenih pitanja u vezi s društvenom i državnom svojinom. Pitala je: „Kada će se te zloupotrebe onemogućiti nekom uredbom ili nekim jasnijim aktima, da ne dolazi do pokušaja zloupotrebe i upisa na javnoj svojini?” Postavila je i pitanje „šta se dogodilo s inicijativom za poništavanje privatizacije Poljoprivrednog kombinata ’Zlatibor’, koju je podnela Opština Čajetina”.

Slobodan Petrović (SRCE) kazao je da je „prema tabeli od 6.798.809 osiguranika RFZO u Srbiji registrovano 41.306 osiguranika starijih od sto godina” i zatražio od vlasti da odgovori „koliki je broj ljudi starosti od sto do 158 godina, koliko ima jedna žena na Palulili u Beogradu i koliko je penzionera starosti od 100 do 158 godina”.

Robert Kozma (ZLF) govorio je o iskliznuću brzog voza kod Subotice i pitao resornu ministarku Aleksandru Sofronijević i generalnog direktora „Infrastrukture železnica Srbije” Zorana Jevtića o funkcionisanju vozova i upotrebi brzih pruga, kao i šta je nadležno ministarstvo uradilo da se protokol postupanja promeni kako ne bi dolazilo do iskliznuća vozova.

Uglješa Mrdić (SNS) imao je nekoliko pitanja za Vrhovno tužilaštvo i Tužilaštvo za organizovani kriminal i ocenio da je jasno zašto se Vrhovni tužilac Zagorka Dolovac i tužilac za organizovani kriminal Mladen Nenadić „grčevito bore da sačuvaju mesta na kojima se nalaze, da ne bi odgovarali za sva krivična dela koja su prikrili i u kojima su učestvovali”. Kazao je „da je jedan od najtežih slučajeva njihovo učešće i uloga vezana za likvidaciju svedoka ubistva advokata Miše Ognjanovića, koji je ubijen 28. jula 2018. godine”. Naveo je, između ostalog, da je odmah po ubistvu istragu započelo Više javno tužilaštvo u Beogradu, čiji je tužilac izvršio uviđaj, a da je predmet dva dana kasnije, na osnovu usmene naredbe Zagorke Dolovac predat Tužilaštvu za organizovani kriminal. Dodao je da se „taj predmet osam godina nalazi u fioci Mladena Nenadića”.

Tražio je odgovor od Ustavnog suda povodom njegovog obraćanja, u vezi sa članom Visokog saveta tužilaštva Predragom Ćetkovićem, koji je, kako je rekao, odbio da sprovede odluku Ustavnog suda od 23. marta ove godine, kojom je konstatovan izbor članova Visokog saveta tužilaštva. Kazao je: „Na osnovu dostupne dokumentacije i utvrđenih činjenica, ukazao sam Ustavnom sudu da je Ćetković kao član VST, koga je izabrala Narodna skupština iz redova istaknutih pravnika, bio u obavezi da postupi po navedenoj odluci Ustavnog suda, kojem je naloženo da se bez odlaganja objave konačni rezultati glasanja i donesu odluke o konstatovanju izbora članova saveta. Ovakvo postupanje Predraga Ćetkovića ne predstavlja puko propuštanje, već svesno i aktivno suprotstavljanje obavezujućoj odluci Ustavnog suda. On je bio dužan da sprovede odluku Ustavnog suda.”