Mnogo ličnih uvreda, malo o izbornim zakonima

Mnogo ličnih uvreda, „duhovitih” opaski, podsećanja ko je kada i kako manipulisao biračima, ko je, šta i zašto tražio od ODIHR-a i šta je bitno za poštene izbore, a vrlo malo reči o izmenama četiri izborna zakona, tako je juče izgledala rasprava u Skupštini Srbije. Ovakav tok sednice, odmah na početku, trasirao je Stefan Janjić (SRCE), koji se prvo pozabavio predlagačem zakona i tome zašto to nije Uglješa Mrdić (SNS), već Miroslav Petrašinović (SNS), a potom je prepričavao, kako je naveo, događaj iz prodavnice u svom kraju.

Kazao je kako mu je „gospođa koja radi na kasi rekla da je čula kako su opet na dnevnom redu Uglješini zakoni”, da joj je on odgovorio da nisu njegovi, a kad je to čulo „jedno dete pored kase, počelo je da plače, kaže – ’čika Uglješa predlaže najbolje zakone’”. Kazao je: „Prišao sam mu i rekao – ’ne brini, sine, predložiće čika Uglješa neki zakon’, znajući da ga lažem, zato što čika Uglješa neće predložiti više nijedan zakon, zato što bi nas to koštalo 1,5 milijardi evra. Sad da se osvrnem na čika Miroslava, čuo sam da je kulturan, ali pronađem njegovu objavu na ’Fejsbuku’ u kojoj kaže – ’jedna stranka, jedan predsednik, jedna zemlja’. Setim se da je to bio moto nacističke stranke i Petrašinović je video da je pogrešio, pa se izvinio, ali ima sličnosti između SNS-a i nacističke stranke.”

Bilo je još opaski i doskočica, a što se zakona tiče, Janjić je kazao da je Petrašinović od „svih preporuka ODIHR-a izabrao one koje najviše omogućavaju manipulaciju SNS-a, prvo jedan birač može da podrži više lista, da manjinsku listu može da osnuje i grupa građana”. Istakao je: „Gospođa Brnabić je na kolegijumu rekla da smatra da rešenje da jedan birač može da podrži više lista i osnivanje grupa građana koje će zastupati manjinske interese na neki način idiotske i gospođa Elvira je rekla da to ne razume. Što se tiče toga da nas ovde neće biti, ne mora da nas bude, samo da vas ne bude, ne ovde, nego nigde na slobodi, dočekaću taj dan.”

Milenko Jovanov (SNS) mu je odgovorio: „Priča o pokradenim izborima, gde je njegov lider kandidat cele opozicije osvojio 698.538 glasova, a Aleksandar Vučić 2.224.914. Pa koliko smo mi to pokrali? Uz sve njihove članove izbornih komisija, RIK-a, mi smo ukrali 1,4 miliona glasova... pa jel’ ste vi idioti, ili ste nesposobni, nikako da mi odgovorite. Čuli smo da im nije bitno da li će sedeti u parlamentu. Pa što pravite EU-5, što ne podržite studentsku listu u planu, nego idete po televizijama i pričate sve najgore o njima?”

Reagovala je i Ana Brnabić: „Iz čitavog izlaganja zapamtila sam da gospodin poslanik laže decu. Ako lažete decu, šta li radite odraslima, a onda mi je bilo simptomatično da je, u trenutku kad je izgovorio da ima sličnosti između SNS-a i nacističke stranke, muva sletela na njega i rekla sve što svako normalan misli. Ako pričamo o izbornim zakonima, i mi smo bili protiv toga da jedan birač može da podrži više lista, pa smo konsultovali čak i Evropsku komisiju, Brisel je podržao da ta preporuka ODIHR-a koja je ponovljena u šest izveštaja mora da se sprovede. Hoćete li da sprovodimo preporuke ODIHR-a ili nećete? Ili neke hoćete, a neke nećete? Što se tiče pritiska na birače, kad smo pitali članove ODIHR-a kako da primenimo tu preporuku, rekli su – ’da vam iskreno kažemo, ne znamo ni mi, zato što ne postoji dokaz o pritisku na birače, postoji samo narativ, te smo morali da stavimo u izveštaj, ali pritisak na birače nismo videli’.”

Uglješa Mrdić kazao je da „Janjića boli to što sam pre par meseci u Skupštini razotkrio da je seksualno uznemiravao profesorku na Pravnom fakultetu i studente oba pola u toaletima”. Reagovao je i Miroslav Petrašinović, rekavši da je ODIHR insistirao da kad grupa građana želi da stekne status manjinske liste, u nazivu liste mora da stoji interes koje nacionalne manjine zastupa ta grupa građana. Replicirala je i Elvira Kovač (SVM), rekavši: „Stav SVM-a je da je u Srbiji način zastupanja nacionalnih manjina dobar, ali i da treba razmišljati o tome zašto su mnoge stranke registrovane kao stranke nacionalne manjine i da li je reč o zloupotrebama, a u prošlosti ih je bilo više. SVM preporuke ODIHR-a smatra značajnim i uvek ćemo ukazivati na to ukoliko se neke stranke ponašaju tako da na lakši način dođu do mandata.”

Janjić je kazao da nije jedini na koga je sletela muva i dodao: „Sletela je i na vaše poslanike, a inače, ta muva je izašla iz vašeg kabineta (Brnabićeva), gde nema samo muva, već i bubašvaba. Čisto da znate, muve idu i na slatko, ne samo na ono na šta ste vi mislili. Što se Mrdića tiče, vidim da ima neki problem sa zlostavljanjem, ja nisam sklon takvom ponašanju, ali iskreno da vam kažem, uživam malo da uznemiravam vas, zato što ste čovek koji zaslužuje da mu bude neprijatno kad se nađe u ovoj skupštini.” Brnabićeva je konstatovala da mu je replika impresivna, a Mrdića upozorila da u replici ne govori o Janjiću kao seksualnom predatoru. Mrdić je obećao da neće i naveo: „Imali smo prilike da čujemo fantastičnu pravnu analizu izbornih zakona prethodnog govornika. Mogu samo da kažem – idi kući, laži decu.”

Miroslav Aleksić (NPS) rekao je da je vlast od 25 preporuka ODIHR-a izabrala pet, „koje ih najmanje bole, to su preporuke koje neće suštinski rešiti probleme sa kojima se suočavamo – funkcionerska kampanja, zloupotreba državnih resursa, pritisak na birače, medijska scena, birački spisak...” Dodao je: „Ono što rade je klasično šibicarenje i pokušaj da se prema međunarodnoj zajednici predstave kao neko ko želi promene.” Rekao je i da članovi Komisije za reviziju biračkog spiska ne mogu da ukrste baze podataka: „Ne daju im.” Govoreći o predstojećim izborima, kazao je da će na njih izaći i opozicija i studenti u blokadi, „kakvi god da budu uslovi, pobedićemo”.

Milenko Jovanov mu je odgovorio da je rezultat na prethodnih 15 lokalnih izbora 15 prema nula u korist vlasti – „nigde niste pobedili, uozbiljite se i osmislite neku politiku”.

Ministarka za državnu upravu i lokalnu samoupravu Snežana Paunović je, odgovarajući na primedbe više poslanika, odbacila tvrdnje da su u biračkom spisku umrli i rekla da su upisane 1.343 osobe starije od sto godina, „najstariji birač živi u Zemunu i ima 113 godina”. Istakla je: „Ne postoji nikakva mogućnost da postoje stotine hiljada preminulih u jedinstvenom biračkom spisku. Proces kontrole jedinstvenog biračkog spiska traje čak duže nego od kada je usvojen zakon kojim je formirana Komisija za reviziju biračkog spiska. Vi imate mogućnost da preko vaših ljudi koji sede u Komisiji sada proverite svako potencijalno ime za koje smatrate da je neosnovano upisano u birački spisak.”

Polemika Tepićeva–Jovanov–Mrdić

Kratko i oštro su polemisali Marinika Tepić (SSP) i naprednjaci Milenko Jovanov i Uglješa Mrdić. Tepićeva je rekla da „ovo nisu izborni zakoni, već izigravanje zakona za očuvanje na vlasti kartela braće Vučić”. Jovanov je kazao da je „ovo predlog ODIHR-a, predložen zato što ste vi išli i kukali, drugo, meni nije jasno kako se to sve raspada, kartel, bratija, policija otkazala poslušnost, a mi ćemo to sprečiti tako što će jedan birač moći da potpiše više izbornih lista”.

Tepićeva je rekla da „kartel braće Vučić zna da bez manipulacija, zloupotreba institucija i izborne krađe ne može više da pobedi”. Dodala je: „Sada bi kartel da iskoristi preporuke ODIHR-a kao dimnu zavesu za legalizaciju svojih dosadašnjih neregularnosti. Forma je kvazievropska, a suština mafijaška, formalno glume reforme, a suštinski prave novi sistem za sofisticiranije instrumente za manipulacije na izborima. Ovo nisu Petrašinovićevi zakoni, kao što nisu bili ni Mrdićevi, sve su to Vučićevi zakoni. Ista ruka ih piše, ista mafijaška logika, ODIHR ne traži ono što predlagač pokušava da podmetne kroz izmene zakona.” Tepićeva je gotovo celo izlaganje posvetila čitanju delova iz optužnice za slučaj „Generalštab” protiv ministra Nikole Selakovića i nabrajanju šta je sve vlast „nezakonito” radila.

Jovanov joj je odgovorio da je ODIHR predložio da jedan birač može da potpiše više izbornih lista, jer ste „vi kukali i plakali kako je strašno problematično da jedan birač potpiše bilo kome izbornu listu, osim vladajućoj stranci”. Dodao je: „Sad kažu, spremate izbornu manipulaciju, vi je spremate tako što ste lagali njih, kao što ovde lažete nas, samo što oni izgleda ne znaju s kim imaju posla. Kaže spremate da zauzmete sve biračke komisije, nikome nećete da date sertifikat. To se primenjuje od 2028, tad ćete valjda vi biti na vlasti, vi ćete da pobedite, samo što niste, pa ukinite to kad dođete. A što se tiče naziva zakona, da vam kažem, nas trojica ćemo predložiti zakon da se zaštite kokoške u Moroviću od verbalnog i medijskog zlostavljanja sa vaše strane.”

Uglješa Mrdić je rekao da je Tepićeva uvredljivo govorila o zakonima, jer joj „smetaju, navikla je na drugačije funkcionisanje pravosuđa.” Naveo je: „Čita zapisnike koje joj je dostavio jedan tužilac JTOK-a, a s JTOK-om ima dvosmernu saradnju. Oni njoj dostavljaju podatke, a ona ide okolo i ucenjuje ljude protiv kojih je pokrenuta istraga i kaže: ’Sve se možemo dogovoriti, javiće se jedan advokat, imam liniju u JTOK-u’ i za nadoknadu se spreči istraga, ljudi budu oslobođeni. Drugi način je da ljudima koji joj politički smetaju, zajedno sa svojim ljudima iz JTOK-a, montira procese, fabrikuju se afere, eto tako gospođa zamišlja funkcionisanje pravosuđa.”

Tepićeva je odvratila: „Ponavljanjem istih mantri, deca bi rekla kokodakanjem, laž neće postati istina. Vrlo sam iznenađena, vidim da Mrdić odlično opisuje valjda reketiranje. Nisam odmah shvatila o čemu se radi, nego su mi kolege pomogle da razumem da vi objašnjavate rekitiranje, verovatno iz iskustva, ne znam, ali znam da ćete svi vi koji se hvalite da zakoni nose vaša prezimena, uskoro da tražite po dva svedoka da biste se opravdali da nikada niste imali veze sa onim što sada radite.”

Jovanov je kazao: „Dva svedoka koji će svedočiti da ja nisam bio u skupštini i branio zakon deset dana pred više od sto poslanika i da nismo glasali o tome i onda će dva svedoka da kažu da se to nije desilo i ljudi će u to da poveruju! Kad osoba kaže da smo mi na izborima imali, ne duple spiskove, nego duple kutije, onda svašta od nje možete da očekujete. U svakom slučaju, razlika u onome što mi radimo i što je politika Aleksandra Vučića od onoga što oni rade jeste briga o ljudima. Mi pokazujemo da vodimo računa o građanima, rešavamo probleme koji njih muče, oni kad su bili u vlasti, brinuli su samo o sebi.”

Polemiku je zaključio Mrdić: „Svi znamo da o kriminalu i korupciji govore oni koji su sprovodili kriminal i korupciju iz bivšeg režima, pošto nisu više pokrajinski sekretari, gradonačelnici, ministri, sada su nervozni, treba još novca od građana. Briga ih za narod, ali su majstori u reketiranju, upravo onako kako sam opisao. Pojasniću, određena gospođa ima dvoje ljudi u JTOK-u i jednu advokatsku kancelariju, gospođa odlazi s advokatom kod osobe protiv koje je pokrenut postupak i kaže da u JTOK-u može to da zaustavi. Onda lice protiv kojeg je pokrenut postupak donese 100.000, 200.000, 300.000 evra, preda u advokatskoj kancelariji određenoj gospođi, na to odnese svom lideru, žutom tajkunu, i istraga se obustavlja. To tako izgleda.”